Решение № 2-226/2024 2-226/2024(2-6224/2023;)~М-5705/2023 2-6224/2023 М-5705/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-226/2024

Дело № 2-226/2024

УИД 03RS0007-01-2023-006872-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при помощнике судьи Надыргуловой Р.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению по городу Уфе и Уфимскому району Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 обратились в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что истцы ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО9 являются собственниками жилого дома (литера А,а,а1). общей площадью 76,4 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: ... в следующих долях: ФИО3 – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации ... от 14.11.2012г. ФИО6 – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации ... от 14.06.2002г. ФИО4 – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации ... от 14.06.2002г. ФИО8 – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации ... от 03.07.2018г. ФИО3 и ФИО5 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый на жилой дом, общей площадью 85,1 кв.м, (литера А1) с кадастровым номером ... по адресу: ..., что подтверждается записью в ЕГРН ... от 18.08.2006г. и ... от 14.11.2012г. Указанные выше литеры А,А1,а,а1 расположены на земельном участке по адресу: РБ, ..., общей площадью 719 кв. м., кадастровый ..., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек. Земельный участок, начиная с 14.08.2019г. находится в аренде у истцов. < дата > истцами было подано заявление в адрес Управления по ... и ... МЗИО РБ о предоставлении земельного участка в собственность за плату. < дата > за исх. АМ-М04-06-3/12487г получен ответ, которым Управления по ... и ... МЗИО РБ было отказано в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку нормы Земельного кодекса Российской Федерации этого не допускают. Истцы с данным отказом не согласны, просят обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрацию ГО ... РБ подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером ..., общей площадью 719 кв.м., по адресу: ... под 3% от кадастровой стоимости в следующих долях: ФИО3 - 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; ФИО4- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; ФИО5 - 2/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; ФИО6 - 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; ФИО7 - 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Определением Советского районного суда ... от < дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по городу Уфе и ... Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Определением Советского районного суда ... от < дата > Администрация городского округа ... Республики Башкортостан исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии истцов.

Представитель истцов ФИО1 (доверенности от < дата >, < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что жилой дом литер А 1917 года постройки, а красные линии образовались в 2021 году, домовладение имело адрес: ..., переименование улицы произведено в 1918-1924гг. На кадастровый учет поставили < дата >, договор аренды с < дата > по < дата >.

Представители ответчиков Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управления по городу Уфе и ... Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Администрации ГО ... РБ ФИО2 (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования считает не обоснованными, поскольку проект планировки утвержден менее 6 лет назад, земля будет изыматься.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе на основании договора купли-продажи, в случае предоставления земельного участка в собственность за плату (подпункт 2 пункта 1).

На основании статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи (пункт 1). Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 этого кодекса (подпункт 6 пункта 2).

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьями 39.14, 39.17 Земельного кодекса.

Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 39.17 Земельного кодекса в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса, и направляет принятое решение заявителю.

Статья 39.16 Земельного кодекса содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 апреля 2020 года N 935-О, собственник здания или сооружения, расположенного на публичном земельном участке, вправе приватизировать его в границах и площади, определенных с учетом необходимости обеспечить функциональное использование расположенного на этом участке здания или сооружения.

Условием приобретения права на земельный участок, необходимый для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимости, является наличие доказательств, подтверждающих указанную заявителем площадь испрашиваемого участка. Заявитель обязан обосновать площадь земельного участка, занятую зданием и необходимую для их использования.

Данный подход изложен в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 марта 2011 года N 13535/10 и от 03 июня 2014 года N 1152/14, а также определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года N 64-КГ16-2.

Наряду с этим, это согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2015 года N 309-ЭС15-11394, согласно которой площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов, и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.

Судом установлено, что жилой дом (литера А,а,а1). общей площадью 76,4 кв.м., с кадастровым номером ... по .... А1 общей площадью 85,1 кв.м, с кадастровым номером ... находятся на земельном участке площадью 719 кв.м кадастровый .... С < дата > земельный участок представлен в аренду без права выкупа.

Истцы основывают свой иск тем, что жилой .... постройки находится на земельном участке, который используется для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек.

Факт создания дома до вступления в силу Закона СССР от < дата > «О собственности в СССР» подтверждается материалами дела – литер А, однако истцы не представили доказательств, что ими с 2002 года использовался земельный участок в испрашиваемых границах, площадью 719 кв.м кадастровый ..., результаты межевания земельного участка суду не представлены.

Материалы дела не содержат доказательств, что истцом необходим земельный участок в заявленной площади.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > истцы обратились в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении за плату земельного участка.

< дата > Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан направлен ответ о невозможности предоставления земельного участка в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок частично находится в границах красных линий.

Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.

Красные линии утверждены в составе проекта планировки центра ... в границах улиц Аксакова, Революционная, проспекта Салавата Юлаева, ...х городского округа ... Республики Башкортостан постановлением Администрации ГО ... РБ от < дата > .... Постановлением Администрации ГО ... РБ от < дата > ... утвержден проект планировки и проект межевания территории общего пользования улиц Революционная, на участке от ... для размещения линейного объекта: «Реконструкция ... с переустройством трамвайного полотна и организации выезда. В соответствии с проектом участок частично находится в границах транспортной развязки.

В п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлен запрет передачи в частную собственность земельных участков общего пользования, занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, которые могут включаться в состав различных территориальных зон.

В статье 9 ГрК РФ указано, что документы территориального планирования подразделяются на документы территориального планирования Российской Федерации, документы территориального планирования субъектов Российской Федерации, документы территориального планирования муниципальных образований. Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.

Статьей 42 ГрК РФ предусмотрено, что подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 ГрК РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Подготовка документации по планировке территории, включая проекты по планировке территории, осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов (ч. 1,4 ст. 41 ГрК РФ).

По смыслу ГрК РФ проект планировки конкретной территории призван обеспечивать не только права и законные интересы собственников и обладателей иных прав на земельные участки, но и защищаемые законом права и интересы иных физических и юридических лиц, а также публичные интересы, связанные, в частности, с устойчивым развитием территорий муниципальных образований, сохранением окружающей среды и объектов культурного наследия, улучшением инвестиционной привлекательности соответствующих территорий и т.п., которые могут вступать в объективное противоречие с интересами собственников.

Также согласно апелляционным определениям Верховного суда Республики Башкортостан от 24.08.2022 по делу № 33-14832/2022, от 21.11.2022 по делу № 33-13651/2022 наличие красных линий является основанием для отказа в предоставлении земельного участка в собственность.

Кроме того, Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что в такой сложной сфере, как градостроительство, власти должны иметь широкие пределы усмотрения в осуществлении политики городского планирования и задача органов муниципальных образований при разработке документов территориального планирования состоит не в обеспечении приоритета прав собственников земельных участков в ущерб иным интересам, а в согласовании этих прав и интересов.

Конституционный Суд Российской Федерации также указывает, что регламентация градостроительной деятельности, имеющая целью в первую очередь обеспечение комфортных и благоприятных условий проживания, комплексный учет потребностей населения и устойчивое развитие территорий, необходимо также для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области (определения от < дата > N 387-0, от < дата > N 93 1-0-0 и от < дата > N 242-0).

Постановление Главы Администрации ГО ... РБ от < дата > ..., Постановление Администрации ГО ... РБ от < дата > ... не отменено, недействительными не признаны, Истцами в суде не оспорены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) № КУВИ-001/2024-20190448 от < дата > на здание с кадастровым номером ... кадастровый номер присвоен < дата >.

Здание с кадастровым номером ... поставлен на кадастровый учет в 2014 году без учета Постановления Администрации ГО ... РБ от < дата > ....

Право общей долевой собственности на здание с кадастровым номером ... у Истцов возникло до постановки здания на кадастровый учет,

Право общей долевой собственности 1/4 на здание с кадастровым номером ... у ФИО8 возникло < дата >.

Право общей долевой собственности 1/4 на здание с кадастровым номером ... у ФИО3 возникло < дата >.

Право общей долевой собственности 1/4 на здание с кадастровым номером ... у ФИО6 возникло < дата >.

Право общей долевой собственности 1/4 на здание с кадастровым номером ... у ФИО4 возникло < дата >.

Возникновение прав собственности у Истцов на здание, расположенное на испрашиваемом земельном участке, после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, вследствие чего Истцы не имеют право на предоставление земельного участка в собственность, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ.

Понятие территории общего пользования приведено в пункте 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации как территории, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). Красные линии обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории (пункт 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Объектами регионального значения признаются объекты капитального строительства, иные объекты, территории, которые необходимы для осуществления полномочий по вопросам, отнесенным к ведению субъекта Российской Федерации, органов государственной власти субъекта Российской Федерации Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации, законами субъекта Российской Федерации, решениями высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, и оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие субъекта Российской Федерации (пункт 19 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации разрабатывает и осуществляет меры по обеспечению комплексного социально-экономического развития субъекта Российской Федерации, участвует в проведении единой государственной политики в области финансов, науки, образования, здравоохранения, культуры, физической культуры и спорта, социального обеспечения, безопасности дорожного движения и экологии (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации").

Согласно Приказу Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 года N 540 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков" виды разрешенного использования земельных участков (территорий) общего пользования включают размещение объектов уличнодорожной сети, автомобильных дорог и пешеходных тротуаров в границах населенных пунктов, пешеходных переходов, набережных, береговых полос водных объектов общего пользования, скверов, бульваров, площадей, проездов, малых архитектурных форм благоустройства.

Таким образом, отображенные в проекте планировки и проекте межевания территорий красными линиями улично-дорожная сеть и территории общего пользования являются объектами регионального значения.

Как следует из содержания части 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, проект планировки территории, предусматривающий размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, на земельных участках, принадлежащих либо предоставленных физическим или юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, не действует в части определения границ зон планируемого размещения таких объектов в случае, если в течение шести лет со дня утверждения данного проекта планировки территории не принято решение об изъятии таких земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красными линиями являются линии, которые обозначают границы территорий общего пользования, то есть территорий, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего.пользования, скверы, бульвары),

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации (пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации). Данный запрет в отношении приватизации территорий общего пользования закреплен также в пункте 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации.

Установление границ территорий общего пользования в соответствии с частью 1 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществляется при подготовке проекта планировки территории, основная часть которого включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются в том числе красные линии (часть 3). Согласно части 6 статьи 43 этого же Кодекса на чертежах межевания территории отображаются также красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории, или красные линии, утверждаемые, изменяемые проектом межевания территории в соответствии с пунктом 2 части 2 данной статьи.

По смыслу указанных норм права красные линии могут быть утверждены только в составе проекта планировки территории и проекта межевания по правилам Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При этом статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» установлено, что утвержденная до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная документация, в том числе генеральные планы городских и сельских поселений, генеральные планы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, а также принятые до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации правила землепользования и застройки городских и сельских поселений, других муниципальных образований (градостроительные уставы городских и сельских поселений, других муниципальных образований) действуют в части, не противоречащей Градостроительному кодексу Российской Федерации.

Установление границ территорий общего пользования в соответствии с частью 1 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществляется при подготовке проекта планировки территории, основная часть которого включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются в том числе красные линии (часть 3). Согласно части 6 статьи 43 этого же Кодекса на чертежах межевания территории отображаются также красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории, или красные линии, утверждаемые, изменяемые проектом межевания территории в соответствии с пунктом 2 части 2 данной статьи.

По смыслу указанных норм права красные линии могут быть утверждены только в составе проекта планировки территории и проекта межевания по правилам Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, фактически названным проектом планировки территории орган местного самоуправления предусмотрел размещение объектов регионального назначения на земельном участке, предоставленном истцу, при этом проект межевания по правилам Градостроительного кодекса Российской Федерации утвержден.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную, и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Суды общей юрисдикции не вправе подменять деятельность органов исполнительной власти, поскольку иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией РФ принципов разделения властей, самостоятельности органов судебной и исполнительной власти.

Таким образом, понуждение органа государственной власти либо органа местного самоуправления к совершению действий, входящих в его компетенцию, является ограничением права на самостоятельное решение вопроса в пределах предоставленных законодательством полномочий и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.

Оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению по городу Уфе и ... Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи в долях земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 719 кв.м, расположенного по адресу: ... под 3% от кадастровой стоимости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова