Приговор № 1-248/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-248/2019

№ 1-248/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 июля 2019 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Банковского М.Е.

при секретаре Шумейко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.04.2019 до 17:40 час. ФИО1 с целью приобретения наркотического средства через сеть Интернет на сайте <данные изъяты> обратился к иному лицу. Получив указание о перечислении денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство, ФИО1 через терминал по приему платежей «QIWI» внес денежные средства на указанный иным лицом счет. Получив адрес тайника-закладки, ФИО1 приехал <данные изъяты><адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить для личного употребления. Около 17:40 час. ФИО1 был задержан работниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, массой 1,14 грамма.

Согласно справке специалиста, вещество, массой 1,14г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.

Согласно заключению эксперта №1306 от 29.04.2019 вещество, массой 1,12г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал суду, что 18 апреля 2019 г. он решил приобрести наркотик, чтобы покурить. Он зашёл <данные изъяты> по <адрес>, где по «Интернету» в приложении <данные изъяты> выбрал для приобретения наркотическое средство «соль» в размере 0,5 гр. за 1500 руб. Деньги за наркотик он внёс через платёжную систему <данные изъяты>, после чего получил адрес с координатой и фотографией местонахождения тайника. За наркотиком он приехал на <адрес>, где недалеко <данные изъяты> находится <данные изъяты>. По дороге он прошёл мимо 3 сотрудников полиции. Тайник с наркотиком находился <данные изъяты>. Упаковка наркотика была полимерной, желтого цвета, он спрятал её под гипс левой руки. Когда возвращался назад его задержали полицейские. Потом его отвели к заправочной станции, куда пригласили понятых и стали проводить его досмотр. Наркотик у него изъяли, упаковали в пакет, понятые и сам он расписались на конверте. Затем его доставили в отдел полиции. Полагает, что работник полиции мог досыпать в конверт какого-нибудь сыпучего вещества, что бы увеличить его объём. Наркодилер не мог за 1,5 тыс.руб. продать ему наркотика более чем 0,5 грамма.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Свидетель Д. показал суду, что 16.04.2019 в ОУР ОП № УМВД России по г.Омску поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства «соль». ФИО1 приобретал наркотик для личного употребления через приложение <данные изъяты>. 18.04.2019 в отношении подсудимого вновь поступила оперативная информация о намерении приобрести им наркотик. В связи с этим в тот день он осуществлял за ФИО1 скрытое наблюдение. Около 17:25 час. ФИО1 проследовал к <данные изъяты>, <адрес>. Когда Пальчаковский вышел из <данные изъяты>, он принял решение о его задержании. У <адрес> Пальчаковский был задержан. По телефону он позвонил сотруднику <данные изъяты> М., чтобы оказать помощь. Когда приехал М., они пригласили двух понятых. При досмотре у Пальчаковского в левой ладони под гипсом был обнаружен свёрток из полимерной плёнки желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Из кармана куртки был изъят мобильный телефон «Nokia» в корпусе красного цвета. Пальчаковский показал, что наркотик «соль» он приобрел через Интернет-магазин <данные изъяты> по цене 1500 руб. за 0,5 грамма, для личного употребления. Наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, на котором расписались подсудимый, понятые и он. Подсудимый был доставлен в отдел полиции, наркотическое средство передано на исследование.

Свидетель М. показал суду, что 16.04.2019 днём ему позвонил по телефону Д. и попросил оказать помощь. Он приехал к <данные изъяты>, <адрес>. Он снимал на мобильный телефон, как Д. проводил осмотр ФИО1, во время которого было изъято наркотическое средство. Составлялся протокол осмотра. Присутствовали двое понятых: один – <данные изъяты> Ю., другой – Я., водитель. Свёрток с наркотическим средством находился у ФИО1 в гипсе, на левой руке. После изъятия наркотика, Д. показал всем присутствующим, что в полимерном пакетике находится порошок. Затем полимерный пакетик с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, все присутствующие расписались на конверте. Каких-либо замечаний во время процедуры досмотра ФИО1 не имелось.

Из показаний свидетеля Я., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 апреля 2019 г. работник полиции попросил его участвовать понятым при досмотре ранее незнакомого ФИО1 в помещении <данные изъяты> в <адрес>. До досмотра ФИО1 сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Из-под гипса на левой ладони подсудимого был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а из наружного кармана куртки - сотовый телефон «Nokia» /т.1 л.д.195-197/.

Кроме приведённых свидетельских показаний, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 18.04.2019, согласно которому в <данные изъяты> по <адрес> досматривался ФИО1, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – «соль». В левой ладони под гипсом у ФИО1 находился сверток желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета в виде комочков и крупинок. В наружном кармане куртки находился сотовый телефон «Nokia» в корпусе красного цвета /т.1 л.д.10/.

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2019, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 18.04.2019 и изъятия свертка с веществом в виде порошка. Оптический диск признан вещественным доказательством /т.1 л.д.86-92/.

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2019, согласно которому осмотрен <данные изъяты> от <адрес>, зафиксировано наличие кустарника, дерева, под которым, со слов ФИО1 он обнаружил наркотическое средство /т.1 л.д.99-102/.

-справкой специалиста, из которой следует, что вещество, массой 1,14г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 /л.д.18-19 т.1/;

-заключением эксперта №1306 от 29.04.2019 согласно которому вещество, массой 1,12г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. /л.д.50-53 т.1/;

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2019, согласно которому осмотрено вещество в виде комков и порошка белого цвета со специфическим запахом, его первичная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Порошкообразное вещество, его упаковка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т.1 л.д.103-109).

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 установлена, его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании данная квалификация нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что ФИО1, используя сеть Интернет, через сайт по продаже наркотических средств, оплатил покупку наркотического средства, фактическое приобретение которого осуществил по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. После приобретения наркотического средства ФИО1 хранил его при себе до момента задержания его работником полиции.

Доводы ФИО1 о том, что он приобрёл наркотическое средство в меньшем размере по сравнению с тем, в котором его обвиняют, судом проверялись и своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании подсудимый обосновал свою позицию тем, что заказал он наркотическое средство по Интернету и оплатил его стоимость именно за 0,5 гр. Ему очевидно, что за сумму, соответствующую стоимости 0,5 гр. наркотика, ему не могли «сделать закладку» с наркотиком, превышающем 1 грамм.

Между тем, в судебном заседании свидетель Д. показал, что после задержания ФИО1 недалеко от <адрес>, на его вопрос о наличии при себе запрещённых в гражданском обороте веществ, подсудимый ответил, что имеет при себе наркотическое средство. Из-под гипса на кисти левой руки ФИО1 был извлечён свёрток жёлтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятие наркотического средства происходило с участием понятых Ю., Я. Наличие в пакетике порошкообразного вещества было продемонстрировано понятым, после чего пакетик с наркотическим средством был упакован работником полиции Д. в бумажный пакет, заклеен и опечатан. Участники процессуального действия поставили свои подписи на конверте, который в этот же день был передан специалисту ЭКЦ УМВД для производства исследования.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Я., полученных на предварительном следствии, протоколом личного досмотра подсудимого /л.д.10/, видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1, просмотренной в судебном заседании.

Не оспаривались обстоятельства изъятия наркотика и самим ФИО1, который полагал, что масса изъятого у него наркотика могла быть увеличена работником полиции в период времени до передачи наркотиков на исследование эксперту.

Между тем, в судебном заседании вещественные доказательства были тщательно исследованы. Внешний вид конверта очевидно свидетельствовал об отсутствии следов несанкционированного проникновения. Вопреки предположениям адвоката, подписи понятых на конверте не отличаются от их подписи в протоколах следственных действий /л.д.26-28, 65-66/. Количество порошкообразного вещества визуально не превышает объём первоначальной упаковки, по внешнему состоянию вид наркотического средства однородный.

Таким образом, в судебном заседании не было установлено обстоятельств, которые бы ставили под сомнение допустимость доказательств изъятия у подсудимого наркотического средств в размере, установленном предварительным следствием.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», количество вещества массой 1,14 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. ФИО1 <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> /л.д.128/, допускает немедицинское употребление наркотических средств, о чём свидетельствуют результаты судебно-медицинского освидетельствования о наличии у подсудимого точечных рубцов, сливающихся между собой в «дорожки» по ходу подкожных вен правой конечности /л.д.135/.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты>

Таким образом, П. не выполняет обязанность по содержанию ребёнка и его наличие не может быть отнесено к смягчающим обстоятельствам.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения требований ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд находит возможным поставить применение наказания в зависимость от результатов испытательного срока.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывался, не возражал против взыскания процессуальных издержек в связи с участием по делу защитника.

В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Банковского М.Е. за участие в 6 судебных заседаниях подлежат возмещению в соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в размере 6210 руб.

Руководствуясь ст.ст.300-303, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Банковского М.Е. в сумме 6210 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску – хранить до окончания производства по уголовному делу №; компакт-диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: