Приговор № 1-248/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян А.Г.,

с участием государственного обвинителя Липницкой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> с учетом изменения внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, и ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и установленное лицо группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, кроме того, ФИО1 совершил кражу. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и установленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества из подъездов жилых домов, расположенных д.<адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и установленное лицо проследовали в подъезд № <адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласованно тайно похитили находящееся там имущество, принадлежащее ШАМ:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

После чего, ФИО1 и установленное лицо с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, прошел в подъезд № <адрес> в д.<адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой черно-красного цвета, принадлежащий ТОА, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ТОА материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие ШАМ и ТОА против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества ШАМ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц предварительному сговору,

по эпизоду хищения имущества ТОА по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенный ФИО1 являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести

Как личность <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие малолетних детей и отца инвалида на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления средней и небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления за которое он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется не квалифицированный (простой) рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в отношении подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, суду не представлено доказательств того, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения преступлений, а кроме того, нахождение в состоянии опьянения органами предварительного расследования подсудимому не вменялось.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и личности подсудимого в действиях которого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности и личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела в отношении подсудимого, не находит.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказания

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п В.В. Константинов