Приговор № 1-195/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-195/2019

дело № 1-195/2019

УИД 26RS0017-01-2019-001089-82


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 20 мая 2019 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Умаровой З.З.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Пасышиной Ю.Ю., представившей удостоверение № 3627 и ордер № 134112 от 26 апреля 2019 года,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, судимого:

- 10.09.2001 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края с учетом изменений внесенных постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05.03.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 13 лет 10 месяцев со штрафом в размере 2 500 рублей, освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 10.03.2015 года (наказание основное и дополнительное - отбыто, судимость не снята и не погашена);

- 02.12.2016 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 01.06.2018 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для неоднократного потребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, домовладение №, помещение дома, расположенного на территории домовладения, для систематического потребления наркотических средств, для чего неоднократно предоставлял ФИО5, ФИО6 и ФИО7, помещение своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств, при этом гарантируя безопасность посетившему помещение лицу, путем закрытия входной двери на замок и наблюдения из окна за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, кроме того для потребления наркотических средств предоставлял посуду, пластиковые бутылки, фольгу, предоставлял место для отдыха, создав комфортные условия нахождения в помещении для потребления наркотических средств, после чего занимался уборкой и проветриванием помещения, а также получал в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, денежные средства в сумме 250 рублей.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение своего домовладения ФИО5 для употребления наркотических средств, при этом гарантировал ему безопасность, путем закрытия входной двери на замок и наблюдал из окна за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, кроме того для потребления наркотических средств - предоставил пластиковую бутылку и фольгу, предоставил место для отдыха, создав комфортное нахождение в помещении, для потребления наркотических средств, занимался уборкой и проветриванием помещения, а так же получил в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, денежные средства в сумме 250 рублей. Согласно акта медицинского освидетельствования № 298 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в состоянии опьянения вызванного наркотическим средством и согласно постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2018 года, был признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 01 сутки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, находясь у себя в домовладении по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение своего дома ФИО6 для употребления наркотических средств, гарантировал ему безопасность, путем закрытия входной двери на замок и наблюдал из окна за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, кроме того, для потребления наркотических средств предоставил пластиковую бутылку и фольгу, предоставил место для отдыха, создав комфортное нахождение в помещении для потребления наркотических средств, занимался уборкой и проветриванием помещения, а также получил в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, денежные средства в сумме 250 рублей. Согласно акта медицинского освидетельствования № 300 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 находился в состоянии опьянения вызванного наркотическим средством и согласно постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2018 года, был признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 01 сутки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 05 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение своего дома ФИО7 для употребления наркотических средств, гарантировал ему безопасность, путем закрытия входной двери на замок и наблюдал из окна за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, кроме того, для потребления наркотических средств предоставил пластиковую бутылку и фольгу, предоставил место для отдыха, создав комфортное нахождение в помещении для потребления наркотических средств, занимался уборкой и проветриванием помещения, а так же получил в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, денежные средства в сумме 250 рублей. Согласно акта медицинского освидетельствования № 52 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 находился в состоянии опьянения вызванного наркотическим средством и согласно постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2019 года, был признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 систематически предоставлял для потребления наркотических средств помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, домовладение №, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, в ходе произведенного сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес><адрес>, домовладение №, были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка объемом 5 литров, с отрезанным горлышком, полимерная бутылка объемом 1,5 литра с отрезанным дном и две полимерные крышки с фольгой, внутри которых, согласно заключения эксперта № 464 от 12 марта 2019 года - обнаружены следы наркотически активного каннабиноида – тетрагидроканнабинола.

Он же, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в начале сентября 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, точная дата не установлена, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от кафе «Под самолетом», по адресу: <адрес>, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, для последующего употребления путем курения, путем срыва верхушечных частей и листьев растения конопля, незаконно приобрел вещество, являющееся, согласно заключения эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 9,937 грамм, отнесенной к наркотическим средствам и психотропным веществам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации и согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанный вес наркотического средства является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 сложил в газетный сверток и незаконно хранил в своем доме по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ и имея на то достаточно времени не выдал вышеуказанное наркотическое средство компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Кисловодску, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме, расположенном на территории домовладения № по <адрес><адрес> в <адрес> края, по месту жительства ФИО1, в кресле находившемся в помещении кухни, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 9,937 грамм, в значительном размере, принадлежащее ФИО1, находившееся в газетном свертке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, у него нет. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веха Н.А. и защитник Пасышина Ю.Ю. также возражений против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не заявили, в связи с чем, уголовное дело, по которому дознание проводилось в сокращенное форме, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с особенностями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, при этом суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду предоставления помещения для потребления наркотических средств – по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемых подсудимому преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одно из преступлений, совершенных подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 232 УК РФ), при этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое - не имеется.

Еще одно преступление, совершенное подсудимым относятся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), в связи чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое – также не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений – полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, а также данные о состоянии здоровья ФИО1, который страдает рядом заболеваний, о чем свидетельствуют сведения из ответа на запрос суда «Кисловодской городской станции скорой медицинской помощи» от 08.05.2019 года № 294 и сведения из справки заместителя начальника филиала «больница» ФКУЗ МСч-26 ФСИН России (т. 1 л.д. 89).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленных преступлений и на момент их совершения имел судимость за совершение умышленных преступлений по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10.09.2001 года.

Каких-либо других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, за каждое из совершенных им преступлений, – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается.

Назначая подсудимому наказания за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1 обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, - суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, а также применения ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им у преступлений и применение ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64, 73 УК РФ ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В то же время, учитывая, что судом установлено наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершены два преступления, одно из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, а одно преступление - к преступлениям небольшой тяжести - суд назначает ему наказание - по правилам, установленным ст. 69 УК РФ и, руководствуясь частью 2 указанной статьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, - назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда, и срок отбытия наказания исчислять с 20.05.2019 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору время его нахождения под стражей после провозглашения настоящего приговора и до вступления его в законную силу - по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с полимерной бутылкой с отрезанным горлышком, полимерную бутылку объемом 1,5 литра, с отрезанным дном, две полимерные крышки с фольгой внутри, полимерный пакет с газетным свертком с наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Кисловодску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов