Постановление № 1-126/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело №

УМВД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 февраля 2020 года.

Свердловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи М с участием государственного обвинителя: прокурора прокуратуры <адрес> Ж, обвиняемого См, защитника: адвоката Са представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ст, с участием потерпевшего К, рассмотрев в ходе предварительного слушанья материалы уголовного дела в отношении:

См, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, образование средне- специальное, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования См предъявлено обвинение в совершении кражи из одежды находившейся при потерпевшем, а именно в том, что он

<дата> около 04 часов 48 минут - 05 часов 01 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Ё моё», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки Ко, находящейся на нем, то есть при потерпевшем, тайно, незаконно завладел принадлежащим ему имуществом, а именно мобильным телефоном марки «ASUS», стоимостью 10000 рублей в комплекте с чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которые материальной ценности для Ко не представляют, а всего имуществом на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом См с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ко материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

По делу, по ходатайству обвиняемого См заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, назначено предварительное слушанье.

В ходе предварительного слушанья от потерпевшего Ко поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку См возместил причиненный ущерб, принес ему свои извинения, он его простил, привлекать См к уголовной ответственности не желает. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно.

Обвиняемый См поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он принес потерпевшему Ко извинения, загладил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и поняты.

Защитник адвокат Са просил заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело по обвинению См в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что См впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен, примирился с потерпевшим, последний не желает привлекать его к уголовной ответственности. Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, а именно, что данное основание не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ - мобильный телефоном марки «ASUS», в комплекте с чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», оставить по принадлежности у законного владельца Ко

В связи с тем, что уголовное дело прекращено, процессуальные издержки не подлежат взысканию со См

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении См обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении См отменить.

Вещественные доказательства мобильный телефоном марки «ASUS», в комплекте с чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», оставить по принадлежности у законного владельца Ко

Освободить См от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.