Приговор № 1-126/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020

УИД: 44RS0006-01-2020-001003-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 г. гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора Маркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника АПКО Адвокатский кабинет Костромской области № 60 «Вердикт» Бахричевой О.В., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего ребенка в возрасте 10 лет, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу 17 июля 2013 г. постановления мирового судьи судебного участка№ 29 Галичского судебного района Костромской области от 01 июля 2013 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6месяцев (срок лишения специального права прерван, поскольку ФИО1 не сдал водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по исполнению постановления суда в части лишения права управления), 20 сентября 2020 г. около 16 часов 40 минут возле <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайствуФИО1, заявленномус участием защитника, дознание по делу производилось в сокращенной форме. При этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ дознанием соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленномстатьями 316и317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Бахричева О.В. поддержалаходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Марков А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, согласно которому 20 сентября 2020 г. в 16 часов 41 минуту у <адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака (л.д.6);

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ..... от <дата>, из которого следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.7);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от <дата>, согласно которому у ФИО1 задержано транспортное средство мопед «Альфа» без регистрационного знака (л.д.12);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которому 20 сентября 2020 г. в 16 часов 41 минуту у <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.9);

- справкой инспектора ГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО2 от <дата>, в которой указано, что ФИО1 не сдавал водительское удостоверение <адрес> в ГИБДД МО МВД России «Галичский» (л.д.16);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, согласно которому 15.06.2013 в 22 часа 10 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак <***> (л.д.18);

- копией акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <адрес>, из которого следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.19);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которому 15 июня 2013 г. в 22 часа 10 минут ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д.21);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 29 г.Галича и Галичского района Костромской области, вступившего в законную силу 17.07.2013, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.22);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.10.2020, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством 20 сентября 2020 г. прекращено (л.д.23);

- копией приказа ..... л/с от <дата>, в котором указано, что с 19 по 21 сентября 2020 г. в командировку с целью оказания практической помощи по обеспечению безопасности дородного движения на территории МО МВД России «Галичский» направлены инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д.27);

- протоколом осмотра от 16.10.2020, согласно которому осмотрен мопед «Альфа» без государственного регистрационного знака (л.д.66-69);

- свидетельскими показаниями Свидетель №1(л.д.53-55) и Свидетель №2 (л.д.56-58), подтвердившими управление ФИО1 20 сентября 2020 г. около 16 часов 40 минут возле <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.59-61), из которых следует, что 20.09.2020 в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст.12.8 КоАП РФ. Был задержан мопед «Альфа» без государственного регистрационного знака и помещен на хранение;

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.33-37), не отрицавшего управление им 20 сентября 2020 г. у <адрес> мопедом «Альфа» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его категорию, влияние наказания на его исправление, данные о личности, материальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются в соответствии: с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в отношении ФИО1 не имеется.

Как личность ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлениюФИО1 и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 20 сентября 2020 г., находящийся в уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО1. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 20 сентября 2020 г., хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Балашова