Приговор № 1-110/2023 1-5/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-110/2023

Дело № 1-5/2024

УИД № 22RS0055-01-2023-000652-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя Ненашева А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Татариновой М.Э., Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом <адрес> по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ (приговоры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен о для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319, п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по ч.2 ст.135, п.»б» ч.3 ст.242 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено применение ст.73 УК РФ, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Троицкий» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Троицкий» (далее по тексту – полицейский, сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником МО МВД России «Троицкий», ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 наделен следующими должностными полномочиями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными законом и должностным регламентом, полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника МО МВД России «Троицкий», в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1 находился в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» поступило сообщения от Свидетель №1 о причинении ей физической боли ПМД

Для проведения проверки, выяснения и документирования обстоятельств поступившего сообщения по указанию оперативного дежурного полицейский Потерпевший №1 в период времени с 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл к дому по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где в ходе работы по данному сообщению между находившимися в доме ФИО1 и Свидетель №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 попытался причинить телесные повреждения Свидетель №1 Для предотвращения противоправных действий ФИО1 в отношении Свидетель №1 Потерпевший №1 встал между последними, препятствуя ФИО1 подойти к Свидетель №1

В период времени с 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, раздраженного законными действиями Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой указанный преступный умысел, в период времени с 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1 в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, и желая их наступления, нанес полицейскому Потерпевший №1 двумя руками не менее одного удара в область грудной клетки Потерпевший №1, а также нанес своей левой рукой не менее одного удара по левой руке потерпевшего Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление –оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Троицкий» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Троицкий» (далее по тексту – полицейский, сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником МО МВД России «Троицкий», ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 наделен следующими должностными полномочиями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными законом и должностным регламентом, полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника МО МВД России «Троицкий», в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1 находился в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» поступило сообщения от Свидетель №1 о причинении ей физической боли ПМД

Для проведения проверки, выяснения и документирования обстоятельств поступившего сообщения по указанию оперативного дежурного полицейский Потерпевший №1 в период времени с 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл к дому по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где в ходе работы по данному сообщению между находившимися в доме ФИО1 и Свидетель №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 попытался причинить телесные повреждения Свидетель №1 Для предотвращения противоправных действий ФИО1 в отношении Свидетель №1 Потерпевший №1 встал между последними, препятствуя ФИО1 подойти к Свидетель №1

В период времени с 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, раздраженного законными действиями Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, понимая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, противопоставляя себя нормам морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, понимая, что полицейский Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, ФИО1 в период времени с 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, публично оскорбил полицейского Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, выразившись в его адрес в устной неприличной форме в виде высказываний, унижающих и оскорбляющих честь и достоинство потерпевшего и содержащих грубую нецензурную брань, в присутствии посторонних лиц – Свидетель №1, Свидетель №1

Далее, в указанный период времени, в связи с противоправным поведением ФИО1, последнему полицейским Потерпевший №1 было предложено проследовать в МО МВД России «Троицкий» для дальнейшего разбирательства.

Далее, в период времени с 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 проследовали к служебному автомобилю последнего, припаркованному на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от входа в дом по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, продолжил публично оскорблять полицейского Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, выразившись в его адрес в устной неприличной форме в виде высказываний, унижающих и оскорбляющих честь и достоинство потерпевшего и содержащих грубую нецензурную бранью, в присутствии посторонних лиц – Свидетель №1, Свидетель №1

Высказывая в неприличной форме оскорбления в адрес полицейского Потерпевший №1 при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1 осознавал, что его выражения носят публичный и непристойный характер, адресованы представителю власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, и желал этого.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 находились в <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения (угон), из гаража, расположенного между домом по адресу: <адрес>, и домом по адресу: <адрес>, в связи с чем, ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить угон вышеназванного автомобиля, без цели хищения. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор для совместного совершения преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения (угон), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения возможности собственника автомобиля пользоваться и распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению и желая этого, не имея разрешения собственника на управление указанным автомобилем, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подошли к гаражу, расположенному между домом по адресу: <адрес>, и домом по адресу: <адрес>, где ФИО1 имеющимся у него ключом открыл двери гаража, после чего ФИО1 и ФИО2 беспрепятственно прошли в помещение гаража, где ФИО1 через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, и стал осуществлять попытки запустить двигатель при помощи имевшихся в замке зажигания ключей, а ФИО2 открыл капот автомобиля и накинул снятую клемму на аккумулятор. Продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, после безуспешных попыток последнего запустить двигатель автомобиля, ФИО2 сел на водительское кресло указанного автомобиля, при помощи ключа запустил двигатель, открыл ворота гаража, и по согласию с ФИО1 сел на водительское сиденье, а ФИО1 сел на пассажирское сиденье, после чего ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле, под управлением последнего выехали из гаража, расположенного между домом по адресу: <адрес>, и домом по адресу: <адрес>, тем самым неправомерно завладели указанным автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ПМД по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой по адресу: <адрес>, <адрес>. Когда подошел к дому, то увидел, что рядом с домом у проезжей части стоит служебный автомобиль полиции. Из автомобиля вышла его жена Свидетель №1 вместе с участковым Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 был в форменном обмундировании. Он подошел к ним и сказал Свидетель №1, что хочет забрать из дома свои вещи. В этот момент на крыльцо дома вышла его теща Свидетель №1 Они втроем (он, Свидетель №1, Потерпевший №1) подошли к Свидетель №1 и он спросил у нее разрешение зайти в дом, чтобы забрать свои вещи. Свидетель №1 разрешила, при этом попросила сотрудника полиции Потерпевший №1 присутствовать при этом.

Они вчетвером зашли в дом (он, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №1). Он пошел в спальную комнату, расположенную слева от входной двери, и стал собирать вещи. Потерпевший №1 встал в дверном проеме, который расположен между спальней и кухней. Свидетель №1 стояла за спиной Потерпевший №1, то есть находилась на кухне. На почве личных неприязненных отношений у него и Свидетель №1 началась словесная ссора. Он сказал ей, что сейчас ее ударит, и пытался выйти из комнаты. Так как Потерпевший №1 стоял в дверном проеме, он не мог выйти из комнаты, и пытался сначала спокойно отодвинуть сотрудника полиции с дверного проема, но когда у него это не получилось, он отошел назад, а потом резко подбежал к Потерпевший №1, и двумя руками ударил его в грудь, тем самым хотел выбить его из дверного проема. От этого удара Потерпевший №1 испытал физическую боль, потому что Потерпевший №1 сказал ему об этом. Он ударил Потерпевший №1 с целью вытолкать его из дверного проема, так как он препятствовал ему подойти к Свидетель №1 Также Потерпевший №1 его предупредил, что сейчас он совершает преступление в отношении сотрудника полиции, и то, что он должен доставить его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На что он начал оскорблять грубой нецензурной бранью Потерпевший №1, адресно обращаясь к нему. Потерпевший №1 подошел к нему, хотел взять его за руку, для сопровождения в автомобиль, в это время он ударил его своей левой рукой по левой руке Потерпевший №1, от чего он испытал физическую боль, сказав ему об этом. После этого Потерпевший №1 предупредил его, что если он не пройдет в автомобиль, то он должен применить в отношении него специальные средства (наручники) и физическую силу. После чего он успокоился и сначала прошел до служебного автомобиля, который находился у обочины проезжей части рядом с домом по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Следом за ними из дома вышли Свидетель №1 и Свидетель №1 и подошли вместе с ними к служебному автомобилю. В момент, когда он вместе с Потерпевший №1 подошел к служебному автомобилю, то передумал садиться в автомобиль, и снова начал оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Потерпевший №1, адресно обращаясь к нему в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №1

Потерпевший №1 неоднократно просил его успокоиться, перестать высказываться в его адрес слова грубой нецензурной брани, но он продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью, и отталкивать от себя. При этом он понимал, что Потерпевший №1 находится при исполнении последним своих должностных обязанностей, и что он его оскорбляет в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №1

Потерпевший №1 все-таки удалось посадить его в служебный автомобиль, но он вылез через другую дверь и скрылся в зарослях кустарника на окраине села Троицкое.

Когда Потерпевший №1 общался с ним, то его никак не провоцировал, вел себя вежливо, корректно, неоднократно предупреждал его о том, что за его противоправные действия (оскорбления представителя власти, а также применения насилия) в отношении него может наступить уголовная ответственность. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, имел отличительные знаки в виде нашивок «Полиция», неоднократно объяснял причину своего пребывания на месте происшествия.

Поясняет, что он понимал, что применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении последним своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, а также высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц, а именно Свидетель №1 и Свидетель №1, но он совершил это, потому что ранее сотрудник полиции Потерпевший №1 препятствовал подойти к Свидетель №1, что ему не понравилось, а затем он не хотел, чтобы Потерпевший №1 доставил его в отдел полиции.

Также в начале ДД.ММ.ГГГГ года его наняла для производства отделочных работ ГММ. Они с ней договорились, что он обошьет стены в хозяйственной постройке, расположенной на территории ее дома по адресу: <адрес>. Работать он должен был в хозяйственной постройке смежной с гаражом. Когда его нанимали на работу, ему дали ключи от гаража, входная дверь которого закрывалась на навесной замок. Он мог заходить в гараж, так как там хранился инструмент, с помощью которого он производил обшивку в хозяйственной постройке. В гараже стоял автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак он не помнит, в кузове бежевого цвета. Стекла задних дверей были тонированы. Когда они договаривались с ГММ о производстве обшивочных работ в хозяйственной постройке, пользоваться автомобилем она ему не разрешала. В гараж она ему разрешила заходить, чтобы брать строительный инструмент и отдыхать в гараже в перерывах между работой. Иногда он оставался ночевать в гараже, когда работал до темноты, это ему также разрешила ГММ Автомобиль, припаркованный в гараже, как ему известно, принадлежит ее мужу Потерпевший №2 Потерпевший №2 ему также не разрешал пользоваться автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртные напитки в <адрес> совместно с его знакомым ФИО2 Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО2 пойти в гараж по месту его работы, чтобы продолжить распивать там спиртное. Когда они подходили к гаражу по адресу: <адрес>, он сказал ФИО2, что в гараже припаркован автомобиль ВАЗ 21061 и на данном автомобиле они могут покататься, а также съездить на автомобиле еще за пивом в круглосуточный магазин в <адрес>. Он ФИО2 ничего не говорил, можно ли передвигаться на данном автомобиле. Он понимал, что ни ему, ни ФИО2 никто пользоваться данным автомобилем не разрешал. Когда они пришли в гараж, он открыл дверь имеющимся у него ключом, который ранее ему дала ГММ Он подошел к автомобилю, и через открытое окно двери автомобиля, увидел, что ключи оказались в замке зажигания, двери автомобиля были не заперты. Он сел за руль и попробовал завести автомобиль, однако он не завелся. В этот момент ФИО2 стоял внутри гаража у входной двери. Он сказал ФИО2 открыть капот автомобиля, чтобы посмотреть на минусовую клемму. ФИО2 открыл капот автомобиля и обнаружил, что отсутствует клемма на аккумуляторе, после чего ФИО2 накинул клемму на аккумулятор, и затянул ее. После он пытался запустить двигатель. Также он сказал, что топливо в автомобиле было, но мало, так как горела лампочка, обозначающая низкий уровень топлива в бензобаке. Он не смог завести автомобиль и вышел из гаража на улицу. Он не знает, что происходило на данный момент в гараже, но со слов ФИО2, он (ФИО2) сел за руль и стал пытаться завести двигатель. Через некоторое время двигатель запустился. ФИО2 вышел из машины и направился к большим воротам, чтобы открыть их и выгнать автомобиль из гаража. В это время он зашел в гараж. Они с ним решили, что автомобиль поведет ФИО2 Он сел на пассажирское сиденье, и они поехали по <адрес> в направлении магазина «<данные изъяты>», чтобы в дальнейшем поехать в бар «<данные изъяты> в <адрес> и купить там алкоголь. Приехав на вышеуказанном автомобиле в бар <данные изъяты> они купили пиво и снова сели в автомобиль. За рулем находился ФИО2, а он сел на пассажирское сиденье. После того как они купили пиво, то решили поехать в гараж, где он работает, чтобы поставить автомобиль на место и продолжить распивать спиртные напитки. Однако около магазина <данные изъяты> в центре <адрес> их остановили сотрудники ДПС.

ФИО2 вышел из автомобиля и начал разговаривать с сотрудниками ДПС. Он пытался им объяснить, что автомобиль они взяли покататься у друга, который живет вне <адрес>, в другом районе. После этого ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Документов на данный автомобиль у них не было. В связи с чем, сотрудники ДПС объявили им, что забирают автомобиль ВАЗ 21061 на спецстоянку до выяснения обстоятельств.

Поясняет, что пользоваться и распоряжаться автомобилем ВАЗ 21061 ни ГММ ни Потерпевший №2 ему не разрешали. Данным автомобилем он неправомерно завладел без цели хищения совместно с ФИО2, чтобы не передвигаться по <адрес> пешком. (т.1 л.д. 129-133, 144-147, 154-159, 161-166,182-184).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 находясь у гаража, расположенного между домами по адресу: <адрес>, и <адрес>, а также на месте совершения преступлений по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.167-172, 154-159).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртные напитки в <адрес> совместно со знакомым ФИО1 Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил пойти в гараж по месту его (ФИО1) работы, чтобы продолжить распивать там спиртные напитки. Когда они подходили к гаражу, который находится между домами по адресу: <адрес>, то ФИО1 сказал ему, что в гараже припаркован автомобиль ВАЗ 21061, регистрационный номер автомобиля, он не знает, и на данном автомобиле они могут покататься, а также съездить на автомобиле еще за пивом в круглосуточный магазин в <адрес>. ФИО1 ему ничего не сказал, можно ли передвигаться на данном автомобиле. Он понимал, что ФИО1 никто пользоваться данным автомобилем не разрешал. Он не стал спрашивать, кому принадлежит данный автомобиль. Он согласился угнать данный автомобиль, так как ему не хотелось ходить пешком. Когда они пришли в гараж, ФИО1 открыл дверь, имеющимся у него ключом. Как ему пояснил ФИО1, ключ от гаража ему дала ГММ, когда он у нее работал, обшивал хозяйственную постройку. ФИО1 подошел к автомобилю, и через открытое окно двери автомобиля, увидел, что ключи оказались в замке зажигания, двери автомобиля были не заперты. ФИО1 сел за руль и попробовал завести автомобиль, однако он не завелся. В этот момент он стоял внутри гаража у входной двери. ФИО1 сказал ему открыть капот автомобиля, чтобы посмотреть на минусовую клемму. Он открыл капот автомобиля и обнаружил, что отсутствует клемма на аккумуляторе, после чего он накинул клемму на аккумулятор, и затянул ее. После ФИО1 пытался запустить двигатель. ФИО1 сказал, что топливо в автомобиле было, но мало, так как горела лампочка, обозначающая низкий уровень топлива в бензобаке. ФИО1 не смог завести автомобиль и вышел из гаража на улицу. Тогда он сел за руль и стал пытаться завести двигатель. Через некоторое время двигатель запустился. Он вышел из машины и направился к большим воротам, чтобы открыть их и выгнать автомобиль из гаража. В это время в гараж вошел ФИО1 Они с ним решили, что автомобиль поведет он. ФИО1 сел на пассажирское сиденье, и они поехали по <адрес> в направлении магазина «<данные изъяты> чтобы в дальнейшем поехать в бар <данные изъяты> в <адрес> и купить там алкоголь. Приехав на вышеуказанном автомобиле в бар «<данные изъяты>», они купили пиво и снова сели в автомобиль. За рулем находился он, а ФИО1 сел на пассажирское сиденье. После того как они купили пиво, то решили поехать в гараж, где работает ФИО1, чтобы поставить автомобиль на место и продолжить распивать спиртные напитки. Однако около магазина «<данные изъяты>» в центре <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Он вышел из автомобиля и начал разговаривать с сотрудниками ДПС. Он пытался им объяснить, что автомобиль они взяли покататься у друга, который живет вне <адрес>, в другом районе. После этого он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Документов на данный автомобиль у них не было. В связи с чем, сотрудники ДПС объявили им, что забирают автомобиль ВАЗ 21061 на спецстоянку до выяснения обстоятельств.

В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что собственником данного автомобиля является Потерпевший №2 ФИО4 перед ним собственник автомобиля ВАЗ 21061 Потерпевший №2 не имел, передвигаться, распоряжаться его автомобилем ВАЗ 21061 в кузове бежевого цвета он ему не разрешал. (т.1 л.д.204-205, 210-214, 227-229)

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, согласно которой подозреваемый ФИО2 находясь у гаража, расположенного между домами по адресу: <адрес>, и <адрес>, подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.215-216).

Помимо признания вины подсудимыми, их вина подтверждается следующими доказательствами.

По фактам применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оскорбления ФИО1 представителя власти, то есть публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в органах внутренних дел служит с ДД.ММ.ГГГГ, в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, он наделен следующими должностными полномочиями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Так, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. При этом он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, по административному участку <адрес> он передвигался на служебном автомобиле, снабженном цветографическими схемами ведомства «полиция».

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут, он выехал по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Свидетель №1 заявила, что ПМД угрожает разбить стекла в ее доме по адресу: <адрес>.

Прибыв к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он в служебном автомобиле начал опрашивать Свидетель №1 В это время подошел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его шаткой походке, невнятной речи и сильному запаху алкогольной продукции из полости рта. ФИО1 обратился к Свидетель №1 и сказал, что хочет забрать из вышеуказанного дома свои вещи. Он с Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля, в это время на крыльцо вышла Свидетель №1 Он спросил у Свидетель №1 разрешение зайти в дом, чтобы забрать вещи, последняя разрешила, но при этом попросила его (Потерпевший №1) присутствовать при этом. Они вчетвером зашли в дом (он, Свидетель №1, Свидетель №1, ФИО1) ФИО1 пошел в спальную комнату, расположенную слева от входной двери, и стал собирать вещи. Он встал в дверном проеме, который расположен между спальней и кухней. Свидетель №1 стояла за его спиной, то есть находилась на кухне. На почве личных неприязненных отношений у Свидетель №1 и ФИО1 началась словесная ссора. ФИО1 сказал Свидетель №1, что сейчас ее ударит, и пытался выйти из комнаты. Так как он (Потерпевший №1) стоял в дверном проеме, ФИО1 выйти из комнаты не мог, и пытался спокойно его отодвинуть с дверного проема, но когда у него это не получилось, ФИО1, достоверно зная, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным, что он препятствовал ему выйти из спальной комнаты, чтобы подойти к Свидетель №1 и ударить ее, отошел назад, а потом резко подбежал к нему, и двумя руками ударил его в грудь один раз, тем самым хотел выбить его из дверного проема. От этого удара он испытал физическую боль, сказав об этом. Также он предупредил, что сейчас он (ФИО1) совершает преступление в отношении сотрудника полиции, и то, что он должен доставить ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период времени с 01 час 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начал высказывать недовольство на его законное требование, о доставлении его в отдел полиции, глядя ему в лицо, обращаясь к нему начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью.

При этом ФИО1 понимал, что высказывает оскорбления публично, так как при происходящих событиях присутствовали посторонние лица, а именно Свидетель №1, Свидетель №1, ФИО1 понимал, что они слышат и видят его противоправные действия, так как последние (Свидетель №1, Свидетель №1) находились в непосредственной близости с ним в одном помещении.

После он подошел к ФИО1, хотел взять его за руку, для сопровождения в автомобиль, в это время ФИО1 ударил его своей левой рукой один раз по его левой руке, от чего он испытал физическую боль, сказав об этом. После этого он предупредил ФИО1 если он не пройдет в автомобиль, то он должен применить в отношении него специальные средства (наручники) и физическую силу. После чего, ФИО1 успокоился и сначала прошел до служебного автомобиля, который находился у обочины проезжей части рядом с домом <адрес>, <адрес>. На улицу также вышли Свидетель №1, Свидетель №1 и подошли к автомобилю, на что ФИО1 передумал садиться в служебный автомобиль, и снова начал его оскорблять грубой нецензурной бранью, адресно обращаясь к нему в присутствии посторонних лиц, а именно Свидетель №1, Свидетель №1

При этом ФИО1 понимал, что высказывает оскорбления публично, а также применяет насилие в отношении представителя власти, так как при происходящих событиях присутствовали посторонние лица, а именно Свидетель №1, Свидетель №1, он (ФИО1) понимал, что они слышат и видят его противоправные действия, так как последние (Свидетель №1, Свидетель №1) находятся в непосредственной близости с ним вблизи транспортного средства.

Он неоднократно просил ФИО1 успокоиться, перестать высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, предупреждал ФИО1 о том, что своими действиями он может быть привлечен к уголовной ответственности, но последний не реагировал, говорил, что ему безразлично.

Когда он общался с ФИО1, то последнего никак не провоцировал, вел себя вежливо, корректно, неоднократно предупреждал ФИО1 о том, что за его противоправные действия (применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а также оскорбления представителя власти) в отношении него может наступить уголовная ответственность. Он находился в форменном обмундировании, имел отличительные знаки в виде нашивок «Полиция», неоднократно объяснял причину своего пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО1 понимал, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, понимал, что оскорбляет сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей, понимал, что оскорбляет его в присутствии посторонних лиц. ФИО1 был возмущен его действиями, а именно тем, что он сначала препятствовал подойти к Свидетель №1, а после хотел доставить его в отдел полиции МО МВД России «Троицкий» для дальнейшего разбирательства.

К ФИО1 он не применял физическую силу, угрозы применения физической силы не высказывал, никто его не оскорблял, никакого психологического давления на него не оказывал, никто не провоцировал ФИО1 высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью(т.1 л.д.72-79).

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил при проверке показаний на месте по адресу: <адрес>, ул.Республики, <адрес> (т.1 л.д.83-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Свидетель №1 пошла за своим сожителем ФИО1, который находился в гостях у ПМД по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Когда она пришла к ПМД домой, у Свидетель №1 произошел конфликт с ПМД, в результате которого ПМД ударил Свидетель №1 по спине, причинив ей физическую боль. После того как Свидетель №1 вернулась домой, ей позвонил ПМД и стал угрожать, что придет к ним домой и разобьет стекла в их доме.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Свидетель №1 позвонила в дежурную часть в МО МВД России «Троицкий» и заявила, что ПМД угрожает разбить стекла в их доме по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>. На данное сообщение приехал участковый Потерпевший №1 на служебном автомобиле, снабженным цветографическими схемами ведомства «полиция», также Потерпевший №1 был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Свидетель №1 вышла из дома и села в служебный автомобиль для дачи объяснений участковому Потерпевший №1 по сделанному сообщению. Через некоторое время она вышла на крыльцо дома вышеуказанного адреса, и увидела сожителя своей дочери Свидетель №1, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его шаткой походке, невнятной речи и сильному запаху алкогольной продукции из полости рта. Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО1 подошли к крыльцу и ФИО1 спросил у нее разрешение зайти в дом, чтобы забрать свои вещи, она разрешила, но при этом попросила сотрудника полиции Потерпевший №1 присутствовать при этом, так как она боялась ФИО1, потому что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, и у нее с ФИО1 мог возникнуть конфликт. Они вчетвером зашли в дом (она, Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО1) ФИО1 пошел в спальную комнату, расположенную слева от входной двери, и стал собирать вещи. Потерпевший №1 встал в дверном проеме, который расположен между спальней и кухней. Она стояла за спиной Потерпевший №1, то есть находилась на кухне.

На почве личных неприязненных отношений у нее и ФИО1 началась словесная ссора. Он сказал ей, что сейчас ее ударит, и пытался выйти из комнаты. Так как Потерпевший №1 стоял в дверном проеме, он выйти из комнаты не мог, и пытался сначала спокойно отодвинуть сотрудника полиции с дверного проема, но когда у него это не получилось. ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как Потерпевший №1 был в форменном обмундировании, будучи недовольным, что Потерпевший №1 препятствовал ему выйти из спальной комнаты, чтобы подойти к ней и ударить ее, ФИО1 отошел назад, а потом резко подбежал к Потерпевший №1, и двумя руками ударил его один раз в грудь, тем самым хотел выбить его из дверного проема. От этого удара Потерпевший №1 испытал физическую боль, потому что Потерпевший №1 сказал ФИО1 об этом.

Также Потерпевший №1 его предупредил, что сейчас он совершает преступление в отношении сотрудника полиции, и то, что он должен доставить ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 начал Потерпевший №1 оскорблять грубой нецензурной бранью, адресно обращаясь к нему. При этом ФИО1 понимал, что высказывает оскорбления публично, так как при происходящих событиях присутствовали посторонние лица, а именно она и Свидетель №1, ФИО1 понимал, что они слышат и видят его противоправные действия, так как она и Свидетель №1 находились в непосредственной близости с ним в одном помещении.

Потерпевший №1 подошел к ФИО1, хотел взять его за руку, для сопровождения в автомобиль, в это время ФИО1 ударил его своей левой рукой один раз по левой руке Потерпевший №1, от чего он испытал физическую боль, сказав ФИО1 об этом. После этого Потерпевший №1 предупредил ФИО1, если он не пройдет в автомобиль, то он должен применить в отношении него специальные средства (наручники) и физическую силу. После чего он успокоился и сначала прошел до служебного автомобиля, который находился у обочины проезжей части рядом с домом <адрес>. Также она вместе с Свидетель №1 вышла на улицу и подошли к служебному автомобилю, на что ФИО1 передумал садиться в служебный автомобиль, и снова начал оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Потерпевший №1, адресно обращаясь к нему в присутствии нее и Свидетель №1

Потерпевший №1 все-таки удалось посадить ФИО1 в служебный автомобиль, но он вылез через другую дверь и скрылся в зарослях кустарника на окраине села Троицкое.

Уточняет, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, имел отличительные знаки в виде надписей «Полиция», вел себя вежливо, корректно по отношению к окружающим, объяснял причину своего прибытия.

Какая-либо физическая сила в отношении ФИО1 сотрудником полиции Потерпевший №1 не применялась. Потерпевший №1 вел себя вежливо, корректно, неоднократно просил ФИО1 успокоиться, но на просьбы сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО1 не реагировал.(т.1 л.д.108-113).

Также вину ФИО1 подтверждают:

- рапорт Потерпевший №1, согласно которому ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

(т.1 л.д.23)

- копия свидетельства о регистрации права на домовладение по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

(т.2 л.д.24-25)

- копия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 00:03 поступило сообщение от Свидетель №1, о том, что ПМД ударил ее, причинив физическую боль.

(т.2 л.д. 49)

- копия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 01:27 поступило сообщение от Свидетель №1, о том, что ПМД угрожал по телефону разбить окна в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

(т.2 л.д. 50)

- копия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 06:40 поступил рапорт Потерпевший №1, согласно которому ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением в доме по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

(т.2 л.д. 52)

- выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Троицкий».

(т.2 л.д. 85)

- должностной регламент (должностная инструкция), утвержденный начальником МО МВД России «Троицкий», согласно которого полицейский Потерпевший №1 наделен полномочиями представителя власти.

(т.2 л.д. 77-83)

- копия постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой время несения службы Потерпевший №1 с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2 л.д. 39)

По факту неправомерного завладения ФИО1 и ФИО2 автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль в кузове цвета «Сафари». Тип автомобиля седан. На передней левой (водительской) двери имелась вмятина. Задние стекла дверей были тонированы. Заднее стекло автомобиля тонировки не имело, однако на нем находилась съемная шторка. С наружной стороны стекла имелась надпись латинскими буквами, в машине была установлена магнитола. Марку он в настоящее время не помнит. На всех сидениях, кроме водительского, имелись чехлы серого цвета, на водительском сидении находилась накидка черного цвета, выполненная из материала под мех. В салоне автомобиля находились сумки с вещами. Каких-либо ценностей, денежных средств в данных сумках не было. Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ году за 25 000 рублей у БАП, с которым заключили договор купли-продажи. После чего он передал БАП деньги, а БАП в свою очередь передал ему документы на данный автомобиль. В настоящее время автомобиль он на государственный учет на свое имя не поставил, так как на автомобиль наложено ограничение на производство с ним регистрационных действий. Договор купли-продажи находится у него.

Автомобиль был припаркован в гараже, который находится рядом с его домом по адресу: <адрес>. Ворота гаража, через которые осуществлялся въезд автомобиля, открывались в направлении <адрес> имелась небольшая дверь с западной стороны гаража. Большие двери он закрывал с внутренней стороны гаража на крючок с металлической цепочкой, на двери имелась проушина, на которую закрывался замок.

Маленькие двери он закрывал на навесной замок. Ключей от данного замка было два. Один ключ находился у его жены ГММ, которая работает вахтой в <адрес>. Другой ключ был у парня по имени А., который подрабатывал у них в постройке смежной с гаражом – обшивал стены. Ключ ему отдали, потому что в гараже находился инструмент, с помощью которого А. делал смежное с гаражом помещение. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вахты и весь день был у себя дома. Ему понадобился триммер, чтобы скосить траву. Триммер находился в гараже, ключа от замка у него не было. Он прошел к гаражу, проверить закрыты ли большие ворота, оказалось, что они просто прикрыты, но не заперты на крючок. Он прошел в гараж, взял триммер. После того, как он закончил пользоваться триммером, он положил его в гараж, после чего закрыл большие ворота с наружи. Маленькие ворота были заперты на навесной замок. После того как он запер ворота, он ушел спать. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут, вышел на улицу и обнаружил, что большие ворота в гараж открыты. Он пошел посмотреть, все ли в порядке в гараже, так как хорошо помнил, что закрывал большие ворота, когда уходил из гаража. Когда он подошел к гаражу, то обнаружил, что на траве около ворот имеются следы от автомобиля. После чего он прошел в гараж и обнаружил, что автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион там нет. Он осмотрел гараж, более из гаража ничего не пропало. Он вышел на улицу, посмотрел на боковую входную дверь, замка на ней не было, следов взлома он также не обнаружил. После чего он сделал сообщение в полицию о том, что его автомобиль ВАЗ 21061 угнали.

Ключи от автомобиля он не забирал, они находились в замке зажигания. Двери автомобиля он на замок не запирал. В бензобаке было около 5 литров бензина. Он это запомнил, так как горела лампочка, обозначающая низкий уровень топлива в бензобаке. Когда машина находилась в гараже, то он снимал клемму с аккумулятора, чтобы заряд батареи не садился. Его ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей. Он подрабатывает охранником вахтовым методом. На коммунальные услуги он тратит около 3 000 рублей ежемесячно. Также он выплачивает кредит, ежемесячный платеж по которому составляет около 5 000 рублей. Остальные денежные средства он тратит на одежду и продукты питания.

От сотрудников полиции ему стало известно, что угон его автомобиля совершили ФИО1 и ФИО2. Лично он с данными людьми не знаком. ФИО4 перед ними не имел, передвигаться, распоряжаться своим автомобилем ВАЗ 21061 он им не разрешал. Также ГММ не разрешала ФИО1 распоряжаться и пользоваться его автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион, так как они с ГММ это обговаривали неоднократно.(т.1 л.д.92094, 95-99).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения в селе <адрес> с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим ИДПС ОДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, на патрульном автомобиле ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут в <адрес><адрес><адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем со стороны <адрес>. ФИО2 находился с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

При проверке документов на автомобиль и водительское удостоверение у гражданина ФИО2 не оказалось. После проверки по информационной базе ФИС ГИБДД-М, данный автомобиль в розыске не числился, согласно информации из информационной базы, автомобиль принадлежит БАП, который, со слов ФИО2, дал ему съездить в <адрес> по личным делам. Далее ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через алкотектор «АКПЭ Мета», заводской №, результат освидетельствования составил 0,654 мг/л. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку в <адрес>.(т.1 л.д.119-122)

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2 (т.1 л.д.115-118).

Вину подсудимых также подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят замок.

(т.1 л.д.49-54)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого навесной замок, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, технически исправлен. На деталях механизма замка имеются следы, образованные в ходе эксплуатации замка. Каких-либо следов, образованных воздействием постороннего предмета не выявлено.

(т.1 л.д.247-249)

- осмотр предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21061», имеющий государственный регистрационный знак № регион.

(т.2 л.д.14-16)

- вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21061», имеющий государственный регистрационный знак № регион.

(т.2 л.д.17, 18)

- осмотр предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен навесной замок, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

(т.2 л.д.20-22)

- вещественные доказательства: навесной замок.

(т.1 л.д.23)

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило угон его автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный номер № Автомобиль приобретал за 25 000 рублей.

(т.1 л.д.46)

- рапорт о происшествии №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» по телефону поступило сообщение от Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, что в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из закрытого на замок гаража по <адрес>, похищен автомобиль ВАЗ 2106, ДД.ММ.ГГГГ г.в., бежевого цвета, г.р.з. №. Ключи от гаража были у работника, который делает у него ремонт, фамилии не знает.

(т.1 л.д.47)

- копии административного материала в отношении ФИО2, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

(т.2 л.д.54-59)

- копии документов на автомобиль и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 приобрел автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион у БАП

(т.2 л.д.60-65)

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступлений, суд считает вину подсудимых установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого не установлено, при этом показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой, уточняют и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом также не установлено совершение потерпевшим при исполнении своих должностных обязанностей в отношений подсудимого противоправных действий, в том числе высказываний в его адресу оскорблений либо совершение иных действий, унижающих достоинство подсудимого.

При таких обстоятельствах потерпевший действовал в пределах предоставленных ему должностных полномочий, направленных на пресечение противоправных деяний ФИО1 При этом в силу возложенных на него должностных обязанностей, полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Суд также квалифицирует преступные действия ФИО1 и ФИО2 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положениями статей 6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых суд не усматривает.

Основанием, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ, будучи ранее осужденным за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, что в соответствие с п.»А» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положениями статей 6, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых суд не усматривает.

Оснований, отягчающим наказание ФИО2, не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ст.73, ч.1 ст.53.1 УК РФ, а также применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимым, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Оценивая характер общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, степень их тяжести, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение осужденного и его семьи, суд полагает справедливым назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ и п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы с его реальным отбытием, по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом правил п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ исходя из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказаний по приговору Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, принимает во внимание интересы защиты общества, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ, целям наказания, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывать наказание ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, выразившегося к применении к нему насилия и оскорблении, в размере 30 000 рублей.

Подсудимый исковые требования признал.

На основании ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ суд частично удовлетворяет заявленный гражданский иск и взыскивает в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда с подсудимого в пользу потерпевшего 15 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости. При определении размера компенсации суд учитывает физические и нравственные страдания потерпевшего, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимых, их трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного защитника на предварительном следствии в размере 13429,7 рублей и в суде 4871,40 рублей, всего 18301,10 рублей; соответственно с ФИО2 по оплате услуг назначенного защитника на предварительном следствии в размере 7571,60 рублей и в суде 3785,80 рублей, всего 11357,40 рублей, поскольку оснований для освобождения подсудимых от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ, п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.318 УК РФ - два года лишения свободы, по ст.319 УК РФ - шесть месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы ФИО1 в доход государства, по п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ – три года лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний исходя из установленного п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленного п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21061», имеющий государственный регистрационный знак № регион оставить Потерпевший №2, навесной замок, изъятый по адресу: <адрес> передать Потерпевший №2

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, - мобильный телефон марки itel W5006X IMEI 1 №, IMEI 2 №, стоимостью 1 709, 43 рублей до исполнения гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки 18301,10 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки 11357,40 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденным разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Зайцева Л.Н.