Приговор № 1-3/10/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-3/10/2018

Дело № 1-3/10/2018

(11801330047000012)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Суна, Кировская область 10 мая 2018 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сунского района Попова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, ранее судимого:

04.10.2002 по приговору Кировского гарнизонного военного суда по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Кирово-Чепецкого городского суда от 14.01.2004, постановления Президиума Кировского областного суда от 23.03.2011) к 11 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 23.10.2012 условно-досрочно по постановлению Мурашинского районного суда от 11.10.2012 на 1 год 5 дней,

21.02.2018 по приговору Нолинского р/с Кировской области по ч. 2 ст. 314.1, ст. 116, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 год. 2 мес. лишения свободы, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 22.10.2012 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть по 23.10.2020 года, с установлением в отношении него административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Нолинского районного суда от 26.01.2017 года в отношении ФИО1 установлены следующие ограничения и обязанности: явки четыре раза в месяц для регистрации в ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский»; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: д. <адрес>, в период с 22-х до 6 часов; запрета выезда за пределы Сунского района без разрешения начальника ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский».

В нарушение установленного судом запрета на выезд за пределы Сунского района без разрешения начальника ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, существо обвинения ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Попов В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов Н.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется формально, не работает, жалоб на него не поступало, проживает с женой, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 112 об., 113, 114), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110), ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 73-77).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому он в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается ( л.д. 54-55).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертов, поскольку она проведена компетентными экспертами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и утвержденными методиками, выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 ранее был судим за совершение умышленных преступлений по приговору суда от 04.10.2002 к реальному лишению свободы, и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что преступления совершены подсудимым при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершено им при рецидиве преступлений, суд назначает подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Нолинского районного суда Кировской области от 21.02.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № – оставить в распоряжении ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский».

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина