Апелляционное постановление № 22-1385/2021 от 16 сентября 2021 г. по делу № 1-71/2021

Судья: Зорина С.А. Дело № 22-1385/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 16 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Мухина В.Г., осужденного Аманова А.Н., адвоката Бражиной О.В.,

при секретаре Мартыновой Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аманова А.Н., на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении Аманова Армана Нагмидулловича.

Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступления осужденного Аманова А.Н, адвоката Бражиной О.В. в защиту осужденного Аманова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мухина В.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2021 года Аманов Арман Нагмидуллович, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 20 сентября 2018 года Абдулинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 30 тысяч рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 30 тысяч рублей;

- 2 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Оренбурга, по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 360 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 30 тысяч рублей;

- 20 декабря 2018 года Большеглушицким районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 30 тысяч рублей;

- 28 октября 2020 года Воскресенским городским судом Московской области, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 30 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 2ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 30 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде содержания под стражей, он взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 28 октября 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 12 января 2021 года, с 27 августа 2020 года по 12 января 2021 года из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания. С 12 января 2021 года по 13 июля 2021 года из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания, а также время, отбытое по приговору Болшеглушицкого районного суда Самарской области от 20 декабря 2018 года с 31 мая 2018 года до 27 августа 2020 года.

Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>); ИНН- 1326136577; КПП-132601001; р/с <***>; Банк – отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранске; БИК -048952001; КБК – 18811603122010000140; ОКТМО (ОКАТО)- 89629000..

Взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего К.В.З. в возмещение материального ущерба 223577 рублей 51 копейку.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в период с 12 сентября 2017 года по 27 октября 2017 года в г. Ковылкино Республики Мордовия и в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что приговор он считает несправедливым и чрезмерно суровым, так как суд незаконно учел судимости как характеризующий материал, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи, и не нашел оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Суд не учел наличие у него заболеваний, что мотивом совершения преступления стали тяжелые жизненные обстоятельства. Не в полном объеме оценил его глубокое раскаяние, его трудоустройство после освобождения, расписки братьев о погашении штрафа. Просит изменить приговор Ковылкинского районного суда от 14 июля 2021 года. Исключить сведения о судимостях. Применить положения статей 64, 15 ч. 6, 76, 73 УК РФ. Снизить наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, либо ограничиться отбытым сроком наказания или назначить штраф. Также просит изменить режим с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при добровольном ходатайстве подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, суд удостоверился, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом, само ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Основания назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции в приговоре достаточно полно мотивированы, оснований для применения условного осуждения, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегии также не усматривает.

Всем смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам дана надлежащая оценка, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1, в частности тяжелых жизненных обстоятельств, явившихся поводом для преступления, не усматривает и суд апелляционной инстанции. При этом судом первой инстанции не установлено заболеваний, которые существенно отражаются на здоровье осужденного, его физическом состоянии, которые бы влияли на назначение наказание, не связанное с лишением свободы, на назначенный судом срок, о чем указывает осужденный ФИО1

Судом первой инстанции правильно установлено, что ФИО1 не судим.

Гражданский иск потерпевшего разрешен судом в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный преступлением материальный ущерб материалами уголовного дела надлежаще установлен.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Антохин