Решение № 2-957/2018 2-957/2018 ~ М-510/2018 М-510/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-957/2018

Дело № 2 – 957 / 18 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, указала, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг ответчику 500 000 рублей под 20% годовых. Ответчик обязался ежемесячно в течение (дата) выплачивать проценты в размере 8 333 рублей, а сумму долга в размере 500 000 рублей возвратить не позднее (дата). Договор нотариально удостоверен. В течение 2015 года ФИО2 ежемесячно вносил платежи по процентам, однако, (дата) долг в размере 500 000 рублей не возвратил. На протяжении (дата) ФИО2 вносил платежи ежемесячно в равных суммах, однако, полностью долг не возвратил. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет: 503 028 рублей 31 копейки, из которой: 410 480 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 17 072 рубля – проценты по условиям договора, 75 476 рублей 06 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 503 028 рублей 31 копейки, проценты в размере 20% годовых, начисленные на сумму основного долга, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с января 2018 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 230 рублей.

Истец, ФИО1, в судебном заседании поддержала предъявленные исковые требования в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ранее, в предварительном судебном заседании (дата) истец указала, что подлинник договора займа потеряла, искала, но не нашла, в связи с чем в (дата) обратилась к нотариусу за выдачей дубликата договора. В правоохранительные органы с заявлением по факту утраты договора не обращалась. Предполагает, что договор был взят дочерью ответчика, но лично этого она не видела. В суд обратилась по истечении 1,5 лет, поскольку ежемесячные выплаты со стороны ответчика становились все меньше. Никаких иных обязательств у ответчика перед истцом не было.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, ранее суду пояснял, что между ним и истцом (дата) действительно был заключен договор займа сроком на 9 месяцев на сумму 500 000 рублей. За 9 месяцев им были выплачены все проценты по договору, основной долг в размере 500 000 рублей в указанный срок (дата) он истцу не верн<АДРЕС> у него были сложности, они с истцом договорились, что в ближайшее время он вернет 500 000 рублей. До (дата) он выплатил истцу 100 000 рублей. После чего ему на счет поступили денежные средства, он снял 400 000 рублей со своего счета, встретился с истцом и передал указанную сумму ФИО1 в обмен на оригинал договора займа. Деньги были переданы около дома истца в автомобиле. Оригинал договора займа истец ему отдала, он разорвал договор, но сохранил на всякий случай. После чего в (дата) он еще раз обратился к истцу за займом в размере 150 000 рублей. Указанная сумма была передана истцом ему без оформления договора, факт передачи денежных средств ничем не зафиксирован, условие о процентах сторонами не оговаривалось. Этот долг в размере 150 000 рублей он погашал в течение (дата), денежные средства он переводил на банковскую карту истца. После чего истец потребовала у него проценты за пользование денежными средствами, а именно 500 000 рублей за период с (дата) по (дата), но поскольку он отказался их оплатить, истец обратилась в суд с данным иском.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты за пользование займом, а неисполнение данного обязательства полностью или частично является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование им.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому Займодавец (истец) передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек, под 20% годовых на срок до (дата), а Заемщик обязался вернуть Займодавцу указанную сумму в сроки и условиях настоящего договора. Возврат суммы займа должен быть произведен не позднее (дата), возврат процентов производится равными частями ежемесячно начиная с (дата). Договор подписан сторонами и удостоверен ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ПГНО ФИО4

В материалы дела истцом в обоснование своих требований представлен дубликат договора займа (л. д. 10), ответчиком ФИО2 представлен оригинал договора (л.д. 36), оригинал договора займа разорван, кроме того, судом истребована копия указанного договора, хранящаяся в делах нотариуса (л. д. 53).

Истцом в обоснование своих доводов о размере возвращенных ответчиком сумм также представлена копия тетради с записями в размере выплаченных сумм (л. д. 55 - 61), расчет задолженности (л. д. 4 - 6) и выписка с расчетного счета ФИО1 (л. д. 62-63).

В обоснование своих возражений относительно предъявленных исковых требований ответчиком представлены выписка из лицевого счета (л. д. 37), история операций (л. д. 38 - 41), информация ПАО «Сбербанк России» по переводам по банковской карте ФИО2

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт существования у ответчика обязательства перед истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истцом в материалы дела представлен дубликат договора займа, вместе с тем, при разрешении вопроса о взыскании денежных средств по договору займа, доказательства (расписка, договор, платежные документы) должны быть представлены в материалы дела в подлиннике.

Выдача нотариусом дубликата документов, выражающих содержание нотариально удостоверенных сделок, является нотариальным действием в соответствии с п. 25 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от (дата) №.... Таким образом, дубликат договора займа от (дата), выданный нотариусом, и заверенная нотариусом копия указанного договора являются допустимыми письменными доказательствами, подтверждающим заключение договора займа. Факт заключения договора подтверждается и его оригиналом, представленным в материалы дела ответчиком, и не оспаривается ответчиком.

Однако, в соответствии с положениями п. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец должна доказать, что при отсутствии у нее оригинала договора займа, долговое обязательство ответчика перед ней не прекращено, поскольку пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, законом установлена презумпция, которая может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора, то есть на истца.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

Отсутствие у ФИО1 оригинала долгового документа и предоставление ответчиком подлинного договора займа удостоверяет прекращение по договору займа обязательства заемщика перед заимодавцем, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих выбытие договора займа из владения истца помимо ее воли, истцом суду также не представлено.

Таким образом, учитывая, что факт исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга по договору займа от (дата) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова