Приговор № 1-95/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/20 УИД 78 RS0018-01-2020-000043-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 ноября 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Пескова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

а также представителя потерпевшего Представитель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО3, <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты> работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу – <адрес> ранее судимой: 02.10.2019года мировым судьей судебного участка № 89 г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

в период времени с 09 часов 00 минут 23.11.2019 по 22 часа 00минут 24.11.2019 ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 19.09.2019 года, вступившему в законную силу 01.10.2019, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «Агроторг» (ИНН №), имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, минуя расчетно-кассовый узел магазина, тайно похитила 2 бутылки коньяка «Джигит Российский пятилетний» 40% объемом 0,5литра, стоимостью <данные изъяты> за бутылку без учета НДС; бутылку коньяка «Квинт 6 лет» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за бутылку без учета НДС; джин «BARRISTER PINK» (Барристер Пинк) 40% объемом 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> за бутылку без учета НДС, а также бутылку настойки «Архангельская брусничная, ручного сбора полусладкая» 30% объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, а всего на общую сумму <данные изъяты>, пронеся вышеуказанные алкогольные напитки в своей сумке, минуя расчетно-кассовый узел, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО3 совершила покушение на дачу взятки лично должностному лицу за совершение незаконных действий (бездействие), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично должностному лицу за совершение незаконных действий (бездействие), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

28.11.2019 в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 31минуту, ФИО3, <данные изъяты>, находясь в кабинете опорного пункта полиции № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, с целью непривлечения ее к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, а именно за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на дачу взятки должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ГУУП 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга подполковнику полиции Свидетель №1, уполномоченному в соответствии с п.п.29.12, 29.27 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, утвержденного 15.05.2019 заместителем начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, а также осуществлять полномочия по принятию решений об отказе в возбуждении уголовного дела, назначенному на указанную должность приказом № л/с от 16.11.2018 начальника ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей согласно графику работы личного состава 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга на ноябрь 2019года, утвержденного начальником ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, действуя умышленно, лично, передала последнему взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, передав три денежные купюры достоинством <данные изъяты> за ненаправление материалов проверки КУСП №, КУСП № по подследственности в ОД ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, то есть за совершение незаконных действий Свидетель №1 в пользу ФИО3, однако, свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что Свидетель №1 отказался принять взятку и сообщил о преступных действиях ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга.

ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, указала на то, что она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия поданного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует ее действия: по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ, как покушение на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение незаконного бездействия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07.09.2020г., ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. Однократная госпитализация ФИО3 в психиатрический стационар была обусловлена расстройством адаптации и депрессивной реакцией на конфликтную обстановку дома, после выписки у психиатра не наблюдалась, лечение не получала. При настоящем клиническим обследовании, с учетом психологического исследования, у ФИО3 выявляются поверхностность, легковесность суждений, аффективная неустойчивость, с импульсивностью, раздражительностью, при отсутствии психопродуктивной симптоматики, интеллектуально-мнестического снижения, сохранности в целом познавательной деятельности, критических и прогностических способностей. Таким образом, ФИО3 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способна понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ей деяний ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, в состоянии временного психического расстройства не находилась. По своему психическому состоянию ФИО3 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных за употребление испытуемой алкоголя, наркотических средств с формированием психофизической зависимости не получено, признаков алкоголизма, наркомании ФИО3 не обнаруживает, в их лечении не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается.

У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, поскольку заключение дано компетентными специалистами в области психиатрии, лицами, не заинтересованными в исходе дела, с учетом сведений и состояния здоровья подсудимого, а потому суда доверяет их выводам. Поведение подсудимой в суде свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в ее вменяемости, ввиду чего суд признает подсудимую ФИО3 по отношению к совершенным ею преступлениям вменяемой и назначает наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила одно умышленное преступление, относящееся уголовным законом к категории тяжких преступлений, и одно умышленное преступление, относящееся уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 89 г.Санкт-Петербурга от 02.10.2019года, в связи с чем, учитывая, что ФИО3 совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ с учетом требований ст.62 ч.5 и ст.66 ч.3 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ, суд назначает путем поглощения менее строгого более строгим наказанием. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью возместила материальный ущерб по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, а также ее состояние здоровья, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 ч.ч.1,2 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры в количестве 3 (трех) штук номиналом <данные изъяты> с серийными номерами: №– находящиеся на ответственном хранении в Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» – обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу –оптический диск Intro № с картой памяти SD Transcend 16 GB – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, в размере <данные изъяты>, выплачиваемых защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия, за оказание ими юридической помощи, суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст.158.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

-по ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО3. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 89 г.Санкт-Петербурга от 02.10.2019года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору суда от 02.10.2019года, в виде 3 месяцев, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО3 назначенное наказание до достижения ее дочери <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры в количестве 3 (трех) штук номиналом <данные изъяты> с серийными номерами: №– находящиеся на ответственном хранении в Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» – обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу –оптический диск Intro № с картой памяти SD Transcend 16 GB – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ