Приговор № 1-113/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 23 мая 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Парасоцкого В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в 12 часов 13 минут 02.04.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в качестве гостя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где используя мобильный телефон марки «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, с помощью подключенной услуги «Мобильный банк», без ведома последнего перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6 000 рублей, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. После чего, в 12 часов 37 минут 02.04.2018 ФИО1 обналичила данные денежные средства, то есть похитила их используя банкомат АТМ № 807871 Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила собственнику Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает и понимает.

Защитник Парасоцкий В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо собственного признания своей вины подсудимой, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой ФИО1, не судимой, по месту жительства характеризуется удловлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «в,г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства смягчающие наказание подсудимой – беременность, наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, оформленная в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не установил в соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника на основании ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не изменять место жительства без письменного уведомления филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль и надзор за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту «Сбербанк России» №, находящуюся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в её распоряжении.

-мобильный телефон Самсунг, банковскую карту «Сбербанк России» №, находящиеся, у Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

-выписки из лицевых счетов на имя ФИО1 и Потерпевший №1 хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела,

-диск с видеозаписью с банкомата АТМ № 807871 Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк России», по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Фоменко