Решение № 2-227/2026 2-227/2026(2-2374/2025;)~М-2064/2025 2-2374/2025 М-2064/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-227/2026

Дело №2-227/2026 (2-2374/2025) УИД: 66RS0010-01-2025-004881-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2026 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГСК «Черемшанский» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1, а также с учетом привлечения к участию в деле ФИО2 и просит взыскать задолженность по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 2021 по 2024 годы в размере 14 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 11.11.2025 в размере 5 079 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб. 00 коп. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. ФИО1 являлся членом ГСК «Черемшанский» и владел гаражным боксом №... на основании выплаченного пая. У ФИО1 образовалась задолженность по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 2021 года по 2024 год в размере 14 000 руб., на которые начислены пени за период с 01.01.2022 по 11.11.2025 в размере 5 079 руб. 10 коп. ФИО1 умер ../../.... г., имеются наследники, которые обязанность по оплате текущих взносов не исполняют.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, по последнему известному месту проживания по адресу регистрации: (место расположения обезличено) Направленное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, гаражно-строительный кооператив «Черемшанский» зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 12, 13) и действует в соответствии с Уставом (л.д. 10-11).

Судом установлено, что ФИО1 являлся членом гаражно-строительный кооператив «Черемшанский» с ../../.... г. и владел гаражным боксом №..., что следует из справки ГСК «Черемшанский» о выплате паевого взноса (л.д. 14) и выписки из списка членов ГЭК «Урал» (л.д. 17).

Согласно п. 6.5 Устава гаражно-строительного кооператива, член ГСК «Черемшанский» обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание и ремонт гаража, принадлежащего члену кооператива; своевременно уплачивать все налоги и сборы, установленные государством на недвижимое имущество; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Решением общего собрания членов гаражно-строительного кооператива от 31.07.2021 установлены членские взносы на 2021 год - 3 000 рублей, срок уплаты – до 01.10.2021, пени в случае неуплаты – 0,2 %, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 14).

Решением общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива от 20.04.2024 установлены членские взносы на 2024 год - 3 500 рублей, срок уплаты – до 30.09.2024, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 16). Также в решении общего собрания предусмотрена мера ответственности в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Взносы по долгам за прошлые годы устанавливаются по взносу на текущий год в размере 3 500 руб.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов гаражно-строительного кооператива размеры членских взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов ГСК, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Судом установлено, что ../../.... г. ФИО1 умер (л.д. 29 оборот). Наследниками ФИО1, умершего ../../.... г., являются супруга – ФИО2, сын – ФИО4 (л.д. 66).

Из представленных материалов наследственного дела №... (л.д. 28-57) следует, что к нотариусу обратилась супруга умершего – ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 36 оборот). Остальные наследники к нотариусу не обращались.

Право собственности на гаражный бокс №... в ГСК «Черемшанский» не оформлялось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти супруга – ФИО1, в том числе приняла и наследство в виде гаражного бокса №..., находящегося в ГСК «Черемшанский», следовательно, в силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, она соразмерно своей доле в общем имуществе ГСК «Черемшанский» должна принимать участие в оплате расходов по содержанию общего имущества, определенных решением общего собрания членов ГСК.

Как следует из расчета, представленного истцом (л.д. 5), образовалась задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГСК за период с 2021 по 2024 годы в размере 14 000 руб. (л.д. 5), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 11.11.2025 в размере 5 079 руб. 10 коп. (л.д. 8-9). Данный расчет ответчиком не опровергнут, соответствует нормам действующего законодательства и решениям общего собрания членов ГСК, в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом.

Суд находит требование о взыскании задолженности по ежегодным платежам обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 14 000 руб.

Поскольку платежи не вносятся, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными. С ответчика в пользу ГСК «Черемшанский» подлежат взысканию проценты в сумме 5 079 руб. 10 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 23).

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. с учетом заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований.

В адрес ответчика направлялся иск, в подтверждение чего представлены сведения о почтовых расходах на сумму 96 руб. (л.д. 22), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в рамках договора об оказании услуг от 11.11.2025 №2025/13/290 – 14 000 руб. (л.д. 20), оплата которых подтверждается квитанцией (л.д. 18) и расходным ордером (л.д. 19).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

При определении разумного предела расходов на оплату услуг представителя суд учитывает все факты, имеющие прямое отношение к произведенным расходам, включая объем заявленных требований, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, и другие обстоятельства, свидетельствующие об их разумности.

С учетом характера спора, сложности дела, объема участия представителя в рассмотрении данного дела, исходя из принципов соразмерности, справедливости, суд признает разумным возмещение в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №... №...) в пользу Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» (ИНН <***>) задолженность по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 2021 года по 2024 год в размере 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 11 ноября 2025 года в размере 5 079 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей, итого взыскать – 37 080 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 27 марта 2026 года.

Судья В.В. Марамзина