Приговор № 1-425/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-425/2021

Дело №1-425/2021

УИД 60RS0001-01-2021-005530-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Артамонова Г.В.,

при секретарях Колосове И.А.,

ФИО1,

с участием

государственного обвинителя Зюзько О.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зимонова А.В.,

представившего удостоверение № № и ордер № № от 07.06.2021,

потерпевшей Е. Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.06.2013 мировым судьей судебного участка № 38 г. Пскова по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Псковского районного суда Псковской области от 07.02.2014 условно-досрочно освобожден на 02 дня, с 18.02.2014,

- 22.06.2015 приговором Псковского городского суда Псковской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 от 21.06.2013, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев 1 день в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 25.08.2016. Решением Псковского районного суда Псковской области установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений;

- 10.09.2018 мировым судьей судебного участка № 32 г. Пскова по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; постановлением Псковского городского суда Псковской области от 07.05.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 19.06.2019 Псковским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 10.09.2018, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 20.12.2019 постановлением Псковского районного суда Псковской области неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 19.06.2019 заменено более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком 05 месяцев 17 дней с удержанием 15 % из его заработка в доход государства, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожден 31.12.2019, наказание в виде исправительных работ отбыто 01.11.2020, срок неотбытой части дополнительного наказания по состоянию на 24.06.2021 составляет 1 год 6 месяцев 05 дней.

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 час. 30 мин. по 00 час. 50 мин. 11.01.2021 у ФИО2, находящегося в помещении малой комнаты квартиры <адрес> Пскова, в ходе конфликта с супругой Е. Е.А., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел и желая причинить Е. Е.А. физическую боль и телесные повреждения, ФИО2, находясь в помещении малой комнаты <адрес> 11.01.2021 в период времени с 00 час. 30 мин. по 00 час. 50 мин., взял правой рукой стоявший в указанной комнате деревянный стул, после чего действуя умышленно, с целью причинения Е. Е.А. телесных повреждений, находясь в непосредственной близости от нее, держа в правой руке деревянный стул, и используя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно прицельно бросил его в сторону последней. Е. Е.А. подняла правую руку над головой, пытаясь укрыться от удара.

В результате своих преступных действий, ФИО2 причинил Е. Е.А. телесные повреждения в виде раны теменной области, раны с кровоподтеком правой височной области, раны ладонной поверхности правой кисти. Согласно заключению эксперта № 342 от 17.03.2021 года телесные повреждения в виде ран и кровоподтека в области волосистой части головы, каждая в отдельности и в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н); рана в области правой кисти повлекла средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (согласно п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д. 187). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении к инкриминируемому деянию, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей и возмещение вреда суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья, женат, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), по месту работы в ООО «П.», предыдущему месту работы и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно (л.д. 159, 199, 200).

При определении вида наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ не предусматривает иного вида наказания, кроме лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного, наказание в виде реального лишения свободы может быть назначено только в том случае, если иным способом достичь этих целей невозможно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей относительно назначения наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд находит возможным применить относительно назначаемого наказания в виде лишения свободы правила ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, которые, как и поведение осужденного, будут на протяжении испытательного срока контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, что позволит ФИО2 доказать свое исправление, сохранит его социальные связи, и максимально достигнет своих целей – исправление и предотвращение совершения им новых преступлений.

В связи с установлением судом отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении него применены быть не могут.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд не находит также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Поскольку назначенное приговором Псковского городского суда от 19.06.2019 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, до настоящего времени не отбыто, неотбытая часть составляет 1 год 6 месяцев 05 дней, окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к наказанию, назначаемому по настоящему приговору.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Псковского городского суда от 19.06.2019 и окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 05 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны, рюмочные);

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц по графику, установленному данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- части деревянного стула, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову (квитанция № 026779 от 16.04.2021) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу. Судья Артамонов Г.В.