Постановление № 5-23/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 5-23/2025

Дело № 5-23/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2025 г. г. Кашин Тверской области

наб.Судейская д.1/2

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1 рассмотрев в зале Кашинского межрайонного суда по адресу <...> предоставленные ОГИБДД МО МВД России «ФИО4», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> которой разъяснения права, в том числе предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

15.12.2024 года в 11 часов 25 минут на, 4 км + 720 метров, а/д Старое направление по г. Кашин, Кашинского м.о. Тверской обл., гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. управляя транспортным средством автомобилем Киа Пиканто государственный регистрационный знак №, нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасный скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом погодных условий, не справилась с управлением, совершила съезд в левый кювет по ходу своего движения. В результате ДТП пассажир, а/м государственный регистрационный знак № гр. Б.А.А ДД.ММ.ГГГГ.р. получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы № 7 от 17.01.2025). ФИО3 И.А.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2.

Потерпевший Б.А.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Б.А.А..

Представитель ОГИБДД МО МВД России «ФИО4» составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 проводилось реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, таким образом, материалами дела подтвержден факт проведения по делу административного расследования, в связи с чем, с учетом места расположения органа проводившего административное расследование дело подсудно Кашинскому межрайонному суду Тверской области.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения или пассажиру (потерпевшему) вреда здоровью.

В целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Согласно примечанию к ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 21.01.2025 инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ФИО4» был составлен протокол об административном правонарушении 69ПК№411790, в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении должностным лицом процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении и при оформлении иных материалов судом не выявлено.

Судом установлено, что факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 69ПК№411790, в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- копией сообщений КУСП №5681 от 15.12.2024, о ДТП с пострадавшими;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.12.2024г. подтверждаются сведения относящиеся к указанному ДТП в том числе сведения о месте его совершения и обстоятельствах его совершения;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 7 от 17.01.2025 составленным экспертом Кашинского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» М.Л.В. подтверждается, что у Б.А.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения имеются следующие телесные повреждения : 1. Закрытая тупая травма позвоночника – <данные изъяты> 2.Данное телесное повреждение возникло в результате вертикально направленной (вдоль позвоночника) нагрузке в сочетании с чрезмерным сгибанием (или разгибанием) позвоночника менее чем за 3 недели до проведения рентгенологического исследования, о чем свидетельствует отсутствие костной мозоли на рентгеновских снимках (костная мозоль образуется примерно через 3 недели с момента получения травмы и становится видна при рентгенологическом исследовании). 3. Данное телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровья - продолжительностью свыше 3-х недель и согласно п. 7.1 Приказа МЗСР РФ № 194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как вред здоровью средней тяжести. 4.Также при проведении судебно-медицинской экспертизы были обнаружены консолидированные (сросшиеся) переломы 5 и 7 ребер слева. Данные телесные повреждения возникли более чем за 3 недели до проведения рентгенологического обследования (более чем за 3 недели до 05.11.2024 года).

Объяснениями ФИО2 имеющимися в деле подтверждается, что 15.12.2024 г. около 11ч. 25 мин. она управляла а/м Киа Пиканто государственный регистрационный знак №, ехала со стороны г.Кашин Тверской области со скоростью 60 км.ч в сторону г.Калязин Тверской области, ехала со своими родителями, дорога была заметена снегом и шел снег. Ее мать сидела спереди на пассажирском сидении, а ее отец Б.А.А, сидел сзади на пассажирском сидении справа проехав деревню Эскино Кашинского района Тверской области попала в яму которую из-под снега не было видно после чего машину закрутило и она не справилась с управлением и съехала в левый кювет по ходу своего движения. При этом пострадал ее отец Б.А.А.

Карточкой операций с водительским удостоверением подтверждается, что ФИО2 выдано водительское удостоверение 23.11.2021 № со сроком действия до 23.11.2031.

Сведениями о правонарушениях подтверждается, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности 25.07.2024 и 15.08.2024 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при оформлении документов не допущено. Имеющееся в материалах заключение эксперта является мотивированным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данных, опровергающих или ставящих под сомнения сведения, зафиксированные в соответствующем заключении эксперта, не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения в качестве доказательства, допущено не было. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, тяжесть вреда здоровью, а также причинно-следственная связь. Оснований не доверять письменным объяснениям ФИО2 не имеется, поскольку они подробны согласуются с письменными доказательствами собранными по делу не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность этих показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины лица в отношении которого ведется производство по делу и квалификации его действий.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Причиной возникновения у потерпевшего вреда здоровью послужил факт ДТП, явившийся следствием нарушения водителем ФИО2 требований пункта п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Допущенные ФИО2 при управлении транспортным средством нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - получением потерпевшим Б.А.А. вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалификации её действий по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

С учетом ч.2 ст.4.1КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 признается признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. Суд основываясь на принципах справедливости и соразмерности учитывая характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с обращением за медицинской помощью, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Суд считает, что в данном случае такое административное наказание будет соответствовать его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации ФИО4), ИНН: <***>; КПП: 690901001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 18811601121010001140; БИК: 012809106, ОКТМО: 28758000, УИН: №; Плательщик: ФИО2, Адрес: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в ФИО4 межрайонный суд Тверской области по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через ФИО4 межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: