Приговор № 1-190/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-190/2020

УИД 25RS0006-01-2020-001040-77

Уголовное дело № 1-190/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 25 сентября 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С.,

с участием государственных обвинителей: помощников Арсеньевского городского прокурора Глушко Е.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Иващенко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого:

22.01.2009 года Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 03.03.2011), (в редакции постановления Хасанского районного суда Приморского края от 18.05.2012) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.07.2010 г. условное осуждение отменено, местом отбывания наказания ФИО2 определена исправительная колония общего режима;

09.08.2010 года Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 03.03.2011) ( в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21.10.2010; постановления Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.06.2011 и постановления Хасанского районного суда Приморского края от 18.05.2012) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 22.01.2009 и назначено окончательное наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.05.2013 по отбытии наказания;

03.07.2015 года Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 29.11.2016 освобожден постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 18.11.2016 условно-досрочно на срок 7 месяцев 15 дней;

24.05.2017 г. Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,условно-досрочное освобождение по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 18.11.2016 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 03.07.2015 и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 09.07.2019 освобожден постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2019 условно-досрочно на срок 01 месяц 28 дней; осужденного 29 мая 2020 года Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, содержащегося под стражей с 02.05.2020 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности в 5 метрах в юго-восточном направлении от переднего угла, левой торцевой стороны дома <адрес>, в результате неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших после произошедшей ссоры, используя имеющийся у него при себе предмет – нож, держа его в своей правой руке и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес также находящемуся на указанном участке местности Потерпевший №1, данным ножом один удар в область груди слева. В результате своих умышленных и противоправных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение: колото-резаную рану левой половины передней поверхности грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, костальной и легочной плевры, осложнившееся скоплением воздуха и кровотечением в полости плевры (гемопневмоторакс), повлекшую за собой опасность для жизни человека, которая создает непосредственную угрозу для жизни, что в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года №522 и согласно п.6.1.9 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Иващенко В.М. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 органом следствия верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку подсудимый на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. По месту регистрации ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, поддерживающее связь с лицами ранее судимыми, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, ведущее антиобщественный образ жизни, на которое поступали жалобы и заявления в МО МВД России «Арсеньевский», на меры профилактического воздействия не реагирующее.

По месту пребывания УУП ОУУП и ДН ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский»: <адрес> характеризуется посредственно.

По месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-20 и ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики из ФКУ ЛИУ-23 и ФКУ ИК-20.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и на основании ст. 18 УК РФ, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений. Рецидив преступления в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает по данному преступлению обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления (ФИО2 пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на его поведение при совершении преступления, не способствовало совершению им преступления), а также личности ФИО2; суд полагает об отсутствии оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание по вышеуказанному преступлению, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеприведенных данных о характере и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила пункта 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания нет, так же как и для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО2 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 29.05.2020 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить ФИО2 в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2– заключение под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в период с 02.05.2020 по вступление приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: футболку Потерпевший №1 и нож по вступлении приговора суда в законную силу,- уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.В. Жлобицкая