Приговор № 1-38/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2024

03RS0053-01-2024-000149-97

Дело № 1-38/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 28 февраля 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 9 <данные изъяты> судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

- ДАТА Чекмагушевским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 162 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДАТА к 1 году 3 дням лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст.314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: ежемесячно один раз являться на регистрацию в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району; не выезжать за пределы Дюртюлинского района РБ без разрешения должностного лица Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилища по месту проживания с 21.00 до 07.00 часов; запретить посещение торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДАТА, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с возложением дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДАТА, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с возложением дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию два раза в месяц.

ДАТА ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи письменно предупрежденным надлежащим образом об установлении административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления соответствующего органа, ДАТА оставил свое место жительство, находящееся на территории ИП <адрес>» расположенном по адресу: РБ, <адрес>, н.<адрес> уехал в <адрес> Республики Башкортостан, где проживал по адресу: <адрес>, тем самым фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения и ДАТА был задержан сотрудниками полиции в <адрес> Республики Башкортостан.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дюртюлинскому району майора полиции З. от ДАТА ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДАТА, административный штраф уплачен ДАТА.

ФИО3 имея административное ограничение виде запрета пребывания вне жилища по месту проживания с 21.00 до 07.00 часов, ДАТА при проверке в ночное время, отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> ДАТА привлечен по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание отбыто.

ФИО3 зная, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ два раза в течении одного года, умышленно, ДАТА, в ночное время по избранному им месту жительства отсутствовал и в 22 часа 30 минут был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> возле <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, за что ДАТА был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДАТА, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА (наказание отбыто), что сопряжено с нарушением установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилища по месту проживания с 21.00 до 07.00 часов. Тем самым, ФИО1 будучи неоднократно привлеченным за аналогичные деяния в течении одного года, нарушил установленное в отношении него решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилища по месту проживания с 21.00 до 07.00 часов, на период установления административного надзора.

Своими действиями, ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи письменно предупрежденным надлежащим образом об установлении административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления соответствующего органа, ДАТА оставил свое место жительство, находящееся на территории ИП КФХ <адрес> расположенном по адресу: РБ, <адрес>, н.<адрес> уехал в <адрес> Республики Башкортостан, где проживал по адресу: <адрес>, тем самым фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения и ДАТА явился в ОМВД России по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показания давать суду отказался, показания данные им в ходе предварительного следствия поддержал в полном объеме.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон на оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, где он пояснил, что решением суда в отношении него установлен административный надзор, который неоднократно продлевался. ДАТА он был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. Из –за допущенных им нарушений административных ограничений, постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции З. от ДАТА ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДАТА он привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДАТА он также привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ. ДАТА в нарушении установленных административных ограничений оставил свое место жительства в <адрес>, н.<адрес> уехал в <адрес> Республики Башкортостан, где проживал по адресу: <адрес> до задержания ДАТА. ДАТА в нарушении установленных административных ограничений оставил свое место жительства по адресу: РБ, <адрес>, н.<адрес> уехал в <адрес> Республики Башкортостан, где проживал по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>. (л.д. 189-193)

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: ежемесячно один раз являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>; не выезжать за пределы <адрес> РБ без разрешения должностного лица Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилища по месту проживания с 21.00 до 07.00 часов; запретить посещение торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив. (л.д.7)

Предупреждением от ДАТА, согласно ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями. (л.д.10)

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДАТА, согласно которого ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с возложением дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них. (л.д.12)

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДАТА, согласно которого ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с возложением дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию два раза в месяц. (л.д.16-17)

Предупреждения от ДАТА, согласно которого вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1, который ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д.21)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДАТА, согласно которого ФИО1 по месту жительства отсутствовал. (л.д.23)

Рапортом ответственного от руководства ОМВД России по <адрес> подполковника юстиции Г. о проверке лица в отношении которого установлен административный надзор от ДАТА, согласно которого ФИО1 по месту жительства отсутствовал. (л.д.24)

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Г. от ДАТА, согласно которого ФИО1 по месту жительства отсутствовал. (л.д.25)

Рапортом ответственного от руководства ОМВД России по <адрес> майора полиции Х. о проверке лица в отношении которого установлен административный надзор от ДАТА, согласно которого ФИО1 по месту жительства отсутствовал. (л.д.26)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Г., согласно которого, согласно которого ФИО1 по месту жительства отсутствовал. (л.д.27)

Протоколом выемки от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого в у М. изъято дело административного надзора № на лицо на гражданина ФИО1, дело административного надзора №, контрольно – наблюдательное дело №, контрольно – наблюдательное дело № по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор. (л.д.151-157)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены дело административного надзора № на лицо на гражданина ФИО1, дело административного надзора №, контрольно – наблюдательное дело №, контрольно – наблюдательное дело № по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор (л.д.158-166)

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции З. от ДАТА, согласно которого ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административный штраф уплачен ДАТА. (л.д.62-63)

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ о назначении административного наказания от ДАТА, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут к административному наказанию в виде 15 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДАТА. (л.д.65)

Протоколом 02 АП (55) № об административном правонарушении от ДАТА, согласно которого в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», за нахождение ДАТА около 22 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> РБ. (л.д.66)

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ о назначении административного наказания от ДАТА, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут к административному наказанию в виде 5 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДАТА. (л.д.67)

Протоколом АП (055) № об административном правонарушении от ДАТА, согласно которого в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за несоблюдение ФИО1 административного ограничения, установленного Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан от ДАТА, так как ДАТА при проверке в ночное время отсутствовал по месту жительства. (л.д.68)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Г., согласно которого, согласно которого ФИО1 по месту жительства отсутствовал. (л.д.100)

Протоколом АП № об административном правонарушении от ДАТА, согласно которого в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за несоблюдение ФИО1 административного ограничения, установленного Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан от ДАТА, так как ДАТА при проверке в ночное время отсутствовал по месту жительства. (л.д.145)

Рапортом старшего ИАН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции М. от ДАТА, о том, что ДАТА ФИО1, в отношении которого решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, установлен административный надзор, не прибыл на регистрацию согласно графика.(л.д.101)

Протоколом № об административном правонарушении от ДАТА, согласно которого в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за несоблюдение ФИО1 административного ограничения, установленного Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан от ДАТА, так как ДАТА не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> (л.д.102)

Рапортом о/д ОМВД России по <адрес> майора полиции К. от ДАТА, о том, что ДАТА поступило сообщение от старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции М., о том, что ДАТА ФИО1, при проверке в ночное время отсутствовал по месту жительства. (л.д.103)

Протоколом № об административном правонарушении от ДАТА, согласно которого в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за несоблюдение ФИО1 административного ограничения, установленного Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан от ДАТА, так как ДАТА при проверке в ночное время отсутствовал по месту жительства. (л.д.104)Рапортом старшего ИАН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции М. от ДАТА, о том, что ДАТА ФИО1, в отношении которого решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, установлен административный надзор, не прибыл на регистрацию согласно графика. (л.д.105)

Протоколом № об административном правонарушении от ДАТА, согласно которого в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за несоблюдение ФИО1 административного ограничения, установленного Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан от ДАТА, так как ДАТА не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. (л.д.144)

Рапортом ответственного от руководства ОМВД России по <адрес> подполковника внутренней службы Г. о проверке лица в отношении которого установлен административный надзор от ДАТА, согласно которого ФИО1 по месту жительства отсутствовал. (л.д.106)

Рапортом помощника о/д ОМВД России по <адрес> сержанта полиции Х. от ДАТА, о том, что ДАТА поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции С., о том, что ДАТА ФИО1, при проверке в ночное время отсутствовал по месту жительства.(л.д.107)

Протоколом № об административном правонарушении от ДАТА, согласно которого в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за несоблюдение ФИО1 административного ограничения, установленного Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан от ДАТА, так как ДАТА при проверке в ночное время отсутствовал по месту жительства. (л.д.143)

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции С. о проверке лица в отношении которого установлен административный надзор от ДАТА, согласно которого ФИО1 по месту жительства отсутствовал и находился в розыске. (л.д.108)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля М. данные им в ходе дознания, где он пояснил, что у него в производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1, который допускает нарушения установленных ограничений, совершает административные правонарушения, а именно постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции З. от ДАТА ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДАТА привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДАТА привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 будучи письменно предупрежденным надлежащим образом об установлении административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления, ДАТА оставил свое место жительство, находящееся на территории ИП <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, н.<адрес>, и уехал в <адрес> Республики Башкортостан. ДАТА, ФИО1 был объявлен в розыск, ДАТА он был задержан УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Г. в <адрес> Республики Башкортостан и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Так же, ФИО1 ДАТА оставил свое место жительство, находящееся на территории ИП <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, н.<адрес>, и уехал в <адрес> Республики Башкортостан, ДАТА, ФИО1 был объявлен в розыск, ДАТА задержан. (л.д.124-128)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе дознания, где он пояснил, что на территории <адрес>.», расположенной по адресу: <адрес>, н.<адрес>, проживал ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор. ДАТА в 22.30 час на улице около <адрес> он обнаружил ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. В последующем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДАТА ФИО1 приехал в ОМВД России по <адрес>, поскольку ФИО4 находился в розыске, он его задержал. (л.д.129-132)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе дознания, где он пояснил, что ФИО1 помогал ему по хозяйству и проживал у него на территории ИП <адрес> до ДАТА, после чего он уехал к своей бабушке в <адрес> РБ. ДАТА ФИО1 вновь приехал к нему и стал проживать у него, так же он ему пояснил, что он находился в розыске, так как оставил указанное место жительства не предупредив инспектора по осуществлению административного надзора. ДАТА ФИО1 вновь уехал в <адрес> РБ и больше к нему не приезжал. (л.д.136-138)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля М., данные ею в ходе дознания, где она пояснила, что проживает по адресу: <адрес> по соседству с Галлямовой Рузиле к которой ДАТА к ней приехал ее внук ФИО1 и жил у нее до ДАТА, при этом он ездил работать в <адрес>, а также помогал ФИО6 по хозяйству, вел себя хорошо, спиртное не употреблял. ДАТА, ФИО1 вновь приехал к ней и прожил у нее до ДАТА. (л.д.139-140)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г., данные ею в ходе дознания, где она пояснила, что ДАТА к ФИО6 приехал ее внук и жил у нее около месяца, затем уехал. Также с ДАТА до ДАТА, ФИО1 проживал у ФИО6 в <адрес> (л.д.141-142)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетеля и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Поскольку ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, с последующими продлениями срока и дополнением ограничений самовольно оставив место жительства и с ДАТА проживал в другом районе, тем самым фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, он осознавал, что уклоняется от административного надзора, нарушая установленные судом ограничения, и тем самым совершает преступление предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, с последующими продлениями срока и дополнением ограничений, совершая неоднократное не соблюдение установленных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавал, что тем самым совершает преступление предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, с последующими продлениями срока и дополнением ограничений самовольно оставив место жительства и с 7 декабря 2023 года проживал в другом районе, тем самым фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, он осознавал, что уклоняется от административного надзора, нарушая установленные судом ограничения, и тем самым совершает преступление предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказаний по трем преступлениям, ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

Как следует из решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, как в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он осужден по приговору Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Согласно правилам ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДАТА "О практике назначения судами Российской Федерации наказания" касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и обеспечит достижения целей наказания.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и восстановления социальной справедливости возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения и не усматривает достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопросы, связанные с распределением процессуальных издержек связанных с досудебным производством, суд приходит к следующему.

В силу ст. 50 ч. 5 УПК РФ, а также п. 8 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" от ДАТА N 63-ФЗ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

П. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ устанавливает, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы судом с осужденного, если не будет установлена его имущественная несостоятельность, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты, предусмотренные ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату Кушнаренковского районного филиал БРКА Скарякину Ю.С. за оказание юридической помощи путем участия в досудебном производстве по назначению дознавателя в ходе дознания, в сумме 4871 руб. 40 коп.

Из материалов дела также видно, что подсудимый ФИО1 ходатайств об отказе от защитника не заявлял, не возражал против осуществления его защиты назначенным ему дознавателем адвокатом Скарякиным Ю.С.

Принимая во внимание семейное и имущественное положение ФИО1, данные о личности, суд не находит обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, и не находит возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, и указанная сумма в счет федерального бюджета, как судебные издержки подлежит взысканию в регрессном порядке с ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с ДАТА зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату Скарякина Ю.С. за оказание юридической помощи путем участия в досудебном производстве по назначению дознавателя в ходе предварительного следствия, в сумме 4 871 руб. 40 коп.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья В.А. Благодарова