Приговор № 1-3/2024 1-91/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-3/2024

Дело № 1-3/2024

УИД 48RS0009-01-2023-000804-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 5 февраля 2024 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретарях Новиковой А.Р., Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П., Романовой А.Р., Давыдова Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 30 сентября 2019 года приговором Советского районного суда гор. Липецка по ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 17 октября 2019 года приговором Октябрьского районного суда гор. Липецка по ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытии наказания 24 февраля 2021 года;

3) 23 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района гор. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии наказания 22 июля 2022 года;

осуждённого:

4) 5 июля 2023 года приговором Советского районного суда гор. Липецка по ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

5) 13 сентября 2023 года приговором Правобережного районного суда гор. Липецка по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6) 17 октября 2023 года приговором Советского районного суда гор. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказаниями по приговорам от 5 июля 2023 года и 13 сентября 2023 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

7) 24 ноября 2023 года приговором Левобережного районного суда гор. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 17 октября 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 14 декабря 2023 года приговором Липецкого районного суда Липецкой области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 24 ноября 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также 3 мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 52 минуты до 13 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, умышленно, тайно взял с торгового стеллажа 10 (десять) наборов шоколадных конфет «MERCI. АССОРТИ», по 250 гр. каждая, стоимостью 251 рубль 28 копеек за один набор, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2 512 рублей 80 копеек, которые спрятал под одетую на нём куртку. После чего ФИО1, с похищенным имуществом, вышел из торгового зала магазина «Пятёрочка», не оплатив товар и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 512 рублей 80 копеек.

Он же, являясь по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района гор. Липецка от 18 августа 2022 года, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, вновь 11 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение товаров, из корыстных побуждений, умышленно взял с торговых стеллажей: 3 (три) упаковки масла сливочного «ВКУСНОТЕЕВО. Традиционное» 82,5 %, весом 400 грамм каждая, стоимостью 254 рубля 66 копеек, а всего на сумму 763 рубля 98 копеек; 2 (две) банки кофе «JACOBS MONARCH. Натуральный растворимый сублимированный» СБ6, массой 190 грамм каждая, стоимостью 242 рубля 56 копеек, а всего на сумму 485 рублей 12 копеек, а всего имущества, на общую сумму 1 249 рублей 10 копеек, которые спрятал под верхнюю одежду. С похищенным имуществом, вышел торгового зала магазина «Пятёрочка», не оплатив товар и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 249 рублей 10 копеек.

Он же, 21 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, умышленно взял с торговых стеллажей 5 (пять) банок говядины тушеной «МЯСНАЯ ФЕРМА» в/с ГОСТ, весом 325 грамм каждая, стоимостью 173 рубля 19 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 865 рублей 95 копеек, которые спрятал под верхнюю одежду. После чего ФИО1, с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина «Пятёрочка», не оплатив товар, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 865 рублей 95 копеек.

Он же, 21 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 01 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, умышленно взял с торговых стеллажей 4 (четыре) упаковки масла сливочного «ВКУСНОТЕЕВО. Традиционное» 82,5 %, весом 400 грамм каждая, стоимостью 254 рубля 66 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1 018 рублей 64 копейки, которые спрятал под верхнюю одежду. После чего, с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина «Пятёрочка», не оплатив товар, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 018 рублей 64 копейки.

ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель и представитель потерпевших ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 11 февраля 2023 года по факту хищения имущества из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ — как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 11 февраля 2023 года по факту хищения имущества из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, по ст. 158.1 УК РФ — как мелкое хищение чужого имущества, совершённое ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по преступлению от 21 февраля 2023 года по факту хищения имущества из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, по ст. 158.1 УК РФ — как мелкое хищение чужого имущества, совершённое ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по преступлению от 21 февраля 2023 года по факту хищения имущества из магазина «Пятёрочка» в <...>, по ст. 158.1 УК РФ — как мелкое хищение чужого имущества, совершённое ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья.

Суд не признаёт в качестве смягчающих обстоятельств — активное способствование раскрытию и расследования преступления, как того просит защита подсудимого, ссылаясь на признательные показания ФИО1 при расследовании дела, поскольку сами по себе признательные показания, не могут расцениваться как активное способствование раскрытию преступления. Иных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступлений, подсудимый ФИО1 не предпринимал.

ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области неопределенностью поведения (т. 2 л.д. 146, 197).

Согласно справке ГУЗ «Липецкий областной психоневрологический диспансер» ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с октября 2018 года с диагнозом <данные изъяты>. (2. л.д. 149, 151).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 736/1-559, от 15 мая 2023 года, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяниях, и страдает в настоящее время <данные изъяты> Однако указанные расстройства психики подэкспертного не сопровождаются качественными нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял правильную ориентировку, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу (л.д. 197-200, Т.1).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признаёт в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести (приговор от 17 октября 2019 года, по которому ФИО1 освободился 24 февраля 2021 года).

С учётом изложенного, решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из принципов и целей наказания, личности виновного, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73, 53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает путём частичного сложения назначаемых наказаний.

Поскольку все преступления, совершены ФИО1 до вынесения приговора Липецкого районного суда Липецкой области от 14 декабря 2023 года, которым окончательно к отбытию ФИО1 с учётом предыдущих приговоров назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению путём частичного сложения по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась, с учётом вида назначенного ему наказания и исправительного учреждения, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 5 февраля 2024 года подлежит зачету в окончательный срок отбывания им наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 14 декабря 2023 года, подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору из расчёта 1 день за 1 день.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 февраля 2023 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, 11 февраля 2023 года) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, 21 февраля 2023 года) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятёрочка» в <...>, 21 февраля 2023 года) в виде 3 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по данному приговору и по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 14 декабря 2023 года, окончательное наказание назначить в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 5 февраля 2024 года до дня вступления приговора законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 14 декабря 2023 года с 28 августа 2023 года по 4 февраля 2024 года.

Вещественные доказательства: компакт диски с видеозаписями от 11 февраля 2023 года – 2 штуки, 21 февраля 2023 года – 2 штуки, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Л.Ю. Ишмуратова