Приговор № 1-240/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15июня 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО,

с участием: государственного обвинителя ФИО 4,

защитника – адвокатаФИО 3, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимойФИО1,

при секретаре ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкиг. <адрес>, имеющей гражданствоРФ, <данные изъяты>, не военнообязанной, трудоустроенной <данные изъяты>, зарегистрированнойпо адресу: <адрес>,проживающейпо адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 17 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 1 год 3 месяца лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 5 месяцев 16 дней;

по данному уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 24 часов 00 минут ФИО1 находилась в гостях у потерпевший угли в <адрес>.120 по <адрес>, где увидев на столе в комнате указанной квартиры сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий потерпевший угли, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее потерпевший угли.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 24 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасностьсвоих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что потерпевший угли находится в кухне вышеуказанной квартиры и за ее преступными действиями не наблюдает, взяв со стола в комнате, тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью 15990 рублей, принадлежащий потерпевший угли с сим-картой оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты>» не представляющей ценности для потерпевший угли, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевший угли значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО 3также поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству ФИО1 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший потерпевший угли в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, согласно заявления не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя,изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядкапринятия судебного решения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие ее личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>,положительные характеристикис места жительства и с места работы, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, наличие заболеваний у близких родственников подсудимой.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой является рецидив преступлений, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также пояснения самой подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, в связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание ФИО1. в виделишения свободы.При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств убежден о достижении целей наказания при применении к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение данного преступления.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Потерпевшим потерпевший угли предъявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением в сумме 15 990 рублей. Суд находит данные исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, они признаны подсудимой, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначитьейнаказание в виде1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего потерпевший угли удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевший <данные изъяты> 15 990 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: коробку от сотового телефона<данные изъяты> находящуюся на ответственном хранении у потерпевшегопотерпевший угли - оставить в его распоряжении; паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не взыскивать с осужденной ФИО1

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО 5