Приговор № 1-324/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-324/2019

Уголовное дело № 1-324/2019

74RS0030-01-2019-001415-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 июля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И., при секретарях: Чугуновой Ю.В., Сминчуговой О.Г.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Федоскиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юрьева А.А., действовавшего на основании ордера № от <дата>, представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в МБУ «Дорожное специализированное учреждение города Магнитогорска» слесарем ремонтником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 01.11.2011 Правобережным судом г. Магнитогорска по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком три года. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 08.09. 2014 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года. Освобожден 20.09.2016 условно досрочно из ЯВ- 48/10 г. Кыштыма на 11 мес. 28 суток,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15.02.2019 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у подъезда № 1 дома 104 по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит производное <данные изъяты>, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 22 марта 2014 № 224).

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, 15.02.2019 в 17:50 часов, у дома 104 по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: ул. Советская, 82, в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в период времени с 18:50 часов по 18:55 часов того же дня, в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Масса растительного вещества, содержащего <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного ФИО1, составила <данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формула введена Постановлением Правительства РФ от 22 марта 2014 № 224), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Юрьевым А.А. и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником Юрьевым А.А. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке адвокатом ему разъяснялись и понятны.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Федоскина Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Пояснения ФИО1 в процессе личного досмотра, имевшего место 15.02.2019 г., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, подтвержденные рапортом сотрудника полиции (л.д.8-10,5), суд расценивает как явку с повинной и относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях опасного рецидива, так как ранее он отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление.

Сведений о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, оказало существенное влияние на его действия и способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат, соответственно данный факт не лежит в причинно-следственной связи с совершением преступления, в связи с чем, основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - отсутствуют.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него регистрации и постоянного места жительства, место работы; положительную характеристику по месту жительства (л.д. 118) и месту работы (л.д. 117); молодой возраст; факт того, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит (л.д. 113), ранее привлекался к административной ответственности, оказывает материальную поддержку и другую помощь своим родителям - пенсионерам. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый находится на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д. 114).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 , <дата>, обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>). Расстройства влечений в виде опиоидной зависимости в 17 лет, сформировавшаяся психофизическая зависимость, абстинентный синдром с соматовегетативными проявлениями, не полный отказ от приема наркотика после курса лечения, после освобождения из мест лишения свободы- прием алкоголя и других психоактивных веществ (спайса). Данные амбулаторного обследования выявили эмоциональную неустойчивость, импульсивность, повышенную возбудимость, склонность к аффективному реагированию, беспечность и облегченность суждений при сохранных памяти, интеллекте и критических способностях. Однако, данные особенности психики выражены не столь глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. Временного расстройства психической деятельности подэкспертный также не обнаруживал, действия его были целенаправленными и законченными при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний не имеется.

С учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также данных о личности, суд полагает, что ФИО1 - как лицо, вменяемое по отношению к совершенному деянию, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Таким образом, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в применении к подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в признании своей причастности к совершенному преступлению, наличие у него тяжелого хронического заболевания - ВИЧ инфекции, стадия 4»б» с множеством других инфекций фазы прогрессирования, наличие психического расстройства - позволяют суду применить, при назначении наказания, положение части 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место опасный рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить его для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 10 июля 2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сейф-пакет №, в котором находится полимерный пакет с растительным веществом, содержащим <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 03.09.2019 года определила:

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 10 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

из описательно-мотивировочной части при изложении мотивов применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ исключить название заболеваний, имеющихся у ФИО1

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, и апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

***

***

***