Приговор № 1-512/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-512/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20.09.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст помощника прокурора Кировского района г.Самара Файзулловой Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Максимова М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-512/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего сына Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом-консультантом в ООО «<данные изъяты>», проживавшей по месту регистрации по <адрес>, судимой:

1) 29.03.2010 года Октябрьским районным судом г.Самара по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

2) 27.07.2010 года мировым судьей судебного участка №47 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.03.2010 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободившейся 07.08.2015 года по постановлению Советского районного суда г.Самары от 27.07.2015 года условно-досрочно на 2 года 6 месяца 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, более точное время не установлено, находясь в подъезде № дома № по <адрес>, неустановленным способом, унеустановленного лица незаконно приобрела для личного употребления без целисбыта вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 4,56 грамма, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ годанаркотическим средством, часть которого в неустановленной массе Г.Е.АБ. употребила на месте, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе героин(диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 4,56 грамма, то есть вкрупном размере, ФИО1 оставила незаконно хранить при себе для личногоупотребления без цели сбыта в пяти свертках из фольгированной бумаги в бюстгальтере белого цвета, надетой на ней, примерно до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вуказанное выше время, будучи в состоянии опьянения, возле подъезда д. № по <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и ст.8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а незаконно хранящееся у ФИО1 при ней для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе героин(диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 4,56 грамма, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, примерно в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 20 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Максимова М.Д. подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершила тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от 29.03.2010 годаОктябрьского районного суда г.Самара, что в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным рецидивом преступлений, а рецидив преступлений - обстоятельством отягчающим её наказание. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, 2 стадия», согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана вменяемой, в связи с наличием у неё синдрома зависимости, возникшего в результате длительного употребления опиоидов, нуждающейся в обязательном лечение у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации, противопоказаний для лечения нет, по месту жительства УУП ОП №5 УМВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-27 - положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; состояние её здоровья, страдающей <данные изъяты>; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и дедушки престарелого возраста - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего рядом заболеваний и являющегося инвалидом.

Суд не признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие у ФИО1 опьянения стало причиной совершения данного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку приходит к выводу о том, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденной.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, имущественное положение её семьи, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершила в период оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору мирового судьи судебного участка №47 Самарской области от 27.07.2010 года, в связи с чем, условно-досрочное освобождение по указанному приговору следует отменить и окончательное наказание ей следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (три) лет 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №47 Самарской области от 27.07.2010 года, и окончательно определить ФИО1 отбытию наказание в виде 3 (три) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство героин, массой остатка 3,81 грамма, шприц и пузырек, изъятые у ФИО1 (л.д. 97), хранящиеся в ОП №1 У МВД России по г. Самаре, уничтожить; материалы ОРД «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 106), хранящееся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян