Приговор № 1-233/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-143/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 14 ноября 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рябининой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее судимого:

26.07.2013 <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

21.11.2013 <данные изъяты> районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 19.02.2014) по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

11.12.2014 <данные изъяты> районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 09.06.2015) по ч.1 ст.318, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 21.05.2018 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года в поселке Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с корыстной целью вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из ограды дачного участка № мкр-н Раздольный, принадлежащего А.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 01 сентября 2018 года по 05 сентября 2018 года ФИО2, иное лицо и неустановленное лицо совместно прибыли к вышеуказанному участку на грузовике марки «Toyota» («Тойота») модели «Lite Асе» («ФИО4»), где каждый с корыстной целью, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, понимая, что данное имущество им не принадлежит, и они завладевают им незаконно и безвозмездно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенным ролям, тайно совершили следующие продолжаемые действия: перелезли через забор и незаконно проникли в ограду вышеуказанного дачного участка, затем в несколько этапов совместно и поочередно осуществили погрузку в кузов указанного автомобиля чужое имущество, после чего на автомобиле вывезли его, тем самым тайно совместно похитили следующее имущество: гидравлические цилиндры от экскаваторной установки трактора «ЮМЗ» в количестве 7 штук стоимостью 12000 рублей каждый общей стоимостью 84000 рублей, кислородные баллоны в количестве 2 штук стоимостью 1200 рублей каждый общей стоимостью 2400 рублей, листы железа размером 1,6 м х 3,1 м в количестве 2 шт. стоимостью 1000 рублей каждый общей стоимостью 2000 рублей, погрузочную установку - подъемник гидравлический от погрузчика «Кара» в количестве 1 штуки стоимостью 20000 рублей, рулевой редуктор в сборе от автомобиля марки «МАЗ» в количестве 1 штуки стоимостью 15000 рублей, стартер от автомобиля марки «МАЗ» 1 штуки стоимостью 14000 рублей, ступицу заднюю в количестве 1 штуки от автомобиля марки «МАЗ» стоимостью 10000 рублей, диски колес от автомобиля марки «МАЗ» в количестве 2 штук стоимостью 1500 рублей каждый общей стоимостью 3000 рублей, диски колес от автомобиля марки «ЗИЛ» в количестве 4 штук стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, мост передний с рессорами в сборе от ГАЗ-66 в количестве 1 штуки стоимостью 10000 рублей, рессоры от автомобиля ЗИЛ в количестве 3 штук стоимостью 3000 рублей каждая общей стоимостью 9000 рублей, жесткая сцепка от автомобиля МАЗ в количестве 1 штук стоимостью 7000 рублей, поворотный круг от трактора ЮМЗ в количестве 1 штуки стоимостью 10000 рублей, лента транспортировочная от картофеля копалки в количестве 1 штуки, стоимостью 1000 рублей, прицепное устройство от трактора МТЗ «треугольник» в количестве 1 штуки стоимостью 2500 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего всего на общую сумму - 193900 (сто девяносто три тысячи девятьсот) рублей, принадлежащего потерпевшему А.

Продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, совершаемые с корыстной целью, ФИО2, иное лицо и неустановленное лицо в указанное время, в указанном месте аналогичным способом также умышленно тайно пытались похитить следующее имущество, принадлежащее потерпевшему А.: диск от заднего колеса от трактора марки «МТЗ» стоимостью 7000 рублей в количестве 1 штуки, ковш от трактора ЮМЗ в количестве 1 штуки стоимостью 5000 рублей, диск от автомобиля МАЗ в количестве 1 штуки стоимостью 1500 рублей, барабан тормозной от автомобиля ГАЗ-53 в количестве 1 штуки стоимостью 1500 рублей, водонагреватель (бойлер) 1-секционный диаметром 159 мм в количестве 1 штуки стоимостью 5300 рублей, водонагреватель (бойлер) 3-секционный диаметром 150 мм в количестве 1 штуки стоимостью 3000 рублей, итого на общую сумму 23300 (двадцать три тысячи триста рублей), а также имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего А. В ходе совершения кражи 05 сентября 2018 г., их совместные преступные действия были обнаружены другими лицами, и каждый из них – ФИО2, иное лицо и неустановленное лицо попытались скрыться с места преступления. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, умыслом которых охватывались все вышеуказанные совершаемые действия в составе группы лиц по предварительному сговору, направленные на тайное хищение чужого имущества, не продолжили совершать незаконное изъятие и удержание оставшейся части чужого имущества, которое пытались похитить, чем не смогли довести свой преступный умысел и преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением их преступных действий потерпевшим и сотрудниками полиции, не имели возможности распорядиться всем похищенным имуществом по своему усмотрению. В случае доведения ФИО1 и неустановленным лицом преступных действий до конца, потерпевшему А. от их действий мог бы быть причинен общий материальный ущерб в общем размере 217200 (двести семнадцать тысяч двести) рублей (а именно 193900 рублей +23300 рублей), который с учетом стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, материального и социального уровня жизни самого потерпевшего, является для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, суду показал, что совершил преступление при обстоятельствах изложенных в обвинении. Дачный участок А., с которого похищалось имущество был огорожен, однако ворота участка были открыты. Похищенное имущество вывозили на автомобиле И.

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.155-161) ФИО1 указал на дачный участок № расположенный в мкр.Раздольный пос.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края и показал, что в ночь с 04 сентября 2018 года по 05 сентября 2018 года он проник совместно с И. на указанный дачный участок, откуда похитил запасные части принадлежащие А.. Приобщена фототаблица.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший А. суду показал, что имеет дачный участок по адресу: мкр. Раздольный, №, который огорожен железобетонным забором, имеются ворота. На дачном участке он хранил запасные части от сельхозтехники, металлолом. Последний раз был на дачном участке за 2-3 дня до похищения металлолома, наличие металлолома подробно не рассматривал. В сентябре 2018 года ему сообщили, что с его участка слышен скрежет металла, он побежал к участку, где увидел, как из ограды его дачного участка выезжает грузовик, наперерез которому ехала служебная машина полиции. В ходе следствия ему стало известно, что за рулем грузовика был И. Также он видел, как по дороге из грузовика вывались ковш и тракторный диск. Когда он подбегал к своему дачному участку, ему навстречу бежал ФИО2, он окрикнул его, после чего ФИО2 упал в овраг. Он стал удерживать ФИО2, подошли сотрудники полиции Ю. и С., потом приехал его брат Д.. После чего он, ФИО2 и С. сели в машину Д. и поехали преследовать грузовик, за которым уехала служебная машина сотрудников полиции. По пути преследования под мостом им перекрыл дорогу брат И. – Д.. После совершения кражи, осматривал свое имущество, было похищено около 5-10 тонн запчастей от сельхозтехники и металлолома, считает, что хищение происходило несколько дней. Кроме того, его родственник Н. ему говорил, что накануне обнаруженной кражи его (Н.) ФИО2 и И. просили вывезти металл с данного дачного участка. С количеством и стоимостью похищенного имущества, которое указано в обвинительном заключении он согласен. Ущерб, причинённый хищением запчастей и металлолома является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, доход составляет в среднем 20000 рублей, супруга не работает. До настоящего времени ущерб не возмещен, кроме запчастей, которые были изъяты на реке, указанные И..

Аналогичные показания потерпевший давал в ходе очных ставок с И. (т.1 л.д. 224-228), ФИО1 (т.1 л.д.229-234)

Свидетель Н. суду показал, что в начале сентября 2018 года, до хищения имущества с участка А., ему позвонил И., просил вывести металл с поселка Ясногорск на <адрес>, он дал И. номер телефона базы приема металла. Позже он снова встречался с И., с которым также был ФИО1 Указанные лица попросили его вывезти металл, показали дорогу к участку с которого необходимо было осуществить вывоз. Когда они подъехали к дачному участку, он понял, что это участок А.. Он спросил, кто разрешил И. и ФИО2 брать на участке металл, после чего с ними поехал к А. разбираться. Однако, по дороге И. и ФИО2 выскочили из кабины автомобиля. О произошедшем он рассказал А.

Свидетель С. суду показала, что проживает в частном доме, который расположен напротив дачного участка А. в <...>. В ночь с 03 сентября 2018 года на 04 сентября 2018 года в период времени с 01 часа до 02 часов через щели забора видела около участка А. свет автомобильных фар, потом услышала громкий стук и скрежет металла. Об этом она рассказала А. А. попросил ее, в случае, если она услышит подобный шум, позвонить ему. В период времени с 01 часа до 02 часов 04 сентября 2018 года на 05 сентября 2018 года через щели забора она вновь увидела свет автомобильных фар, увидела, как подъехала грузовая машина. Об этом она сообщила А.

Свидетель Д., в ходе предварительного расследования показал, что 05 сентября 2018 года около 03 часов ночи ему позвонил брат А., попросил приехать к нему на дачный участок №, расположенный по адресу: пос. Ясногорск мкр. Раздольный. На своем личном автомобиле поехал по данному адресу, подъезжая к дачному участку № увидел отъезжающий грузовик и служебный автомобиль полиции, а также открытые металлические ворота на участке, затем, осветив фарами, увидел А. в овраге, тот руками удерживал молодого человека, как ему позже стало известно ФИО1, рядом стояли сотрудники полиции С. и Ю.. А. сказал, что поймал вора. Затем все вместе на его автомашине они стали осуществлять погоню за синим грузовиком, принадлежащим И.. Подъезжая к мосту в районе гаражного кооператива «Луч» он увидел стоящий на дороге служебный автомобиль «Нива», дорогу которому перегородил автомобиль серого цвета марки тойота «Виста». (т.1 л.д.74-76)

Свидетель С., в ходе предварительного расследования показал, что 05 сентября 2018 года поступила информация о том, что с дачного участка № расположенного по адресу мкр.Раздольный п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, принадлежащего А., будет совершена кража. Он совместно с оперуполномоченным Ю., участковым А. в целях предотвращения преступления стали в наблюдение. По прибытию на прилегающую территорию к данному дачному участку около 01 часа 05.09.2018 года они рассредоточились вокруг дачного участка с разных сторон. Спустя примерно один час наблюдения, к дачному участку подъехал грузовой автомобиль марки тойота «ФИО4» государственный номер <данные изъяты>, синего цвета, автомобиль остановился недалеко от ворот дачного участка, из него вышли трое молодых людей, среди которых были ФИО1 и ФИО3, И. и неизвестный молодой человек, перелезли через забор дачного участка недалеко от ворот, около металлической бочки. Из ограды дачного участка стали доноситься срежет металла, они стали готовить к похищению имущества из ограды. Затем И. подошел к воротам дачи, открыл ворота и заехал на территорию дачного участка на вышеуказанном грузовике. Затем Ю. подал сигнал А. перегородить выезд, из дачного участка расположив служебный автомобиль напротив ворот. А. тронулся с места на служебном автомобиле к воротам, в этот момент на большой скорости с участка выехал грузовой автомобиль. Следом за грузовиком из ограды дачного участка выбежал ФИО1, побежал следом за грузовиком. Третий молодой человек, также выбежал из ограды и побежал в другую сторону и скрылся из зоны видимости. Грузовик стал прибавлять скорость, за ним следом проследовал служебный автомобиль. Затем оба автомобиля исчезли из зоны видимости. В это время он бежал за ФИО1 и увидел, что тот упал в овраг, ему навстречу бежал А., который спрыгнул в овраг и стал удерживать ФИО2. Затем прибежал Ю., и на личном автомобиле подъехал Д.. Все вместе они поехали за А., догонять грузовик. Под мостом в районе гаражного кооператива «Луч» дорогу служебного автомобиля А. перегородил автомобиль марки тойота «Виста». После он доставил ФИО2 в полицию. (т.1 л.д.56-58)

Свидетель С. свои показания подтвердил в ходе их проверки на месте (т.1 л.д.181-185).

Свидетель Ю. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля С. (т.1 л.д. 59-61), свои показания Ю. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.235-240), а также в ходе их проверки на месте (т.1 л.д.148-152)

Свидетель А. давая в ходе предварительного расследования показания аналогичные показаниям свидетеля С., также указал, что когда осуществлял преследование грузовика Тойота «ФИО4», выехавшего с дачного участка А., он в пути следования видел, что в кабине данного грузовика находился И. В кузове автомобиля находились трубы, гидравлические цилиндры, радиаторы, колесо от трактора. Задний борт грузовика был открыт и во время движения грузовика из кузова автомобиля выпали запчасти в виде ковша и дисков. (т.1 л.д. 62-64) Свои показания свидетель А. подтвердил в ходе их проверки на месте (т.1 л.д.186-190).

Свидетель Ч. суду показал, что в 2018 году он продал свой грузовой автомобиль марки Тойота «ФИО4» И..

Свидетель Б., показания которого исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.218-220) показал, что работает начальником участка по приему черного металла. 07 сентября 2018 года в п.Ясногорск выезжал «Камаз» государственный номер <данные изъяты>, водитель П., привез черный металл общим весом 6030 килограмм за вычетом 3 % от общего веса получилось 5849 килограмм на общую сумму 69018 рублей. Деньги были выплачены представителю, который приехал вместе с металлом в г.Читу.

Свидетель П., показания которого исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.221-223, 249-254) показал, что 06 сентября 2018 года он на служебном автомобиле марки Камаз госномер <данные изъяты> прибыл в п.Ясногорск Оловяннинского района, где молодые люди загрузили ему металл (трубы, разные запчасти). Указанный металл он привез в в г.Читу на базу приема металла. Также с ним приехал один из сдавших металл молодых людей, который на базе получил деньги за металл. По фотографиям он опознал, что среди сдавших металл молодых людей были И. и Д..

Согласно заявления А. (т.1 л.д. 2-3), он просит принять меры к неустановленным лицам, которые 05 сентября 2018г. около 03 часов ночи проникли на дачный участок, откуда похитили запасные части от сельскохозяйственной техники, два кислородных баллона, листы железа (том 1 л.д. 3-4).

В ходе осмотра места происшествия 05 сентября 2018 года (т.1 л.д.4-17), осмотрен дачный участок № в мкр.Раздольный п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края. Вход на участок осуществляется с северо-западного направления через двухстворчатые ворота, изготовленные из металлического профлиста с запирающим устройством с внутренней стороны - металлической проволокой. В 10 метрах от ворот расположена проселочная автодорога шириной 4 метра, в западном направлении на проезжей части автодороги обнаружен тракторный ковш, в 1,5 метрах от которого обнаружен металлический диск от колеса, рядом также тормозной барабан. При осмотре дачного участка, установлено, что слева направо находятся железные конструкции, бетонные плиты (3шт), бетонные столбы, опоры, металлическая площадка, бочка объемом 200 мл., далее расположены гряды для посадки овощей, в правом дальнем углу находится свал двор, имеются следы примятой травы, на которой лежит раковина, глушитель, дверца от духовой печи, металлическая тележка, металлический уголок. Далее у забора находятся запасные части от автомобилей марок ЗИЛ-130, ГАЗ-66. По периметру дачный участок огорожен бетонными плитами и металлическими листами. В ходе осмотров изъяты металлический ковш, диск от колеса, тормозной барабан, сотовый телефон BQ (Би Кью) в чехле серого цвета. Приобщена фототаблица.

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы дополнительного в ходе предварительного следствия осмотрены (т.1 л.д.131-135), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.136-137), возвращены по принадлежности А. (т.1 л.д.138-140).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон BQ (Би Кью) в ходе предварительного расследования осмотрен, установлена его принадлежность ФИО1 (т.1 л.д.192-194), телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.195)

Справками подтверждена стоимость похищенного имущества:

Лист железа размером 1,60м х 3,10м - 1000 рублей,

Задний колесный диск трактора МТЗ -7000 рублей,

Погрузочная установка подъемника гидравлического от погрузчика «Кара» - 20000 рублей,

Гидравлический цилиндр от экскаваторной установки трактора «ЮМЗ» - 12000 рублей,

Рулевой редуктор в сборе от автомобиля МАЗ -15000 рублей,

Стартер от автомобиля МАЗ – 14000 рублей,

Задняя ступица от автомобиля МАЗ – 10000 рублей,

Колесный диск от автомобиля МАЗ -1500 рублей,

Колесный диск от автомобиля ЗИЛ-1000 рублей,

Прицепное устройство от трактора МТЗ -2500 рублей,

Поворотный круг от трактора ЮМЗ – 10000 рублей,

Жесткая сцепка от автомобиля МАЗ – 7000 рублей,

Рессора от автомобиля ЗИЛ – 3000 рублей,

Передний мост с рессорами в сборе от ГАЗ-66 – 10000 рублей,

Тормозной барабан от автомобиля ГАЗ-53 – 1500 рублей,

Ковш от трактора ЮМЗ – 5000 рублей,

Водонагреватель (бойлер) 1-секционный диаметром 159 см – 5300 рублей,

Водонагреватель (бойлер) 3-секционный диаметром 150 см – 3000 рублей,

Транспортировочная лента от картофеля копалки – 1000 рублей (том 1 л.д. 18-36).

В ходе выемки потерпевший А. выдал рабочие рукавицы «верхонки», которые были им обнаружены в момент задержания ФИО1 (т.1 л.д. 47-50), указанные предметы в ходе предварительного расследования осмотрены (т.1 л.д.51-53), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д.54).

В ходе выемки у свидетеля А. изъят видеорегистратор, с которого скопированы на диск видеозаписи от 05.09.2018 (т.1 л.д.66-69). Указанный диск в видеозаписями в ходе предварительного расследования осмотрен, установлено, что видео зафиксировано движение служебного автомобиля марки ВАЗ 312100, также зафиксировано движение грузового автомобиля марки «Тойота ЛитАйс» в кузове синего цвета, задний борт движущегося грузовика открыт, имеется груз по внешнему виду схожий с металлом, трубы, колесо от трактора синего цвета. (т.1 л.д.70-72). Осмотренный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.73).

В ходе осмотра места происшествия 07 сентября 2018 года – открытого участка местности, расположенного в 6 км от п. Ясногорск в северо-восточном направлении устья реки Турга Оловяннинского района Забайкальского края, обнаружено и изъято: диск от трактора МТЗ, водонагреватель диаметром 159 мм, тепловой регистр отопления, водяной трехсекционный подогреватель бойлер из трех труб. (т.1 л.д.125-130). Изъятые предметы в ходе предварительного следствия осмотрены, опознаны потерпевшим А., как похищенные с его дачного участка (т.1 л.д.131-135), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены владельцу А. (т.1 л.д.136-140).

Согласно заключению экспертов № 4173 от 15 октября 2018 года, установлено, что в памяти сотового телефона марки BQ «Би Кью» модели Straik Mini «Страйк Мини» имеется информация, вводимая абонентами (номера телефонов, записная книжка, СМС сообщения и т.п.), а также информация, накопленная в процессе работы в сети сотовой связи, последние набранные и полученные звонки. Информация представлена в виде отчета, который скопирован на диск (т.1 л.д.168-172).

В ходе осмотра диска, содержащего отчет по данным устройства BQ-4072 «Би Кью» модели Straik Mini «Страйк Мини» имеются записи о входящих и исходящих соединениях абонентского номера принадлежащего И., подтверждающие активное общение в период с 1 по 04 сентября 2018 года с территории дачного участка А., осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.197-209).

В ходе предварительного расследования осмотрены маршрутный лист и наряд на тоннаж, установлено, что автомобиль марки Камаз 65115 <данные изъяты> под управлением водителя П. 06 сентября 2018 года перевез груз лома черного металла массой 6030 тонн маршрутом Чита –Ясногорск-Чита. При осмотре маршрутного листа зафиксированы маршрут движения 06 сентября 2018 года ДВМ (ФИО5)-Ясногорск-ДВМ (ФИО5), указанные документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.241-244).

В ходе предварительного расследования свидетель П. опознал П., как молодого человека, который 6 сентября 2018 года в п. Ясногорск Оловяннинского района в гаражном кооперативе совместно с другими молодыми людьми грузил из гаража различный металл, разные запчасти, разные трубы в кузов автомобиля «Камаз» с государственным номером <данные изъяты>, на котором он приехал. (т.3 л.д.8-12).

В ходе выемки в ООО «Вторчермет» ПЗУ Ясная по адресу: ст. Ясная, ул. Станционная, 13а <адрес> Забайкальского края изъяты документы: книга учета приемосдаточных актов лома черного металлов ООО «Вторчермет» на ст. Ясная, копия квитанции № 158, копия приемосдаточного акта № 358 от 04 сентября 2018 года, подтверждающие, что 04 сентября 2018 года И. сдал лом черного металла (запчасти, листы, ворота) весом 0,969 тонн на сумму 7752 рубля. Данные документы в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, возвращены по принадлежности (т.2 л.д.181-203).

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления в отношении имущества А. при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от части предъявленного обвинения, просил исключить из объема обвинения ФИО2 квалифицирующий признак – совершение указанного преступления с незаконным проникновением в иное хранилище, как не нашедший подтверждения в судебном заседании. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшего, письменными материалами. Не оспаривалась сумма ущерба и подсудимым. К выводу о причинении потерпевшему А. в результате преступления значительного ущерба суд приходит исходя из стоимости похищенного, мнения потерпевшего о его значительности, семейного и материального положения потерпевшей стороны.

Совершение преступления ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также об этом свидетельствует наличие предварительной договоренности на совершение преступления, согласованность действий по совершению преступления, направленность действий на достижение единой цели.

При исследовании личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 <данные изъяты>

ФИО2 ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим подсудимому ФИО2 наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст.

Суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характер и степень фактического участия ФИО2 в совершенном им в соучастии преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд при назначении наказания, что подсудимый совершил покушение на преступление, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимого, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом материального положения подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит его целей. При этом суд полагает возможным исправление ФИО2 при назначении ему наказания условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, суд считает возможным не назначать Тихонову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд полагает возможным изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении немедленно, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 сентября 2018 года по 04 марта 2019 года, а также с 23 сентября 2019 года по 14 ноября 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Рабочие рукавицы «верхонки», сотовый телефон марки «БиКью Страйк Мини», хранящиеся в ОМВД РФ по Оловяннинскому району, вернуть по принадлежности ФИО1;

Два диска с компьютерной информацией, хранящиеся при уголовном деле №1-143/2019 Оловяннинского районного суда, хранить при уголовном деле;

Ковш от трактора ЮМЗ, тормозной барабан от автомобиля ГАЗ-53, колесный диск от автомобиля МАЗ, два водоподогревателя, колесный диск от трактора МТЗ, тепловой регистр отопления, возращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему А., оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин