Приговор № 1-8/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело № 1-8/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 21 февраля 2018 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Николаева Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27 января 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 по 28 мая 2017 г. ФИО1, находясь в г. Яровое Алтайского края, задался целью совершить тайное хищение чужого имущества с территории дачного участка № и из помещения дачного домика, расположенного на нём, находящегося по ул. 1977 года нареза на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Химик 1» (далее по тексту СНТ «Химик 1»), расположенного в северо-восточной части г. Яровое, с целью его продажи и извлечения личной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея корыстную цель, осознавая последствия своих преступных действий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 14 по 28 мая 2017 г. пришёл на территорию дачного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, СНТ «Химик 1», ул. 1977 года нареза, участок №, подошёл к двери дачного домика, находящегося на данном участке, и, при помощи неустановленного следствием предмета, сорвал петлю навесного замка данной двери, незаконно проник в помещение дачного домика, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую кровать стоимостью 760 руб., газовую плиту стоимостью 350 руб., кувалду стоимостью 380 руб., грабли стоимостью 47 руб. 50 коп., лопату стоимостью 47 руб. 50 коп., косу стоимостью 380 руб. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории указанного дачного участка, тайно похитил лежащие на земле две металлические трубы длиной 3,8 м общей стоимостью 570 руб. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2535 руб. 00 коп.

Кроме того, 11 июля 2017 г. в дневное время ФИО1, проходя мимо дачного участка № по ул. 1984 года нареза СНТ «Химик 1», расположенного в северо-восточной части г. Яровое Алтайского края, увидел на территории указанного дачного участка велосипед марки «Патриот» и решил его похитить с целью продажи и извлечения личной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея корыстную цель, осознавая последствия своих преступных действий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 11 июля 2017 г. в дневное время через калитку зашёл на территорию дачного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, СНТ «Химик 1», ул. 1984 года нареза, участок № тайно похитил велосипед марки «Патриот» стоимостью 4800 руб., принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4800 руб. 00 коп.

Кроме того, 4 декабря 2017 г. около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории СНТ «Химик 1», расположенного в северо-восточной части г. Яровое Алтайского края, задался целью совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении какого-либо дачного домика, расположенного на территории СНТ «Химик 1», с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея корыстную цель, осознавая последствия своих преступных действий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 4 декабря 2017 г. около 20 час. 00 мин. перелез через забор на территорию дачного участка №, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, СНТ «Химик 1», ул. 1973 года нареза, подошёл к двери дачного домика, и, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, сорвал навесной замок вместе с проушинами с двери дачного домика, незаконно проник в помещение дачного домика, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: навесной замок стоимостью 248 руб. 50 коп., две металлические проушины общей стоимостью 16 руб. 20 коп., кабель электропитания длиной 5 м стоимостью 77 руб., пусковое реле от холодильника стоимостью 240 руб., гвозди 100 мм массой 3 кг, стоимостью 35 руб. за кг, общей стоимостью 105 руб., сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 425 руб., электрическую плитку марки «Мечта» стоимостью 570 руб. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1681 руб. 70 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник подсудимого, адвокат Николаев Е.А., поддержал ходатайство подсудимого.Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённые им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий ФИО1 по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, суд считает правильной.

Преступления, совершённые ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по каждому факту хищения, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлениями, путём возврата похищенного, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Суд, назначает наказание ФИО1 с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание по каждому факту хищения в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, оснований для применения иного вида наказания не усматривается.

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. Иных сведений о задержании ФИО1 в качестве подозреваемого и содержании его под стражей по настоящему делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде 300 часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде 200 часов обязательных работ,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 500 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства:

замок с ключом, возвращённый под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней;

замок навесной полузакрытого типа прямоугольной формы с двумя проушинами, сотовый телефон марки «NOKIA» без задней крышки и аккумуляторной батареи, три книги в твердом переплёте: «Банкир», «Убойный отдел», «ПОЩАДЫ НЕ БУДЕТ НИКОМУ МУ-МУ», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: _______________________________