Приговор № 1-8/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

ПРИГОВОР дело №1-8/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения -заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

Защитника -Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 002712

Подсудимого – ФИО1

При секретаре –Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр-на РФ, образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2006, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего: <адрес>, не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период времени с 01 ноября 2017года по 30 ноября 2017 года, около 14 часов 00 минут, более точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в усадьбе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере, без цели сбыта.

С этой целью, в один из дней, в период времени с 01 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года, около 14 часов 00 минут, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, прошел к участку местности, расположенному в огороде усадьбы дома по <адрес> на удалении 27 метров в северном направлении от входа в дом, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля и, зная, что марихуану можно получить из конопли, где в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 14 часов 20 минут, нарвал части растений дикорастущей конопли, которые положил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство марихуану, общей массой, в высушенном состоянии не менее 96 граммов, которая, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Сложив незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана в полиэтиленовый пакет, ФИО1 действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, положил вышеуказанный пакет с марихуаной в помещение бани, расположенной в усадьбе дома по <адрес> и стал хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до 20 часов 40 минут 05 декабря 2017 года.

В период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут 05 декабря 2017 года незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - марихуана, из бани, расположенной по вышеуказанному адресу, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимый после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд признает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, - марихуаны, весом 96 граммов, что является значительным размером, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признает чистосердечное признание вины в совершенном преступлении, отсутствие не снятых и не погашенных в соответствии с законом, судимостей.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно –спиртным не злоупотребляет, работает по найму, на комиссиях при Сельсовете не разбирался.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, при этом его размер суд определяет в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного : ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, работает по найму, имея стабильный заработок в сумме 7000 рублей ежемесячно, при этом его жена также имеет постоянное место работы и заработок.Суд назначает штраф не в максимальных размерах, а поэтому не считает необходимым применять рассрочку выплаты штрафа.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку наказание назначается не наиболее строгий вид, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, то положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, правильно воспринимающего судебно- следственную ситуацию и ведущего себя соответственно ей, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату суде в размере 660 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство марихуану общим весом 96 граммов, 2 полимерных пакета с марлевыми тампонами - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 660 рублей в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова