Решение № 2-169/2017 2-169/2017(2-5731/2016;)~М-5190/2016 2-5731/2016 М-5190/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/2017 22 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – ТФОМС АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска признан винновой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил умышленное причиненное тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате совершенного ответчиком преступления потерпевший Б. находился на стационарном лечении в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» в период с <Дата> по <Дата> и на его лечение из средств ТФОМС АО было затрачено .... Б. на момент лечения был застрахован по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед». В 2015 году ТФОМС АО финансировал данную страховую медицинскую организацию в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от <Дата>. В свою очередь страховая медицинская организация компенсировала ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» расходы за оказанную Б. медицинскую помощь. Страховой медицинской организацией проведена экспертиза качества медицинской помощи Б. в связи с полученными повреждениями, дефектов медицинской помощи и нарушений при ее оказании не выявлено. Своими действиями ФИО1, виновный в причинении вреда здоровью Б., причинил ущерб ТФОМС АО в размере затрат медицинской организации на оказание медицинской помощи потерпевшему застрахованному лицу. Ссылаясь на положения ст. 31, ч. 7 ст. 34, ст. 37 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ТФОМС АО просит взыскать с ответчика средства, затраченные на лечение потерпевшего Б,, в сумме ...

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что ФИО1 умышленно причинил вред здоровью Б. с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно нанес один удар ножом по телу, причинив последнему телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В период с <Дата> по <Дата> Б. находился на лечении в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница». Дефектов медицинской помощи не выявлено, помощь оказана в полном объеме, что подтверждается материалами дела, актом экспертизы качества медицинской помощи.

Расходы на лечение Б., как следует из реестра медицинских услуг, составили ...

Б. застрахован по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед».

<Дата> между ТФОМС АО и АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, предметом которого является финансовое обеспечение ТФОМС АО деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования.

Платежными поручениями подтверждается финансирование ТФОМС АО страховой медицинской организации в 2015 году.

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт получения Б. лечения за счет средств ТФОМС АО, так и размер суммы, затраченной на оплату такого лечения.

Принимая во внимание изложенное, положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязанность по возмещению стоимости оказанной медицинской помощи Б. подлежит возложению на ответчика ФИО1, поскольку последний причинил вред здоровью Б., которому оказана бесплатная медицинская помощь как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ТФОМС АО стоимости лечения Б. в сумме ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области ущерб, причиненный преступлением, в сумме ...

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Радюк