Приговор № 1-211/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-211/2021

Дело № 1-211/2021

УИД: 42RS0017-01-2021-001190-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 июля 2021 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Карабаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыниной О.В., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12101320065000222 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), постановлением от --.--.----. <****>, совершил мелкие хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02.04 2021 около 14 час. 15 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащее ООО «Камелот-А», расположенного по ул. <****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины: 1 банку икры лососевой «Авача» весом 95 грамм, 1 банку шоколадной пасты «Нутелла» весом 180 грамм, которые, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в карман надетой нам куртки, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил: 1 банку икры лососевой «Авача» весом 95 грамм, стоимостью 248 руб. 33 коп. без учета НДС, 1 банку шоколадной пасты «Нутелла» весом 180 грамм, стоимостью 98 руб. 77 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 347 руб. 10 коп., без учета НДС. С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 06.04.2021 около 13 час. 34 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по ул. <****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины: 2 плитки шоколада Milka молочный с фундуком, весом 300 грамм каждая, которые, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал во внутренний карман надетой нам куртки, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил: 2 плитки шоколада Milka молочный с фундуком, весом 300 грамм каждая, стоимостью 125 руб. 40 коп. каждая без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 250 руб. 80 коп., без учета НДС. С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 20.04.2021 около 12.20 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» расположенного по ул. <****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой ноли витрины: 8 палок колбасы «Чесночная» весом 350 грамм каждая, которые, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает спрятал в карманы надетой нам куртки, 1 бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, которую, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал за резинку надетых на нем штанов, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил: 8 палок колбасы «Чесночная» весом 350 грамм каждая, стоимостью 100 руб. 97 коп. каждая без учета НДС, 1 бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 381 руб. 04 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд». причинив материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 1188 руб. 80 коп., без учета НДС. С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), постановлением от --.--.----. <****>, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.04.2021 около 15 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Мария-Pa», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по ул. <****>. № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины: 3 палки колбасы «Новосибирская СМП» весом 250 грамм каждая, 3 палки колбасы «Черкизово Онежская» весом 300 грамм каждая, которые, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в карманы надетой на нем куртки, и не имея намерения оплатить за данный товар, минуя кассовую зону вышел из магазина, тем самым пытался похитить: 3 палки колбасы «Новосибирская СМП» весом 250 грамм каждая стоимостью 103 руб. 92 коп. каждая без учета НДС, 3 палки колбасы «Черкизово Онежская» весом 300 грамм каждая, стоимостью 116 руб. 05 коп. каждая без учета НДС, и причинив ООО «Розница К-1» ущерб на общую сумму 659 руб. 91 коп. без учета НДС. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог, по причинам, не зависящим от его воли, в связи с тем, что был задержан сотрудникам магазина «Мария-Pa» по ул. <****>, № г. Новокузнецка.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), которое он в судебном заседании поддержал.

Суд, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 (по каждому преступлению), суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, <****>.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он <****>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ (по каждому преступлению), так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о применении ст. 73 УК РФ – возможность исправления осужденного при условном осуждении, суд исходит не только из общественной опасности совершённого деяния, но и возможности предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.04.2021) в виде в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.04.2021) в виде в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.04.2021) в виде в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.04.2021) в виде в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 шоколадки Милка, 6 палок колбасы, хранящиеся у С.А.А., передать С.А.А., копию постановления мирового судьи судебного от --.--.----.; 4 диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-211/2021 (12101320065000222), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Иордан