Приговор № 1-69/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-69/2021

УИД 18RS0031-01-2021-000524-06

Дело № 1-69/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 23 июля 2021 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Араслановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Глебовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пушина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 06 <данные изъяты>, судимого:

- 30 октября 2008 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.10.2008 и к отбытию назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы; освобожден 05 сентября 2014 года по отбытию наказания;

-11 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 29.09.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 9 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 10 часов 00 минут 07 июля 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, находясь с южной стороны здания, расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из сумки Свидетель №1 денежные средства в сумме 28000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 07 июля 2020 года он находился в <адрес> УР. Около 10 часов, совместно с Свидетель №1 и ФИО6 употребляли спиртные напитки за территорией бывшей столовой Райпо по адресу: УР, <адрес>. ФИО17 ушел за спиртным, оставив сумку, в которой сверху лежали батон и вареная колбаса. Решив сделать бутерброд, поднял батон и колбасу, увидел полиэтиленовый пакет, в котором находился паспорт, сберегательная книжка и деньги. Документы, находящиеся в пакете и деньги положил себе в карман и пошел в сторону дома. По пути встретил ФИО2 Г., которая требовала вернуть документы и деньги, после чего он отдал ей пакет с документами, оставив себе деньги. Направился в сторону школы, где попросил незнакомого мужчину вызвать ему такси. На автомобиле Лада гранта или Веста, красного цвета, подъехал водитель кавказской национальности. Он сел в такси, в пути следования остановились в микрорайоне с. Якшур-Бодья. В магазине «Баско» купил пиво, сигареты, сок, затем на этом же такси уехал в г. Ижевск. Расплатился с водителем из украденных денег. В г. Ижевске несколько дней употреблял спиртные напитки, когда пересчитал деньги, их осталось около 17000 рублей, впоследствии все деньги потратил. В совершении хищения денежных средств раскаялся (л.д. 56-58,65-66). Аналогичные показания отражены в протоколе явки с повинной (л.д. 48). В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 07.07.2020 года около 09.00 часов она в Сбербанке сняла деньги в сумме 30 000 рублей, купюрами достоинством 2000, 5000 рублей и другие, которые вместе с паспортом и сберегательной книжкой положила в прозрачный пакет, а пакет положила в матерчатую сумку. Зашла в магазин, где на продукты потратила 2000 рублей. Пакет с документами и оставшимися деньгами, положила на дно сумки, а продукты - сверху. Возле кафе увидела своего сына, он был выпивший, отдала ему сумку, т.к. ей было тяжело, а сама пошла домой. Сын сказал, что догонит её. Поскольку сына долго не было, она пошла ему навстречу, увидела, что он находится в сильном алкогольном опьянении, сумку нес внук бывшей сожительницы сына ФИО2 Г. - Дима. Проверив сумку обнаружила, что продукты на месте, а полиэтиленового пакета с документами и деньгами нет. ФИО2 принесла документы, которые ей отдал ФИО1. Всего пропало 28 000 рублей, ущерб для неё значительный, так как пенсия у нее составляет 22000 рублей (л.д.25-26). Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в настоящее время ущерб в сумме 28 000 рублей ФИО1 возмещен полностью (л.д.27).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 Г.Д., следует, что 07.07.2020 около 10 часов ей позвонил бывший сожитель Свидетель №1, сказал, что не может выйти из кафе, его надо проводить до дома, т.к. у него сумка с продуктами. Она сказала, что отправит за ним своего внука ФИО2 Д.М., позвонив внуку, попросила довести Свидетель №1 до дома. Когда она пришла домой, ей позвонил внук и сообщил, что он принес сумку с продуктами бабушке и она обнаружила, что из ее сумки пропали документы и деньги, которые она сняла в сберкассе. Позвонив Потерпевший №1 узнала, что из её сумки пропали документы и деньги в сумме 28 000 рублей. Со слов внука известно, что Свидетель №1 был с ФИО1 и мужчиной по имени ФИО6. Она позвонила в полицию и сообщила, что у ее свекрови украли деньги и документы. Возле кафе, увидев ФИО3 просила вернуть деньги и документы. ФИО3 отозвал ее в сторону, достал из кармана спортивных штанов прозрачный пакет в котором лежали документы: паспорт, сберегательная книжка, чек и деньги в сумме 350 рублей. Книжка, паспорт на имя Потерпевший №1 М. документы, ею выданы добровольно (л.д. 33-34).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он ходил в леспромхоз, затем пошел в кафе, где встретил Виктора и ФИО6, втроем употребляли спиртные напитки. Когда выходил из кафе, его увидела мама и отдала ему сумку, так как ей было тяжело нести. Мама не говорила, что в сумке лежат деньги. Он сказал, что догонит ее, однако, продолжил употреблять спиртное. Сумка находилась рядом с ним, никто к сумке не прикасался. Когда ушел в кафе за водкой, сумка осталась там, где пили. Возле сумки оставался Виктор и ФИО6. Когда ему стало плохо, он позвонил своей бывшей сожительнице Свидетель №3 и попросил забрать его из кафе. ФИО2 сказала, что она находится в лесу, но позвонит своему внуку, чтобы он его забрал. Минут через 5 в кафе пришел внук ФИО2 – Дима и они вместе дошли до того места, где распивали водку. Затем они увидели, что кто-то достал продукты питания из сумки, хлеб и колбаса были надкусаны. Дима собрал все продукты в сумку, пакета с документами и деньгами в сумке не было. На месте находились Виктор и ФИО6, больше никого не было, он вместе с ФИО18 пошел домой. Когда мама взяла сумку, стала её проверять и что-то искать. Он ее спросил, что она ищет, мама ответила, что ищет деньги и документы, которые были в сумке. О том, что в сумке были документы и деньги – он не знал. Затем, Дима позвонил ФИО2 Г. и сообщил, что пропали документы и деньги, она предложила позвонить в полицию. Всего пропало 28 000 рублей. Через некоторое время ФИО2 Г. принесла документы и сказала, что ей их отдал Виктор (л.д. 35-36 ).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 оглы, следует, что 07.07.2020 он находился на службе в такси. Около 12 часов поступила заявка, из с.Лынга Якшур-Бодьинского района, на которую он поехал, нужно было подъехать к школе. Приехав в с. Лынга Якшур-Бодьинского района, не доезжая школы, по дороге его автомобиль остановил мужчина, который пояснил, что это он вызвал такси. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что ему необходимо ехать в г. Ижевск. По дороге пассажир просил остановиться у магазина «Баско», расположенном в микрорайоне с. Якшур-Бодья, где приобрел сигареты, пиво и сок. По дороге до г. Ижевска, пассажир сообщил, что поругался с женой и сейчас едет к подруге, сказал, что работает на стройке в г. Ижевске. В пути следования пассажир кому-то звонил, понял, что женщине. В г. Ижевске пассажира оставил около торгового центра «Медведь». Когда пассажир оплачивал поездку, достал из кармана одежды деньги, купюрами по 5000, 2000, 1000 рублей. Мужчина передал ему купюру достоинством 2000 рублей, он отдал ему сдачу 500 рублей. После чего, уехал в с. Якшур-Бодья. На следующий день к нему подъехали сотрудники полиции и спрашивали про данную поездку, показали ему фотографию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором он узнал пассажира, которого отвез из с. Лынга Якшур-Бодьинского района в г. Ижевск 07.07.2020 (л.д. 42).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 07.07.2020, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу её денег в сумме 28000 рублей из сумки 07.07.2020 в период с 10 до 11.30 час. (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: сумка, пакет, паспорт, сберегательная книжка, денежные средства в сумме 479 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020, в ходе которого осмотрена территория за зданием, расположенным по адресу: УР, <адрес>, где ФИО1 была совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.22-23).

Кроме того, в судебном заседании исследованы документы о составе семьи потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что проживает с сыном, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нигде не работает, и характеристика, из которой следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на пенсии, проживает с сыном, который нигде не работает (л.д. 29, 30). Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что размер пенсии 22000 руб., иных доходов не имеет, ущерб для нее является значительным (л.д.26).

Статьей 88 УПК РФ предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

Оценив и исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, причин и мотивов для оговора подсудимого не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, вина подсудимого с достаточной полнотой была установлена в ходе предварительного следствия и подтверждена в судебном заседании исследованными допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом достоверно установлено, что 07 июля 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1, путем свободного доступа тайно похитил из сумки Свидетель №1 денежные средства в сумме 28000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Виновность ФИО1 подтверждается, как его показаниями о причастности к совершенному преступлению, так и оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО2 Г.Д., Свидетель №4, другими исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется.

Значительность ущерба для потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается как её показаниями, так и иными документами, из которых следует, что потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме пенсии иных доходов не имеет (л.д.26,30).

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация является обоснованной и не оспаривается сторонами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его личность.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО19 следует, что они охарактеризовали ФИО1 посредственно (л.д.122,123,125); УУП ОМВД Рссии по <адрес> ФИО10 и по месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР характеризуется отрицательно (л.д.124,97); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по УР в 2013 г. характеризовался положительно (л.д.105); имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.72), возместил ущерб потерпевшей (л.д.140), ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.100-103), в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы (л.д.97).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, на учете у нарколога не состоит, до 2018 года получал амбулаторную психиатрическую помощь, снят с учета в 2018 году. В настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (л.д.112).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 04.05.2021 № 21/1758 ФИО1 в период времени инкриминируемого ему преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени, но в юридически значимые периоды и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (л. д. 116-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и без отбывания наказания. Назначение более мягкого вида наказания не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности, имущественного положения ФИО1 суд не усматривает.

Судом установлено, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 11.04.2019, следовательно, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 11.04.2019, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей с 23 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – сумку матерчатую, чек ПАО «Сбербанк», паспорт на имя Потерпевший №1, сберегательную книжку, пакет, денежные средства в сумме 489 рублей – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).

Председательствующий судья О.Н. Горбунова