Приговор № 1-388/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-388/2017

№ 1-388/2017

№ 577038


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чуянова Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Эстерлейна О.Ю., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228-1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети "Интернет".

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в октябре 2016 года вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, располагающим возможностями по приобретению наркотических средств, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет».

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, используя имя пользователя «dedmoroz_@xmpp.ip», сообщало в Интернет-программе «<данные изъяты>» ФИО1 местонахождение тайников с расфасованными наркотическими средствами. Роль ФИО1 заключалась в приобретении наркотических средств в определенных местах по указанию данного неустановленного лица в сети Интернет, предназначенных для дальнейшего сбыта, последующей расфасовке приобретенных наркотических средств и помещении их в тайники, предназначенные покупателям. В последующем через сеть Интернет неустановленное лицо должно было получить от Кинчеева сообщения с адресами тайников с размещенными наркотическими средствами. Часть полученных от покупателей денежных средств неустановленное лицо переводило на банковскую карту «Сбербанка России» ФИО1 в счет оплаты его участия в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

В период до 17 часов 15 минут 03.01.2017 неустановленное лицо поместило наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона общей массой не менее № грамма в тайник в неустановленном месте, затем в «Интернет»-программе «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 адрес данного тайника.

ФИО1, согласно условиям предварительного сговора, в период времени до 17 часов 15 минут 03.01.2017 забрал из этого тайника указанное наркотическое средство, часть которого массой не менее № грамма незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта.

Оставшуюся часть наркотического средства общей массой не менее № грамма ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, расфасовал в полимерные пакеты и, разделив на равные доли по сорок полимерных пакетов, положил в три полимерных пакета, каждый из которых обернул фольгированной бумагой, сложил их в свой рюкзак и незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.

Однако, реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 03.01.2017 около 17 часов 25 минут у д. № по <адрес> он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут 03.01.2017 в фойе первого этажа административного здания №» по <адрес>, в его рюкзаке обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой № грамма, упакованное в три полимерных пакета, обернутые фольгированной бумагой, в каждом из которых находилось по сорок полимерных пакетов, которое он должен был незаконно сбыть путем помещения в тайники, предназначенные для покупателей.

В ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, проведенного в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут 04.01.2017 обнаружено и изъято наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона общей массой № грамма, на сбыт которого ФИО1 покушался.

В этот же период времени, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 по указанию неустановленного лица, располагающего возможностями по приобретению наркотических средств, и поместившего наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, массой не менее № грамма в тайник в неустановленном месте, вступив с этим лицом в предварительный сговор путем переписки в сети Интернет в интернет-программе «<данные изъяты>», с целью незаконного сбыта этого наркотического вещества, забрал из указанного неустановленным лицом тайника наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее № грамма, которое, находясь по месту своего проживания, по адресу: пр. <адрес>, расфасовал в сорок полимерных пакетов, сложил в один полимерный пакет и, выполняя отведенную ему роль, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут 03.01.2017 положил в тайник у дерева на углу с правой стороны магазина «Бристоль», находящегося в <адрес> со стороны <адрес>. О месте тайника ФИО1 не сообщил неустановленному лицу, так как 03.01.2017 около 17 часов 25 минут у <адрес> он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

13.01.2017 года при осмотре места происшествия в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 27 минут в тайнике, расположенном у дерева на углу с правой стороны магазина «Бристоль», находящегося в <адрес> со стороны <адрес>, который сделал ФИО1, было обнаружен и изъят полимерный пакет, обернутый фольгированной бумагой, в котором находилось сорок полимерных пакетов с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой № грамма, предназначенным для последующего сбыта покупателям.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что с 2016 года раскладывает наркотики в тайники, за что получает деньги на карту Сбербанка. В интернете нашел объявление о работе, связался через программу с неустановленным лицом, от которого получал задание, которое заключалось в приобретении закладок с наркотиками в местах, указанных неустановленным лицом, их расфасовке, последующей раскладке в других местах более мелкими партиями, и отчете о тайниках, в которые помещены наркотики, путем фотографирования места закладки, его описания и отправки неустановленному лицу, от которого получал задания о размещении наркотиков. 01.01.2017 года от лица, использующего имя «Дед Мороз», получил сообщение о необходимости забрать крупную партию наркотиков на <адрес> выполнил данное задание. 03.01.2017 по указанию этого же лица расфасовал наркотики в 4 полимерных пакета по 40 штук в каждом. На <адрес> положил закладку в тайник, точное место которого не помнит, сфотографировал дерево, у которого сделал тайник без привязки к адресу, отправить сообщение неустановленному лицу о тайнике не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него телефон. Далее сотрудники полиции досмотрели его в ближайшем здании на <адрес> в присутствии двух понятых, обнаружили в рюкзаке три пакета с наркотиками. Обнаруженные наркотики предназначались для сбыта. Сам наркотики не употребляет.

Судом оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в части противоречий. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что положив в тайник пакет с наркотическим средством у дерева у <адрес>, сфотографировал этот адрес на свой телефон и отправил лицу под ником «Дед Мороз» через интернет-программу «Evernot», затем у дома № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции (т.№).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показывал, что сделал тайник с наркотическим средством по пути следования в сторону <адрес>, но в каком месте и какой массы – не помнит (т.№).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели Г.А.Ю. и П.Ю.П. суду показали, что 03.01.2017 с 16 00 до 17 00 часов участвовали при личном досмотре ФИО1 в здании на <адрес>. У него обнаружили сотовый телефон, в рюкзаке три свертка, упакованных в фольгу, а в них 40 маленьких свертков с белым веществом в прозрачной упаковке. ФИО1 пояснил, что это наркотики для распространения.

Свидетель П.Ю.М. в суде показал, что участвовал при обыске в квартире ФИО1. На тумбочке к комнате в ходе обыска обнаружен мешочек с наркотическим средством - солью. При обыске ФИО1 пояснил, что обнаруженное средство - наркотик для продажи (т. №).

Свидетель К.Д.Н. суду показал, что является оперативным работником УНК УМВД России по г.Омску. С декабря 2016 поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств через «Интернет». В ходе оперативно-розыскных мероприятий информация подтвердилась. Была установлена схема сбыта, по которой ФИО1, вступив в сговор с неустановленным лицом через «Интернет» сбывают наркотические средства. ФИО1 должен был приобрести, разметить, изготовить наркотические средства для курьеров для сбыта. 03.01.2017 вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО1 получил очередную партию наркотического средства и должен разложить его по тайникам. При наблюдении за ФИО1 было видно, что он вышел из своего дома и у <адрес> подошел к дереву и сделал тайник. Возле дома № по <адрес> задержали и доставили ФИО1 в административное здание. В присутствии двух понятых провели его личный досмотр. Кинчеев сообщил, что при себе имеет «соль» с целью дальнейшего размещения в тайники по поручению другого лица. В результате личного досмотра обнаружили 3 свертка. В каждом свертке находилось по 40 пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъяли также телефон с установленной программой для общения с неизвестным лицом. Обнаружили банковскую карту Сбербанка России. ФИО1 пояснил, что на данную карту поступали деньги от продажи наркотиков. Был составлен протокол, замечаний не было, все расписались. На основании постановления следователя был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по <адрес>. ФИО1 пояснил, что в квартире имеется «соль». В тумбе обнаружили сверток с порошкообразным веществом, которое он должен был расфасовать для сбыта. Также в квартире были обнаружены весы и много пустых полимерных пакетов. ФИО1 пояснил, что все это для расфасовки наркотиков и сбыта. На основании постановления следователя был проведен осмотр места происшествия у <адрес>. Со стороны магазина «Бристоль» у основания дерева обнаружили фольгированный сверток, внутри которого находились 40 пакетиков с порошкообразным веществом. Присутствовали понятые, замечаний не поступало. ФИО1 пояснял, что наркотики для сбыта. 03.01.2017 было зафиксировано, что ФИО1 около этого дерева делает закладку. Кинчеев сам сказал, что сделал одну закладку с наркотиком. Это был фольгированный сверток, внутри был полимерный пакет с 40 пакетами с порошкообразным веществом. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что ведет смс-переписку через программу <данные изъяты>, делает закладку, передает неустановленному лицу.

Свидетель М.А.Г. суду показал, что 13.01.2017 участвовал понятым при осмотре места тайника у дерева около дома. Сотрудник около этого дерева нашел тайник со свертком, внутри которого было 40 пакетиков с «солью». Сфотографировали, пакеты опломбировали.

Свидетель П.М.Н. суду показала, что участвовала понятой при осмотре места тайника с наркотиком около дерева. Около магазина «Бристоль» сотрудники полиции у дерева нашли тайник - 40 пакетов с наркотиком на вид светлая крупная соль. Все упаковали, они расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля К.К.С. следует, что она проживала вместе с ФИО1. Ей известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, закладывая их в тайники. Со своего мобильного телефона он списывался с неизвестным лицом, у которого забирал наркотик, который в дальнейшем помещал в тайники в различных районах города. 02.01.2017 ФИО1 принес наркотик домой и с помощью электронных весов взвешивал и расфасовывал его по полимерным пакетам. После чего, должен был делать закладки с готовым наркотиком. За одну сделанную закладку с наркотиком ему платили по № рублей, которые он получал на киви-кошелек, зарегистрированный на его абонентский номер. После чего, с киви-кошелька денежные средства он переводил на ее банковскую карту «Сбербанка», а после через банкомат обналичивал денежные средства. 03.01.2017 около 17 часов ФИО1 взял расфасованный наркотик и пошел делать закладки, был задержан сотрудниками полиции (т. №).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по материалам дела:

справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которой установлена его причастность к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 03.01.2017 года (т. №);

протоколом личного досмотра задержанного ФИО1, произведенного 03.01.2017 в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут в фойе первого этажа административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит с целью в дальнейшем поместить в тайники по поручению неизвестного лица. При досмотре задержанного ФИО1 в рюкзаке обнаружены и изъяты три свертка из фольгированной бумаги с наркотическими веществами. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «соль» он хранит для дальнейшего помещения в тайники в различных районах г. Омска по поручению неизвестного лица, зарегистрированного в Интернет-программе под ником «Дед Мороз». В рюкзаке обнаружено портмоне с банковской картой «Сбербанка России». ФИО1 пояснил, что с помощью ее обналичивал денежные средства, полученные от продажи наркотиков. В левом боковом нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружен мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «МТС». ФИО1 пояснил, что на данном телефоне установлены Интернет-программы, с помощью которых он вел переписку с неизвестным лицом (т. №);

протоколом обыска, произведенного 04.01.2017 в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска в комнате в тумбе, на которой находился телевизор, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество в виде порошка и комков и деревянная ложка. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и хранит его с целью дальнейшего помещения в тайники по поручению неизвестного лица. Далее там же, в тумбе, обнаружены и изъяты электронные весы. ФИО1 пояснил, что весы использовал для взвешивания наркотического средства при расфасовке. Далее, там же, в тумбе был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 88 полимерных пакетов. ФИО1 пояснил, что изъятые полимерные пакеты использовал для расфасовки наркотических средств (т. №);

справкой об исследовании № от 03.01.2017 вещества общей массой № грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в котором содержится наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года (т. №

заключением эксперта № от 16.01.2017 относительно этого вещества, подтвердившего вид и массу этого наркотического средства (т. №);

справкой об исследовании № от 08.01.2017 вещества, изъятого 03.01.2017 года при проведении личного досмотра ФИО1, общей массой № грамма, в котором содержится наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (т. №);

заключением эксперта № от 18.01.2017 года относительно этого вещества, подтвердившего вид и массу этого наркотического средства (т. №);

справкой об исследовании № от 06.01.2017 вещества, изъятого 03.01.2017 при проведении личного досмотра ФИО1, общей массой № грамма, в котором содержится наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (т. №);

заключением эксперта № от 18.01.2017 относительно этого вещества, подтвердившего его вид и массу (т. №);

справкой об исследовании № от 06.01.2017 вещества, общей массой № грамма, изъятого 03.01.2017 при проведении личного досмотра ФИО1, в котором содержится наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (т. №);

заключением эксперта № от 19.01.2017 относительно этого вещества, подтвердившего его вид и массу (т. №);

заключением эксперта № от 04.01.2017 вещества массой № грамма, изъятого в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> содержащего наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года (т. №

заключением эксперта № от 26.01.2017 согласно которому в памяти мобильного телефона «ZTE Blade6», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 03.01.2017 года, имеются сообщения переписки программы быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», записи Интернет-блокнота «Evernote». В сообщениях переписки быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>» имеется переписка с лицом под учетной записью «dedmoroz_@xmpp.ip». В памяти мобильного телефона «ZTE Blade6» имеются файлы изображений мест изготовленных тайников с наркотическим средствами (т. №);

протоколом осмотра пластиковой карты «Сбербанка России», на которую ФИО1 перечислял деньги от продажи наркотиков, мобильного телефона «ZTE», в котором установлена программа, с помощью которой ФИО1 осуществлял переписку с неустановленным лицом о приобретении наркотиков с целью их дальнейшего размещения в тайниках для сбыта (т. №

протоколом осмотра двух DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 03.01.2017 (т№

протоколом осмотра наркотического средства и первоначальной упаковки, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и при обыске по месту его жительства; электронных весов, полимерных пакетов, изъятых по месту проживания ФИО1 (т. №);

протоколом осмотра места происшествия — участка местности, расположенного у <адрес>, где с правой стороны от входа в магазин «Бристоль» на углу дома находилось дерево, под которым обнаружен фольгированный сверток, в нем - полимерный пакет, при открытии которого внутри находилось сорок полимерных пакетов, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т. №

заключением эксперта № от 17.01.2017 года вещества общей массой № грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия у дерева, расположенного на углу дома с правой стороны от магазина «Бристоль», находящегося со стороны <адрес> и расположенного в непосредственной близости от <адрес>, которое содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т. №);

протоколом осмотра наркотического средства и первоначальной упаковки, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия 13.01.2017 года (т. №).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей - сотрудников полиции К.Д.И., Д.О.Н., Г.Е.И., понятых, присутствовавших при личном досмотре ФИО1, обыске в жилище, осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружен тайник с наркотическим средством, протокол личного досмотра ФИО1, заключения экспертов о видах и массах обнаруженных наркотических средств, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого в ходе судебного следствия.

Так, в ходе судебного следствия, на основании показаний оперативного работника К.Д.И., из которых следует, что с декабря 2016 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств посредством сети «Интернет», показаний понятых Г.А.Ю., П.Ю.П., с участием которых 03.01.2017г. был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые с его слов предназначались для сбыта путем «закладок» посредством сети «Интернет»; показаний понятого П.Ю.М., с участием которого 04.01.2017 был проведен обыск по месту проживания ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотические средства; показаний понятых М.А.Г., П.М.Н., с участием которых 13.01.2017г. был проведен осмотр участка местности у <адрес>, в ходе которого была обнаружен тайник с наркотическим средством, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела: протокола личного досмотра ФИО1 от 03.01.2017г.; протокола осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в ходе которого была обнаружена переписка с лицом под учетной записью «dedmoroz_@xmpp.ip», а также фотографии, в том числе участка местности у <адрес>; протокола обыска по месту жительства ФИО1 от 04.01.2017, в ходе которого обнаружено наркотическое вещество; протокола осмотра места происшествия от 13.01.2017г., согласно которому у <адрес> обнаружен тайник с закладкой с наркотическим средством; справок об исследовании и заключений экспертов, установивших вид и размер обнаруженных и изъятых у ФИО1 при личном досмотре достоверно установлено, что Кинчеев совместно с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», умышленно приготовили к незаконному сбыту вещество, общей массой № гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, которое ФИО1 хранил при себе с целью сбыта, а также вещество, массой № г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, которое ФИО1 хранил по месту своего проживания, а также вещества, общей массой № грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, которое ФИО1 поместил в тайник у <адрес> для сбыта. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, вследствие чего указанные наркотические средства и сведения об их размещении не были переданы приобретателям, так как были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Суд находит проведенные в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований уголовно-процессуального законодательства. Поводом для их проведения явилась поступающая с декабря 2016 года в УНК УМВД России по Омской области оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, а также о намерении Кинчеева сбыть очередную партию наркотических средств путем изготовления тайников, что подтверждено результатами оперативно розыскных мероприятий.

С учетом изложенного, доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а также в ходе его личного досмотра от 03.01.2017г., в ходе обыска по месту проживания от 04.01.2017 и в ходе осмотра места происшествия от 13.01.2017 года, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Факт совершения преступления ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством использования сети «Интернет», достоверно установлен в ходе судебного следствия. К указанному выводу суд приходит на основании показаний сотрудника полиции, поступающей в УНК УМВД России по Омской области оперативной информации, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, обнаружением у него телефона с перепиской через Интернет с неустановленным лицом по факту покушения на сбыт наркотических средств, предварительной договоренности с неустановленным лицом о схеме сбыта, что не отрицалось подсудимым в ходе следствия и в судебном заседании. В телефоне ФИО1 обнаружена переписка с неизвестным лицом по ником «dedmoroz_@xmpp.ip», файлы изображений мест изготовленных тайников и пояснительных записей к ним, что также, как и идентичность упаковок всех изъятых наркотических средств, свидетельствует о причастности именно ФИО1 к размещению указанной закладки с наркотическим средством в месте ее обнаружения 13.01.2017 года.

Кроме того, о направленности умысла ФИО1 именно на незаконный сбыт обнаруженных у него в ходе личного досмотра, обыска по месту проживания и в тайнике наркотических средств, свидетельствует их объем, расфасовка, упаковка, а также условия их хранения, при том, что ФИО1 не является потребителем наркотических средств.

На основании анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 преследовал единый преступный умысел, направленный на покушение на сбыт наркотических средств, обнаруженных при нем в ходе личного досмотра от 03.01.2017г., в ходе обыска 04.01.2017 и в тайнике в ходе осмотра места происшествия от 13.01.2017года.

Доказательств того, что ФИО1 передал неустановленному лицу сведения о месте тайника по <адрес> суду не представлено, а его версия о том, что он не успел передать неустановленному лицу сведения о месте тайника с наркотическим средством, не опровергнута. Признательные показания ФИО1 на предварительном следствии в этой части опровергаются фактическим отсутствием переписки в интернет-программе, установленной в телефоне ФИО1. Фактически обнаруженные в тайнике наркотические средства, а также сведения о них, не были переданы приобретателям, поэтому состав преступления, совершенного ФИО1, является неоконченным.

Согласно исследованной судом переписки между ФИО1 и неустановленным лицом, последняя заканчивается 3.01.2017 года в 15 часов 40 минут. То же самое подтвердил ФИО1 в судебном заседании. Между тем, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 3.01.2017 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, разместив наркотическое средство в тайнике, через интернет-программу сообщил неустановленному лицу место тайника.

Исходя из представленных и исследованных доказательств, суд не может сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 осуществил сбыт наркотического средства покупателям 3.01.2017 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, а в соответствии со ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россий ской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1.10.2002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N-метилэфедрона массой от № до № граммов составляет крупный размер.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о его личности, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание распространенный характер и повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, и назначает ему наказание в соответствии с ст.6,43,60, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО1, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя их его характера, обстоятельств совершения, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку адвокат участвовал в процессе на основании соответствующего соглашения с подсудимым об оказании юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 28.07.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 4.01.2017 года по 30.03.2017 года включительно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и первоначальная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 03.01.2017; наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятые в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 4.01.2017; наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.01.2017, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г. Омску по адресу: <адрес>- уничтожить; электронные весы и полимерные пакеты, изъятые 04.01.2017, хранящиеся в СО по РОПД СНОН О и ПЛ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области, по адресу: <адрес> уничтожить; два DVD-R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 03.01.2017 – хранить в деле; пластиковую карту «Сбербанка России», хранящуюся в СО по РОПД СНОН О и ПЛ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области, по адресу: <адрес> — вернуть по принадлежности, мобильный телефон «ZTE» - оставить ФИО1; DVD-R диск – приложение к заключению эксперта № 4 от 26.01.2017; DVD-R диск с документом в формате Microsoft Exel, содержащий информацию о киви-кошельке, привязанного к абонентскому номеру № – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е.Московец