Приговор № 1-163/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017 (№ 27166018)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 10 октября 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Богачева А.С. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> проживавшего по <адрес>, судимого:

- 17.01.2013 года Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.05.2013 года Шарыповским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.01.2013 г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 23.12.2016 года;

- 26.04.2017 года Таганским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО4, ФИО, ФИО1 и ФИО2 находились в кухонной комнате квартиры последнего по <адрес> где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время у ФИО4, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение женской сумки, находящейся на тумбе в прихожей квартиры, о принадлежности которой он достоверно знал. Реализуя свой преступный умысел, в 18 часов указанных суток, ФИО4 под вымышленным предлогом вышел из кухонной комнаты в прихожую, где убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, с поверхности тумбы путем свободного доступа взял и тайно похитил женскую сумку из кожи, стоимостью 2700 рублей, с находящимися в ней кошельком, двумя паспортами граждан РФ, двумя билетами на проезд в общественном транспорте, не представляющими для потерпевшей материальной ценности и денежными средствами в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительной материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (том № л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Маркова вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной (т.№ л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, что следует из исследованных материалов дела (т.№ л.д. №), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений, вид которого определен в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

При этом не относит к таковым обстоятельствам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из исследованных материалов дела и пояснений подсудимого, не усматривается, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (т.2 л.д.№), имеет постоянное место регистрации, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а также по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№), однако совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, в первый месяц после освобождения из мест отбывания наказания в виде лишения свободы (л.д. №).

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств.

Поскольку ФИО4 совершил указанное преступление до вынесения приговора Таганского районного суда г. Москвы от 26.04.2017 года, суд назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от 26.04.2017 года.

Так как, ФИО4 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей ФИО в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, подсудимым ФИО4 признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, женская сумка из кожи синего цвета с находящимся в ней имуществом: паспортами граждан РФ на имя ФИО1 и ФИО, а также двумя билетами на автобус по маршруту <данные изъяты> на имя ФИО1 и ФИО – подлежат возвращению потерпевшей ФИО, сопроводительное письмо ПАО «МТС» начальника службы безопасности ФИО3 и детализация соединений абонентских номеров №, № на 7 листах, упакованные в пакет № 1 – подлежат хранению в уголовном деле № 27166018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Таганского районного суда г.Москвы от 26.04.2017 года назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть наказание отбытое ФИО4 по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 26.04.2017, период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО 3 000 (три тысячи) рублей.

Процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, женскую сумку из кожи синего цвета с находящимся в ней имуществом: паспортами граждан РФ на имя ФИО1 и ФИО, а также двумя билетами на автобус по маршруту <данные изъяты> на имя ФИО1 и ФИО – возвратить потерпевшей ФИО, сопроводительное письмо ПАО «МТС» начальника службы безопасности ФИО3 и детализацию соединений абонентских номеров №, № на 7 листах, упакованные в пакет № 1 – хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая