Приговор № 1-723/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-723/2023

Дело № 1-723/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-003388-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Исабекова Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, совершил преступление, связанное с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО9 (до регистрации брака - ФИО3) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному приказу, выданному мировым судьей Шахтинского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 г.Шахты Ростовской области, по делу № 2-5-354/13 от 11.06.2013г., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 11.06.2013г. и до совершеннолетия ребенка. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2022г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу - 15.11.2022г. Административное наказание в виде 20 часов обязательных работ ФИО1, по состоянию на 15.05.2023г. - не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, в период времени с 15.11.2022г. (с даты вступления постановления об административном правонарушении в законную силу) по 28.02.2023г. допустил неуплату алиментов в установленном судом размере на содержание несовершеннолетней дочери без уважительных причин в течении двух и более месяцев подряд, а именно: алименты за ноябрь 2022г. (с 15.11.2022г. по 30.11.2022г.) в сумме 7882 руб. 50 коп. не уплатил в период с 01.12.2022г. по 31.01.2023г. и далее не платил в период с 01.02.2023г. по 15.05.2023г.; алименты за декабрь 2022г. (с 01.12.2022г. по 31.12.2022г.) в сумме 22117 руб. 00 коп. не уплатил в период с 01.01.2023г. по 28.02.2023г. и далее не платил в период с 01.03.2023г. по 15.05.2023г.; алименты за январь 2023г. (с 01.01.2023г. по 31.01.2023г.) в сумме 15815 руб. 00 коп. не уплатил в период с 01.02.2023г. по 31.03.2023г. и далее не платил в период с 01.04.2023г. по 15.05.2023г.; алименты за февраль 2023г. (с 01.02.2023г. по 28.02.2023г.) в сумме 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с 01.03.2023г. по 30.04.2023г. и далее не платил в период с 01.05.2023г. по 15.05.2023г. Таким образом ФИО1 имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин уклонялся от выплаты алиментов на ее содержание в установленном судом размере. В ЦЗН г.Шахты в поисках работы не обращался, работая не официально и имея доход, добровольно из своих заработков алименты выплачивать не начал, тем самым умышленно, без уважительных причин не исполнил решение суда об уплате алиментов. В результате чего, за указанный период у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 62 088 руб. 00 коп. Ст. 114 Семейного кодекса РФ ФИО1 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ФИО7 в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, ссылалась на то, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке имеются.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 и её законный представитель ФИО4, в суд не явились, согласно представленному письменному заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), последняя пояснила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке судебного разбирательства, глава 40 УПК РФ, ей разъяснена и понятна.

Государственный обвинитель ФИО8 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ и суд не находит оснований к отказу в заявленном ходатайстве.

Таким образом, принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим; военнообязанный; разведен; официально трудоустроен; согласно характеристике по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер», согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2699 от 09.06.2023 ФИО1 <данные изъяты>, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (л.д. 23-24, 62-66), в соответствии с ч. 2 указанной статьи, полное признание вины, раскаяние виновного в содеянном, а также частичное возмещение ущерба потерпевшей, о чем в судебном заседании были представлены платежные документы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – против личности, семьи и несовершеннолетних, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде в виде исправительных работ в пределах санкции совершенного им деяния, при этом считая, что его исправление возможно лишь с реальным его отбыванием, поскольку назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Более того, назначение подсудимому указанного наказания с его реальным отбыванием, по мнению суда, будет способствовать повышению уровня его материального состояния и как следствие будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО1, установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, равно как и отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ, учитывая при этом вид назначенного наказания, и категорию совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработной платы.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья