Приговор № 1-646/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-646/2025

№ 1-646/2025

27RS0003-01-2025-005564-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Токаревой К.В.,

при секретаре судебного заседания Балуевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологовой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Лукаша В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, снята с учета в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 29.11.2024 в связи с истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

под стражей по настоящему делу не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев, умышленно, неоднократно не платила алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Индуцстриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 24.04.2019 и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на счет № №, открытый на имя ФИО1 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» подразделение №.

На основании указанного судебного решения в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 умышленно, без уважительных причин, регулярных денежных выплат в счет алиментов не производила, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечисляла, меры к трудоустройству не предпринимала, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполняла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на стационарном лечении, в связи с чем являлась нетрудоспособной.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную илу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Учитывая, что административное наказание ФИО2 неотбыто, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ она считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

После вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в нарушение решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умышленно, неоднократно, без уважительных причин в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в нарушение этого же решения суда, а именно:

- неуплата ФИО2 алиментов, начисленных за май 2024 в сумме 16 274 руб. 17 коп., имевшая место в период с 01.06.2024 по 31.07.2024, является уголовно-наказуемой с 01.08.2024;

- неуплата ФИО2 алиментов, начисленных за июнь 2024 в сумме 16 274 руб. 17 коп., имевшая место в период с 01.07.2024 по 31.08.2024, является уголовно-наказуемой с 01.09.2024;

- неуплата ФИО2 алиментов, начисленных за июль 2024 в сумме 16 274 руб. 17 коп., имевшая место в период с 01.08.2024 по 31.09.2024, является уголовно-наказуемой с 01.10.2024;

- неуплата ФИО2 алиментов, начисленных за август 2024 в сумме 16 274 руб. 17 коп., имевшая место в период с 01.09.2024 по 31.10.2024, является уголовно-наказуемой с 01.11.2024;

- неуплата ФИО2 алиментов, начисленных за сентябрь 2024 в сумме 16 274 руб. 17 коп., имевшая место в период с 01.10.2024 по 30.11.2024, является уголовно-наказуемой с 01.12.2024;

неуплата ФИО2 алиментов, начисленных за период с 01.10.2024 по 06.10.2024 в сумме 3 149 руб. 84 коп., имевшая место в период с 01.11.2024 по 31.12.2024, является уголовно-наказуемой с 01.01.2025;

неуплата ФИО2 алиментов, начисленных за период с 10.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 11 549 руб. 41 коп., имевшая место в период с 01.02.2025 по 31.03.2025, является уголовно-наказуемой с 01.04.2025;

- неуплата ФИО2 алиментов, начисленных за февраль 2025 в сумме 16 274 руб. 17 коп., имевшая место в период с 01.03.2025 по 30.04.2025, является уголовно-наказуемой с 01.05.2025;

- неуплата ФИО2 алиментов, начисленных за март 2025 в сумме 16 274 руб. 17 коп., имевшая место в период с 01.04.2025 по 31.05.2025, является уголовно-наказуемой с 01.06.2025;

- неуплата ФИО2 алиментов, начисленных за апрель 2025 в сумме 16 274 руб. 17 коп., имевшая место в период с 01.05.2025 по 30.06.2025, является уголовно-наказуемой с 01.07.2025.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от уплаты алиментов в период за май 2024 года, июнь 2024 года, июль 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года, за период с 01.10.2024 по 06.10.2024. за период с 10.01.2025 по 31.01.2025, февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 на сумму 144 892 рубля 61 копейку копеек, а общая задолженность по алиментным платежам за весь период по исполнительному производству с 24.04.2019 по 24.07.2024 по 11.11.2024 составила 836 053 рубля 53 копейки.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала в присутствии защитника свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Лукаш В.Н. поддержал ходатайство подсудимой.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО10, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологова А.А. полагала возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в момент ознакомления с материалами уголовного дела), при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимой, то есть в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда нет.

Согласно справкам на л.д. 100, 101, 103 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО2 не состоит. Поведение подсудимой в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает подсудимую в отношении содеянного вменяемой, и как следствие, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая судима, имеющуюся неудовлетворительную характеристику, состояние здоровья, условия жизни ее семьи, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и влияние подлежащего назначению наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает приведенные выше обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным, поскольку его применение не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания, а также назначения ей наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, её отношение к содеянному, суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым применить положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Материалами дела установлено, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, наличие у нее постоянного места жительства, ее отношение к содеянному, раскаяние, и приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом того, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От взыскания процессуальных издержек - выплаты вознаграждения адвокату, подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 ФИО13 наказание заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Обязать ФИО2 ФИО14 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> - возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденной ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - считать возвращенными судебному приставу исполнителю ФИО6;

- постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, копии административного протокола №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении на имя ФИО1 II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, - считать возвращенными судебному приставу-исполнителю ФИО7;

- копию выписного эпикриза из медицинской карты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо в течение 5 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий К.В. Токарева