Приговор № 1-82/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-82/2020

УИД 03RS0006-01-2020-000463-30

Дело № 1-82/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района города Уфы РБ Сулейманова А.А.,

потерпевших: Г. А.В., З. Э.Р., С. Е.А., М. Р.А. и его законного представителя С. В.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Амировой Л.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

04.06.2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто.

15.08.2018 года Кировским районным судом г. Уфы РБ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто.

24.12.2018 года Советским районным судом г. Уфы РБ по п. « б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, своими умышленными действиями совершил 4 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, своими умышленными действиями совершил 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находился в тамбуре квартир <адрес>, где увидел велосипед марки «WeThe People Justice 20.50», принадлежащий М. Р.А. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного велосипеда, то есть чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном тамбуре никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения тайно похитил велосипед марки «WeThe People Justice 20.50», стоимостью 15.000 рублей, принадлежащий М. Р.А.

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М. Р.А. значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 49 минут находился возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где увидел закрытое помещение офиса ООО расположенного рядом с данным торговым центром. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 53 минут ФИО1, подошел к входной двери помещения офиса ООО <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что в офисе никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, при помощи имеющейся при себе отвертки и монтировки отжав входную дверь, незаконно проник в помещение данного офиса. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений с целью собственного обогащения тайно похитил монитор марки «Benq GL2260-T», стоимостью 5.500 рублей, системный блок марки «Intel Microexperts: i3-4160/4Г», стоимостью 17.000 рублей, компьютерную клавиатуру марки «Logitech К120», стоимостью 750 рублей и компьютерную мышь марки «Logitech M-u0026», стоимостью 200 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>.

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 23.450 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 38 минут находился возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где увидел закрытое помещение офиса ООО. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 43 минут ФИО1, подошел к входной двери помещения офиса ООО <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что в офисе никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, при помощи имеющейся при себе отвертки и монтировки отжав входную дверь, незаконно проник в помещение данного офиса. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений с целью собственного обогащения тайно похитил металлический сейф, стоимостью 3.000 рублей с денежными средствами в сумме 1.307 рублей 52 копейки и USB-модемом марки «Yota», стоимостью 2.000 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6.307 рублей 52 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 54 минут находился возле <адрес> расположенного по <адрес> где увидел закрытое помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного рядом с данным домом. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, подошел к входной двери помещения торгового павильона, расположенного по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что вышеуказанный павильон не работает, и никто не наблюдает за его преступными действиями, при помощи имеющейся при себе отвертки и монтировки отжав входную дверь, незаконно проник в помещение данного торгового павильона. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений с целью собственного обогащения тайно похитил из ящика денежные средства в сумме 2.050 рублей, принадлежащие ИП <данные изъяты>

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ИП <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2.050 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут находился возле <адрес> расположенного по <адрес>, где увидел закрытое помещение парикмахерской <данные изъяты> расположенное на первом этаже вышеуказанного дома. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, подошел к входной двери помещения парикмахерской <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что вышеуказанная парикмахерская не работает, и никто не наблюдает за его преступными действиями, при помощи имеющейся при себе отвертки и монтировки отжав входную дверь, незаконно проник в помещение данной парикмахерской. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений с целью собственного обогащения тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 3.000 рублей, штатив марки «Rekam LightPod RT-L32G», стоимостью 1.349 рублей 10 копеек, триммеры марки «WAHL Beret Prolithium», в количестве 2 шт., стоимостью 7.500 рублей каждая, на общую сумму 15.000 рублей, кольцевую лампу марки «YongNuo YN608 3200-5500K», стоимостью 5.768 рублей, электробритву марки «Wahl 3615», стоимостью 989 рублей 10 копеек, а также сотовый телефон марки «Nokia TA-1034», <данные изъяты> не представляющий материальную ценность, принадлежащие ИП <данные изъяты> а также ноутбук марки «Асег Aspire 5742», стоимостью 15.500 рублей, принадлежащий <данные изъяты>.

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ИП <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 26.106 рублей 20 копеек, а также причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 15.500 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 32 минут находился возле <адрес> расположенного по <адрес>, где увидел закрытое помещение торгового павильона «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 33 минут ФИО1, подошел к входной двери помещения торгового павильона, расположенного по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что вышеуказанный павильон не работает, и никто не наблюдает за его преступными действиями, при помощи имеющейся при себе отвертки и монтировки отжав входную дверь, незаконно проник в помещение данного торгового павильона. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений с целью собственного обогащения тайно похитил ноутбук марки «Acer Aspire E5-523G-9225 N16Q3» серийный номер <данные изъяты>, стоимостью 13.300 рублей, принадлежащий С. Е.А.

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С. Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 13.300 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут находился возле <адрес> расположенного по ул. М. Пинского г. Уфы, где увидел закрытое помещение офиса по ремонту ноутбуков ИП <данные изъяты> расположенного на первом этаже вышеуказанного дома. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут ФИО1, подошел к входной двери помещения офиса по ремонту ноутбуков ИП <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что вышеуказанный офис не работает, и никто не наблюдает за его преступными действиями, при помощи имеющейся при себе отвертки и монтировки отжав окно, незаконно проник в помещение данного офиса. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений с целью собственного обогащения тайно похитил денежные средства в сумме 7.000 рублей, <данные изъяты> не представляющие материальную ценность, принадлежащие ИП <данные изъяты>

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ИП «ФИО2.» материальный ущерб на общую сумму 187.907 рублей 61 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимого поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с учетом позиции государственного обвинения, квалифицирует действия ФИО1:

по первому преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший М. Р.А.), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

по второму преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ООО <данные изъяты>, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

по третьему преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ООО <данные изъяты>, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

по четвёртому преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ИП <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

по пятому преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ИП <данные изъяты> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

по шестому преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшая С. Е.А.), по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

по седьмому преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ИП <данные изъяты>, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Вина подсудимого ФИО1 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому ФИО1, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учёте у врача - психиатра в ГБУЗ РБ РКПБ (т. 5 л.д. 106) и на учёте у врача - нарколога в ГБУЗ РНД № 1 наркологического кабинета <данные изъяты> района г. Уфы (т. 5 л.д. 107) не состоит, по месту работы (т. 5 л.д. 109), по месту учёбы (т. 5 л.д. 110, 112) и по месту жительства (т. 5 л.д. 111) характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - является явка с повинной (т. 1 л.д. 45-46, 180, 236, т. 2 л.д. 35, 117, т. 3 л.д. 159, 222), согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, считает, что его исправление возможным только в условиях длительной изоляции от общества, а так же в целях ст. 43 УК РФ наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что дает суду основание назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть лишения свободы предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает нет необходимости назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, и обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению отдельно, с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания.

В соответствии со ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии со ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от 04.06.2018 года, от 15.08.2018 года, от 24.12.2018 года, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершил преступления в период условного отбывания наказания, суд считает, что ФИО1 необходимо отменить условное осуждение по данным приговорам и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам: Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 04.06.2018 года, Кировского районного суда г. Уфы РБ от 15.08.2018 года, Советского районного суда г. Уфы РБ от 24.12.2018 года необходимо отменить, и назначить окончательное наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, а именно с присоединением не отбытого наказания по данным приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 04.06.2018 года, Кировского районного суда г. Уфы РБ от 15.08.2018 года, Советского районного суда г. Уфы РБ от 24.12.2018 года, к вновь назначаемому наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Поскольку ФИО1 как лицо, совершившее в период испытательного срока новые преступления, подпадает под определение злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, с учетом данных о личности, его молодость, признание им своей вины, поведение до и после совершения преступлений, в том числе отношение к деянию, а также ФИО1 трижды осужден за преступления, согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ, которые относится к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей до вступления приговора в законную силу в случае, если наказание постановлено отбывать в колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня задержания, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ (т. 2 л.д. 155-157)) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ч. 2-4 ст. 62, ст. ст. 72.1, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия других обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Обсудив заявленный гражданский иск потерпевшей по делу Г. А.В. на сумму <данные изъяты> (т. 5 л.д. 33), суд приходит к следующим выводам.

В связи с отказом в судебном заседании потерпевшей Г. А.В. от исковых требований. Производство по иску прекратить.

Обсудив заявленный гражданский иск потерпевшего по делу Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> (т. 5 л.д. 36), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100, и 1101 ГК РФ и исходя из принципа разумности, справедливости, соразмерности вины подсудимого, характеру причиненных потерпевшему материальных, физических и нравственных страданий, не оставляя без внимания материальное положение ФИО1, гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> к ФИО1, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозаписи (т. 5 л.д. 48-50), документы (т. 3 л.д. 49-52, т. 5 л.д. 28-29) - необходимо хранить при деле, вещи, переданные на ответственное хранение потерпевшим (т. 4 л.д. 64, 236, 240, 245, т. 5 л.д. 30), свидетелю (т. 4 л.д. 95) - необходимо оставить им по принадлежности, орудия преступления – необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам: Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 04.06.2018 года, Кировского районного суда г. Уфы РБ от 15.08.2018 года, Советского районного суда г. Уфы РБ от 24.12.2018 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному уголовному делу, присоединить частично не отбытые наказания по приговорам: Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 04.06.2018 года, Кировского районного суда г. Уфы РБ от 15.08.2018 года, Советского районного суда г. Уфы РБ от 24.12.2018 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения, этапировать его и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с отказом потерпевшей Г. А.В. от исковых требований, производство по иску прекратить.

Исковое заявление потерпевшего <данные изъяты> о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму ущерба <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Резяпов