Решение № 2А-830/2024 2А-830/2024~М-857/2024 А-830/2024 М-857/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2А-830/2024

К делу №а-830/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 06 ноября 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

прокурора Староминского района Петровой Ольги Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора Староминского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании распространяемой в сети «Интернет» информации запрещённой к распространению на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился с заявлением, о признании информации находящейся в сети интернет запрещенной к распространению на территории РФ, указывая, что прокуратурой <адрес> при осуществлении надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, доступ к которой подлежит ограничению. В ходе мониторинга сети Интернет выявлен сайт в сети интернет https://smsite.ws/, на страницах которого размещена информация о реализации товаров, оказании услуг частными лицами без каких либо ограничений. По своей сути указанный ресурс представляет собой торговую интернет-площадку, где зарегистрированные пользователи размещают информацию о товарах и услугах, совершают между собой сделки, осуществляют расчёты.

Прокурор просит суд признать информацию, размещенную на странице https://smsite.ws/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Решение обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании прокурор, поддержала требования административного иска.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при разрешении дела по существу полагался на усмотрение суда.

Выслушав объяснения помощника прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора, поддержала заявленные ранее требования.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя при разрешении дела по существу полагался на усмотрение суда.

Выслушав объяснения помощника прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

<адрес> при осуществлении надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, доступ к которой подлежит ограничению. В ходе мониторинга сети Интернет выявлен сайт в сети интернет https://smsite.ws/, на страницах которого размещена информация о реализации товаров, оказании услуг частными лицами без каких либо ограничений.

По своей сути указанный ресурс представляет собой торговую интернет-площадку, где зарегистрированные пользователи размещают информацию о товарах и услугах, совершают между собой сделки, осуществляют расчёты.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее ФЗ) в РФ распространение информации осуществляется свободно только при соблюдении требований, установленных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 6 указанной выше статьи запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В то же время, паспорт гражданина Российской Федерации и иные документы, удостоверяющие личность, являются официальными документами. Незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, являются преступлениями, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 324 и 327 УК РФ.

За изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг предусмотрена ответственность, установленная ст. 186 Уголовного кодекса РФ.

Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации предусмотрена ст. 272 УК РФ.За нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений ответственность предусмотрена ст. 138 УК РФ.

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, спин

приобретенных другими лицами преступным путем и незаконное получение кредита образуют составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 174, 176 УК РФ.

Статьями 159.3 и 159.6 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа и мошенничество в сфере компьютерной информации.

Таким образом, распространение размещенной на указанном сайте информации противоречит действующему законодательству.

Частью 1 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона №149-ФЗ основаниями для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 1 ст. 39 КАС Российской Федерации определено, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Обращаясь с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещённой к распространению на территории Российской Федерации, прокурор выступает в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации, в целях защиты основ конституционного строя и нравственности, формирования правового сознания граждан в целях пресечения совершения гражданами преступлений и правонарушений.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым признать информацию, размещенную в сети Интернет на сайтах: https://smsite.ws/., запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 188 КАС РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация, размещенная на вышеуказанном сайте, направлена на подрыв основ конституционного строя и нравственности, суд полагает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании распространяемой в сети «Интернет» информации запрещённой к распространению на территории РФ удовлетворить полностью.

Признать запрещённой к распространению на территории РФ информацию, содержащуюся в информационно - телекоммуникационной сети Интернет на сайтах: https://smsite.ws/.

Решение обратить к немедленному исполнению, направив его в управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу (<адрес>, №) для включения сетевого адреса в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 Селюк