Приговор № 1-98/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-98/2024

61RS0017-01-2024-000286-47 Дело № 1-98/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 18 июня 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвиченко В.И.,

потерпевшей ФИО6

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Косоротовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26.10.2012 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 21.08.2020 по отбытию наказания,

- 20.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.02.2022 Красносулинским районным судом Ростовской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.04.2023 освобожден по отбытию наказания;

- 15.02.2024 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с 11.04.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет с 24.04.2023, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и имея ограничения, установленные ему решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.01.2023, вступившего в законную силу 03.02.2023, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выполнил обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно 21.05.2023, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, по месту своего жительства – <адрес> отсутствовал, за что постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «Красносулинский» от 22.05.2023, вступившим в законную силу 02.06.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет с 24.04.2023, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и имея ограничения, установленные ему решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.01.2023, вступившего в законную силу 03.02.2023, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и имея умысел на несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно утвержденного графика, 04.09.2023 на регистрацию в МО МВД России «Красносулинский» не прибыл, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Он же, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет с 24.04.2023, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и имея ограничения, установленные ему решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.01.2023, вступившего в законную силу 03.02.2023, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и имея умысел на несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженный с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о том, что ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 03.01.2024, в 04 часа 40 минут покинул свое место жительства – <адрес>, где проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 04.01.2024, вступившим в законную силу 15.01.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Таким образом, ФИО1 своими действиями в период времени с 21.05.2023 по 03.01.2024 выполнил систему противоправных действий, направленных на нарушение административного надзора, выразившихся в неприбытии на регистрацию орган внутренних дел и отсутствии его по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, подсудимый ФИО1 угрожал потерпевшей ФИО6 убийством, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 19.01.2024, около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на угрозу убийством и преследуя цель, чтобы угроза была воспринята ФИО6 реально, в ходе внезапно возникшей словесной ссоры с последней, высказывал в адрес ФИО6 словесные угрозы убийством, после чего в подтверждение своих намерений, взял со стола кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, общей длиной 211 мм, и подойдя к ней, приставил его к горлу справа. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный

на угрозу убийством, и продолжая высказывать в адрес ФИО6 словесные угрозы убийством, схватил последнюю за волосы и вывел во двор вышеуказанного домовладения, где повалив ФИО6 на землю, сел на нее сверху и начал душить, держа вышеуказанный кухонный нож возле ее лица. Характер действий ФИО1 и серьезность его намерений дали основания потерпевшей ФИО6 воспринимать угрозы убийством в свой адрес как реальные для своей жизни, и опасаться осуществления данных угроз, поскольку ФИО1 вёл себя агрессивно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся в содеянном, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых с 19.01.2023 в отношении него установлен административный надзор в соответствии с решением Новочеркасского городского

Суда, которое он не обжаловал. После чего 24.04.2023 он стал на учет в МО МВД России «Красносулинский». При постановке на учет он был предупрежден инспектором направления административного надзора об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом, о чем собственноручно расписался в предупреждении. Однако соблюдать установленные в отношении него ограничения ему не очень-то и хотелось, поэтому в течение 2023 года он был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 и ст. 20.21 КРФ об АП, и систематически нарушал ограничения, установленные ему судом. Постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, поскольку они были обоснованными. Зная, что он состоит под административным надзором, 03.01.2024 он допустил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а именно в 04 часа 40 минут он находился вне места своего жительства в общественном месте, и выражался нецензурной бранью, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 04.01.2024 был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в виде административного ареста сроком на 5 суток. Он нарушал установленные ему административные ограничения исключительно по своей глупости и безответственности, ему надоело, что его постоянно контролировали сотрудники полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 141-144)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она постоянно проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем ФИО1 около 5 лет. 20.04.2023 ФИО1 освободился из мест лишения свободы, и в отношении него Новочеркасским городским судом был установлен административный надзор. Согласно решения суда, одним из его ограничением является нахождение по месту жительства с 22 часов по 06 часов, однако он данные ограничения не соблюдал, периодически не находился дома, что и фиксировали сотрудники полиции. ФИО1 по месту жительства неоднократно проверяли сотрудники полиции, и в отношении него неоднократно составлялись административные протоколы за нарушение ограничений, установленных ему судом, однако он продолжал совершать нарушения ограничений, постоянно после 22 часов 00 минут уходил в неизвестном

ей направлении. Она ему неоднократно говорила и предупреждала, что ему необходимо соблюдать установленные ему судом ограничения, иначе его привлекут к уголовной ответственности, однако он ее никогда не слушал, и говорил, что он это и сам знает. (том 1 л.д. 131-132)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Красносулинский», где на профилактическом учете состоит ФИО1 20.04.2023 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, однако он попадал в категорию лиц, формально подпадающих под административный надзор, так как имел непогашенную судимость, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.01.2023, вступившим в законную силу 03.02.2023, ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, и определены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Далее, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1, согласно предписания, прибыл для постановки на учет в МО МВД России «Красносулинский», и 24.04.2023 в отношении него было заведено дело административного надзора, а также был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Ею 24.04.2023 ФИО1 был предупрежден о необходимости соблюдения установленных ему судом ограничений, а так же об ответственности за самовольное оставление места жительства, о том, что в случае совершения им 2-х и более административных правонарушений по гл. 6, 19, 20 КоАП РФ, в отношении него решением суда административный надзор может быть продлен и установлены дополнительные административные ограничения. Также ФИО1 были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КРФ об АП, о чем он собственноручно расписался в бланке предупреждения. Не смотря на то, что ФИО1 был надлежащим образом предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, он в течение 2023 года был неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ФИО1, стал систематически совершать административные правонарушения, не желал добросовестно придерживаться ограничений, установленных ему судом, и в нарушение установленного ему судом ограничения в виде вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 21.05.2023 в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут, по месту своего жительства отсутствовал, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2023, вступившим в законную силу 02.06.2023, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Далее, ФИО1, продолжал не соблюдать установленные ему судом ограничения, и 28.06.2023, решением Красносулинского районного суда Ростовской области, ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки и места массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции. Однако ФИО1 не желал добросовестно придерживаться ограничений, установленных ему судом, и в нарушение установленного ему судом ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, выразившееся в отсутствии его по месту жительства 03.01.2024, в 04 часа 40 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом он находился в общественном месте возле <адрес>, проявлял явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. (том 1 л.д. 93-95)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.01.2024, согласно которого осмотрена <адрес>, где проживает поднадзорный ФИО1 (том 1 л.д. 86-91)

- копией решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.01.2023, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. (том 1 л.д. 29-30)

- копии предупреждений от 24.04.2023, согласно которых ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (том 1 л.д. 36-39)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.05.2023, вступившего в законную силу 02.06.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 47)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2023, вступившего в законную силу 01.10.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. (том 1 л.д. 61)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.01.2024, вступившего в законную силу 15.01.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. (том 1 л.д. 81)

- по эпизоду угрозы убийством ФИО6:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 19.01.2024, около 14 часов 00 минут он вместе со своей сожительницей ФИО9 пришел в гости к ФИО6 и ФИО8 Они сидели на кухне, выпивали спиртное и общались. Примерно около 15 часов 00 минут ФИО8 пошел спать. Около 16 часов 50 минут они с ФИО9 стали скандалить, и ФИО6 им сказала, чтобы они уходили домой. Он на ее замечание ответил агрессией и стал скандалить с ней, так как ее замечание ему не понравилось. ФИО2 стала еще сильнее на него кричать, и около 17 часов 00 минут он ударил ее правой рукой по голове. Она стала его просить успокоиться, и на их шум из соседней комнаты вышел ФИО8, однако он вмешаться в скандал не смог, так как был пьян. Далее, он схватил со стола кухонный нож, и, продолжая высказывать в адрес ФИО6 нецензурную брань, подошел к ней в плотную, и приставил нож к ее горлу справа и сказал: «Я тебя сейчас завалю, убью, если не заткнешься!». После чего он схватил ее одной рукой за волосы и вытащил из дома во двор. После чего, находясь во дворе, он сел на ФИО6 сверху, и начал ее душить одной рукой, при этом постоянно говорил ей в лицо: «Я тебя завалю, убью!». В другой руке у него был нож, который он держал возле ее лица, чтобы ее напугать. Она просила его успокоиться, но он ее не слушал и продолжал проявлять агрессию к ней и высказывать угрозы убийством. Сидя на ней сверху, он прекрасно понимал, что она никуда не убежит, но в то же время убивать он ее не хотел, хотел ее только напугать, чтобы она успокоилась. Далее он понял, что она не оказывает ему сопротивление, и перестал ее душить. ФИО6 в этот момент оттолкнула его от себя, вырвалась из-под него, и стала убегать обратно в дом. Он стал бежать за ней, и разозлившись, что она вырвалась из-под него, решил не сильно ударить ее ножом сзади, чтобы не причинить ей серьезных телесных повреждений, и догнав ее, ударил ее ножом в левую лопатку. При этом конкретно он ни в какие жизненноважные органы не целился. После чего она зашла к себе в дом и вызвала полицию. ФИО9 и ФИО8 находились в доме, и возможно слышали его угрозы в адрес ФИО6 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 141-144)

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она 19.01.2024 она со своим сожителем ФИО8 находились дома по <адрес> и около 14 часов 00 минут к ним в гости пришли ФИО1 и ФИО9 Они сидели у нее на кухне, выпивали спиртное и общались. Примерно около 15 часов 00 минут ФИО8 пошел спать. Около 16 часов 50 минут ФИО1 и ФИО9 стали скандалить, и она им сказала, чтобы они шли к себе домой и разбирались там. ФИО1 на ее замечание ответил агрессией и стал скандалить с ней. Она не стала терпеть такого поведения ФИО1 и скандал между ними усилился. Около 17 часов 00 минут ФИО1, в ходе их скандала, ударил ее рукой по голове. Она стала понимать, что конфликт выходит из-под контроля, и стала просить ФИО1 успокоиться. На их шум из соседней комнаты вышел ФИО8, однако он ей ничем помочь не смог, так как был пьян. ФИО1 продолжая высказываться в ее адрес нецензурной бранью, схватил со стола кухонный нож, подошел к ней вплотную, приставил нож к ее горлу справа и сказал: «Я тебя сейчас завалю, убью!». После чего он схватил ее одной рукой за волосы и вытащил во двор. После чего, находясь во дворе, он сел на нее сверху, и начал ее душить одной рукой, при этом постоянно говорил ей в лицо: «Я тебя завалю, убью!». В другой руке у него был нож, который он держал возле ее лица. Она просила ФИО1 успокоиться, но он ее не слушал и продолжал проявлять агрессию к ней и высказывать угрозы убийством. После того, как он начал ее душить во дворе дома, она ощутила на себе его гнев и ненависть к ней, его взгляд был безумен. От происходящего у нее «сперло» дыхание, сердце начало биться чаще, она стала понимать, что он реально может ее убить, либо задушить, либо зарезать, от удушения у нее стало темнеть в глазах. Куда-либо убежать у нее возможности не было, поскольку ФИО1 сидел на ней сверху. Далее ФИО1 сказал, что если она «не заткнется», он ее убьет, сопровождая свои речи нецензурной бранью. Она сильно испугалась, поскольку он был очень агрессивен по отношению к ней, и не слушал ее просьбы успокоиться. Она зажмурила глаза, так как готовилась к удару ножом с его стороны, и умоляла его не делать этого. Она осознала, что спасения ей нет, и приготовилась к смерти. Далее, ФИО1 увидев, что она не оказывает ему сопротивление, немного замешкался, и она оттолкнула его от себя, и стала убегать обратно в дом. Когда она уже была на ступеньках дома, она почувствовала удар в спину. По ощущениям она поняла, что удар пришелся ножом. Обернувшись, она увидела, что в руке у ФИО1 находится нож, которым он ей угрожал, и предположила, что данным ножом он ударил ее в левую лопатку. Удар был ощутимым, и она испугалась еще больше, так как ФИО1 все-таки довел свои угрозы до логического завершения и нанес ей удар ножом. Она восприняла угрозы ФИО1 убить ее, как реальные, так как у него в руках был нож, и она не могла дать ему отпор. При этом его намерения были реальными, так как он ее душил, и в конце концов ударил ее ножом. Действия ФИО1 не давали ей покоя, она не могла спокойно спать, сильно переживала от его угроз, он никогда себя раньше так не вел. (том 1 л.д. 124-126)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она постоянно проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем ФИО1 около 5 лет. 19.01.2024 около 14 часов 00 минут она с ФИО1 пришли в гости к ФИО6 и ФИО8, где сидели на кухне, выпивали спиртное и общались. Примерно около 15 часов 00 минут ФИО8 пошел спать. Около 16 часов 50 минут они с ФИО1 стали скандалить, и ФИО6 им сказала, чтобы они шли к себе домой и разбирались там. ФИО1 на ее замечание ответил агрессией и стал скандалить с ней. Она не стала вмешиваться в скандал, поскольку была уверена, что ФИО1 никому не причинит зла. Около 17 часов 00 минут ФИО1, в ходе скандала с ФИО6, ударил ее рукой по голове. Далее, она стала просить ФИО10 успокоиться. На их шум из соседней комнаты вышел ФИО8, однако он ничем помочь не смог, так как был пьян. ФИО1 продолжая высказываться в адрес ФИО6 нецензурной бранью, схватил со стола кухонный нож, подошел к ней вплотную, приставил нож к ее горлу справа и сказал: «Я тебя сейчас завалю, убью!». Она немного испугалась, но вмешиваться не решилась. После чего он схватил ФИО6 одной рукой за волосы и вытащил во двор. Что происходило во дворе, она не видела, поскольку сильно испугалась, и во двор не выходила. Однако она слышала, что ФИО1 кричал на ФИО6, что убьет ее. (том 1 л.д. 131-132)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по вместе с ФИО6 19.01.2024 они с ФИО6 находились дома, и около 14 часов 00 минут к ним в гости пришли ФИО1 и ФИО9 Они сидели у них на кухне, выпивали спиртное и общались. Примерно около 15 часов 00 минут он пошел спать. Около 17 часов 00 минут он услышал шум, и вышел из соседней комнаты. Он услышал и увидел, что ФИО1 высказывался в адрес ФИО6 нецензурной бранью, ударил ее кулаком по голове, после чего схватил со стола кухонный нож, подошел к ней в плотную, приставил нож к ее горлу справа и сказал: «Я тебя сейчас завалю, убью!». После чего он схватил ее одной рукой за волосы и вытащил во двор из дома. Так как он был пьян, то толком ничем помочь ФИО6 не мог, и упал на пол, и во двор выйти уже не смог. Что происходило во дворе, он не видел, но слышал, что ФИО1 кричал на ФИО6, что убьет ее. ФИО9 все это время была в перепуганном состоянии и находилась вместе с ним в доме. Спустя небольшой промежуток времени ФИО6 зашла в дом. (том 1 л.д. 128-129)

- письменным заявлением ФИО6 от 19.01.2024, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 19.01.2024 около 17 часов 00 минут, находясь у нее дома по адресу: г<адрес>, угрожал ей убийством при помощи ножа. (том 1 л.д. 109)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 19.01.2024, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка после совершения преступления, в ходе которого изъят кухонный нож. (том 1 л.д. 111-115)

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 24.01.2024, согласно которого из комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» изъят кухонный нож хозяйственного бытового назначения, которым 19.01.2024 ФИО1 угрожал убийством ФИО6 (том 1 л.д. 167-169)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 25.01.2024, согласно которого осмотрен кухонный нож хозяйственного бытового назначения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.01.2024. (том 1 л.д. 170-172)

- заключением эксперта № от 23.01.2024, согласно которого у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности шеи в средней трети, кровоподтека и ссадины, а также множественные (больше 10) точечные ссадины в области нижнего угла левой лопатки, кровоподтеков на боковой поверхности груди справа по задней подмышечной линии в проекции 3-го межреберья, впроекции 4-го межреберья и 2 кровоподтеков в проекции 6-го межреберья, кровоподтека на спине справа по лопаточной линии в проекции 10-го межреберья, кровоподтека в правой поясничной области по лопаточной линии, кровоподтека на передней поверхности нижней трети правого бедра, кровоподтека на наружной поверхности нижней трети правого бедра, кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (том 1 л.д. 149-152)

- заключением эксперта № от 25.01.2024, согласно которого представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.01.2024, изготовлен самодельным способом и является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, и холодным оружием не является. (том 1 л.д. 158-163)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Вина ФИО1 подтверждается его последовательными показаниями, согласующимися с показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также иными доказательствами.

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебных экспертиз соблюден, заключения судебных экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Поэтому суд считает, что заключения экспертов является мотивированными и сомнений не вызывают.

Потерпевшая и свидетели по делу перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Как достоверные суд признает показания потерпевшей ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку именно они согласуются с иными материалами уголовного дела и получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что после оглашения ранее данных ей на стадии дознания показаний, потерпевшая полностью их подтвердила.

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленный стороной обвинения в качестве такового рапорт УУП МО МВД России «Красносулинский» ФИО11 об обнаружении признаков преступления, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям, суд признает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ) суд признает рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 26.10.2012.

Вместе с тем, неснятая и непогашенная судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 26.10.2012, образующая в действиях ФИО1 рецидив преступлений, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку в действиях ФИО1 (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ) отсутствует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, то юридические последствия рецидива преступлений при назначении наказания применению не подлежат.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются отрицательно, не трудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, состояние здоровья его и членов его семьи, имеет хроническое заболевание, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов, алкоголя», наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ), и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (при назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ). Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал лишение свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15 февраля 2024 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 11 апреля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15.02.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кухонный нож хозяйственно - бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.А. Востров