Решение № 2А-560/2020 2А-560/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-560/2020

Дело №2а-560/2020

УИД 42RS0033-01-2020-000773-89

ОПРЕДЕЛНИЕ

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя Огневой ФИО1

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

21 мая 2020 года

административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Огневой ФИО1 УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК», являясь взыскателем <данные изъяты><данные изъяты> № о взыскании с Пономарева ФИО2 денежных средств в сумме 14400,17 руб., обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Огневой ФИО1 УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подачи административного иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Пономарев ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Огнева ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу
решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Огневой ФИО1 МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказано за необоснованностью.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что вступившее в законную силу вышеуказанное решение суда вынесено по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 194, 198 – 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Огневой ФИО1 УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО2