Решение № 2А-560/2020 2А-560/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-560/2020




УИД 42RS0032-01-2020-000184-66

Дело № 2а –560/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «17» февраля 2020 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Н.А. Жегловой

при секретаре Е.А. Гольцман

с участием прокурора И.В. Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по г. Прокопьевску, в лице начальника отдела ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, просит дополнить административное ограничение поднадзорному лицу ФИО1 административным ограничением, в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в ОВДпоместу жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в случае трудоустройства 1 раз в месяц.Ограничения, установленные решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17.12.2015 года в виде:запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел, оставить без изменений.

Требования мотивированы тем, чтоФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором <...> по ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст. 228 УК РФ), общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ <...> области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, были установлены административные ограничения в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22.00 ч. до 06.00 ч;

- запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел;

- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, в случае трудоустройства – явка 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет «административный надзор» в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ <...> срок административного надзора ФИО1 был продлен на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ограничения, установленные решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ <...> области срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев, ограничения, установленные решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ гола <...><...> срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев, ограничения, установленные решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ <...> области срок административного надзора ФИО1 был продлен на 5 месяцев, ограничения, Установленные решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения.

Дата окончания административного надзора ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором ФИО1 в течении года неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- 07.07.2019г. – ст.20.21 КРФ об АП (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), совершил ДД.ММ.ГГГГ наказание штраф 500 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КРФ об АП (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), совершил ДД.ММ.ГГГГ наказание административный штраф 510 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 КРФ об АП (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), совершил ДД.ММ.ГГГГ наказание административный штраф 1000руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.3 КРФ об АП (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции), совершил ДД.ММ.ГГГГ наказание административный штраф 500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 КРФ об АП (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), совершил ДД.ММ.ГГГГ наказание административный штраф 1500руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние), совершил ДД.ММ.ГГГГ наказание обязательные работы 40 часов

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, представшая диплом о наличии высшего юридического образования, заявленные требования поддержала в полном объеме по тем основаниям и доводам, что изложены в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Суд, заслушав административного истца, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении указанных выше лиц, как то закреплено в п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

К числу обязательныхадминистративный ограничений частью 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отнесены: 1) обязательные явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;2) запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты совершения ФИО5 административных правонарушений подтверждаются также представленными постановлениями о назначении административного наказания, согласно которых ФИО5 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – наказание административный штраф 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21КоАП РФ – наказание административный штраф 510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ – наказание административный штраф 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ – наказание административный штраф 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ – наказание административный штраф 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 19.24 ч.3 КоАП РФ – наказание обязательные работы 40 часов.

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Из характеристики старшего УУП отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску следует, что ФИО1 проживает по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ <...>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По данному адресу проживает с матерью. В настоящее время не работает (<...><...>)ФИО1 ранее не однократно судим ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете административный надзор в отделе полиции «Тырган».За время административного надзора неоднократно нарушал общественный порядок и был привлечён к административной ответственности. За время надзора ФИО1 на путь исправления не встал, проводимые профилактические мероприятия положительных результатов не дали.

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку ФИО1 в период срока административного надзора не соблюдаются в полной мере обязанности поднадзорного лица, что явилось, в одном из случаев, основанием привлечения его к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для дополнения ФИО1 ранее установленного административного ограничения, что будет способствовать реализации целей и задач, поставленныхФедеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно достижению целей исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений.

Разрешая требование об установлении дополнительных административных ограничений, что может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений, суд, учитывая установленные выше обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из исправительного учреждения, особенности личности ответчика, который работает не официально, трижды привлеченк административной ответственности, в томчисле, за неисполнение обязанностей поднадзорного лица, полагает, что дополнение установленного ранее судом административного ограничения, административным ограничением, предложенным административным истцом в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, является целесообразными и будет способствовать контролю за поведением поднадзорного лица в целях его исправления.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, административное ограничение, установленное Д.Д.СБ. решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ограничения, установленные решением Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<...>, административное ограничение установленное решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в случае трудоустройства 1 раз в месяц.

Ограничения, установленные решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел, оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в административном деле №2а –560/2020 (42RS0032-01-2020-000184-66) Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.



Суд:

Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жеглова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ