Приговор № 1-166/2019 1-9/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-166/2019

дело № 1-9/20 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск РС(Я) 22 января 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием государственного обвинителя Кольцовой А.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мегежекского Б.Д., представившей удостоверение №425, выданное Управлением Федеральной Регистрационной службы по РС(Я) 04.07.2007 года и ордер № 1 от 09.01.2020г.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого: 24.01.2019г. мировым судьей судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы (поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией с 26.02.2019 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], после распития спиртных напитков с Е., в ходе телефонного разговора с К., к которому испытывал личные неприязненные отношения в связи с тем, что К. поддерживал близкие отношения с его бывшей супругой М., договорились встретиться во дворе вышеуказанного дома для дальнейшего разговора по поводу отношений К. с его бывшей супругой М..

07 сентября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора с К. узнал, что последний приехал во двор вышеуказанного дома, в связи с чем у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к К. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с этой целью ФИО1 взял кухонный нож, который положил и скрутил в полимерный пакет, после чего вышел во двор вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., ФИО1 07 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., вышел из подъезда дома по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], где увидел стоящих возле крыльца К., Д. и П., после ФИО1, спустившись с крыльца, перебросил полимерный пакет с кухонным ножом с кисти левой руки в правую руку, и держа указанный нож в пакете клинком вперед, тем самым используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в правый бок обернувшемуся в это время к нему лицом П., ошибочно предполагая, что это К., затем продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, в вышеуказанный период времени ФИО1, держа в правой руке пакет с кухонным ножом клинком вперед, умышленно нанес второй удар в область спины П., в тот момент, когда последний находился к нему левым боком, причинив тем самым П. согласно заключению эксперта № 309 от 05.10.2019г., следующие телесные повреждения: рана мягких тканей №1 на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии (спина), проникающая в грудную полость, колото-резаная рана нижней доли правого легкого, гемо-пневмоторакс (скопление крови и воздуха в плевральной полости), рана мягких тканей №2 в подвздошной области передней стенки живота справа, не проникающая в брюшную полость. Проникающая рана №1, рана правого легкого, гемо-пневмоторакс (скопление крови и воздуха в плевральной полости) - телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности дли жизни. Рана мягких тканей № 2 - телесное повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку го кратковременного расстройства на срок менее 3-х недель.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Мегежекский Б.Д. поддержали и в настоящем судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником и в его присутствии ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, и в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мегежекского Б.Д., государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего П., суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание такого обстоятельства, как совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в материалах дела не содержится данных о том, что потребление ФИО1 алкогольных напитков связано с преступлением и каким-либо образом повлияло на его совершение. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, по месту отбывания наказания Ленским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого следует назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, ввиду достаточности, по мнению суда, для его исправления назначенного основного наказания, с применением положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 частично не отбыл наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС (Я) от 24.01.2019г., суд назначая ему окончательное наказание, применяет правила ст. 70, ст. 71 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества, считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих исправлению.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлением следователя от 07.11.2019г. адвокату Мегежекскому Б.Д. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено вознаграждение в размере 29370 руб. (л.д. 93).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Мегежекскому Б.Д. денежного вознаграждения за защиту интересов осужденного ФИО1 в судебном заседании. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС (Я) от 24 января 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства и работы, в течении одного месяца пройти обследование у врача психиатра и при наличии показаний, пройти лечение.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: газовый балончик марки "Вlack форсаж", кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району - уничтожить; мужскую кофту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району - вернуть потерпевшему П., медицинскую карту стационарного больного №2827 и рентгенснимок на имя П. - считать возвращенными в ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ».

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Мегежекскому Б.Д. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт