Приговор № 1-975/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 1-975/2025

Дело № 1-975/2025

53RS0022-01-2025-012862-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 12 декабря 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Богданова К.О., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Великом Новгороде, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 18.10.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07 октября 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 8000 рублей, освободился 28 апреля 2023 года по отбытии срока наказания,

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 13.11.2023 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.10.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере 8000 рублей, освободившегося 29 декабря 2023 года по отбытии срока наказания,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.03.2021 до 26.03.2021, в отношении которого применялся запрет определенных действий с запретом выходить за пределы жилого помещения, с 26.03.2021 по 22.04.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 59 минут 23.03.2021, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома №8, корпус №2 по улице Щусева в г. Великий Новгород, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ***, осмотрев указанный автомобиль, обнаружил, что водительская дверь данного автомобиля не заперта, а в замке зажигания находится ключ, после чего у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ***, ФИО2, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 59 минут 23.03.2021, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома №8, корпус №2 по улице Щусева в г.Великий Новгород, подошел к вышеуказанному автомобилю, рукой открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье, после чего воспользовавшись находящимся в замке зажигания ключом, путём его поворота попытался запустить двигатель, однако не смог осуществить задуманное по независящим от него обстоятельствам. Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, при указанных выше обстоятельствах, вышел из автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ***, подошел к его передней части, где открыл капот и замкнул клеммы стартера, тем самым запустил двигатель, после чего вернулся на водительское сидение указанного автомобиля и управляя им начал движение, переместил его, проехав 3 метра вперед после чего ФИО2 вернул указанный автомобиль на первоначальное место парковки, где оставил указанный автомобиль.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 59 минут 23.03.2021, действуя незаконно, умышленно, неправомерно, без цели хищения, совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 62 700 рублей, переместив его на расстояние не менее 3 метров от участка местности, расположенного в 15 метрах от дома №8, корпус №2 по улице Щусева в г. Великий Новгород, после чего вернув его на первоначальное место.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 59 минут 23.03.2021, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома №8, корпус №2 по улице Щусева в г. Великий Новгород, после совершения угона автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, увидел указанный автомобиль, принадлежащий ***, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля с целью использования в личных целях. ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи уверенным, что его действия являются тайными, сел на водительское сидение указанного автомобиля, и пригласил сесть в салон на переднее пассажирское сидение ***, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, на что *** согласился, после чего ФИО2 начал движение и, управляя указанным автомобилем, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 59 минут 23.03.2021, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ***, стоимостью 62 700 рублей, причинив тем самым *** значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 02 часов 00 минуты до 07 часов 35 минут 23.03.2021, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь совместно с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном в 60 метрах от подъезда №4 дома 9 корпус №1 по ул. Щусева в г. Великий Новгород, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение автомобильного аккумулятора для личного использования, находясь в доверительных отношениях с другим лицом, предложил последнему похитить аккумулятор из автомобиля ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося возле указанного дома. Другое лицо, в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 35 минут 23.03.2021, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь вместе со ФИО2 на участке местности, расположенном в 60 метрах от подъезда №4 дома 9 корпус №1 по <адрес> в <адрес> Новгород, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления, без принуждения, согласился на предложение последнего, тем самым вступил со ФИО2 в предварительный преступный сговор направленный на хищение аккумулятора. Во исполнение преступного умысла ФИО2 и другое лицо, действуя совместно и согласованно распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 должен был непосредственно осуществить хищение аккумулятора, а другое лицо, должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц подать ФИО2 сигнал, а также после извлечения ФИО2 аккумулятора из автомобиля ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, взять указанный аккумулятор в руки и совестно со ФИО2 скрыться с места преступления. Далее, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора из автомобиля ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 35 минут 23.03.2021, находясь в 60 метрах от подъезда №4 дома 9 корпус №1 по ул. Щусева в г. Великий Новгород, согласно заранее распределенным преступным ролям, подошел к указанному автомобилю, где приподнял угол капота руками и дернул за трос, отчего капот открылся и ФИО2 извлек аккумулятор из подкапотного пространства, а затем поставил на землю около указанного автомобиля. После этого, другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно со ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, взял похищенный аккумулятор в руки и совместно с последним в период времени с 02 часов 00 минуты до 07 часов 35 минут 23.03.2021, находясь на участке местности расположенном около дома №9 корпус №1 по ул. Щусева в г. Великий Новгород, установили похищенный аккумулятор в автомобиль марки ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак <***>, на котором скрылись с места совершения преступления, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с другим лицом, в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 35 минут 23.03.2021, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 60 метрах от подъезда №4 дома 9 корпус №1 по ул. Щусева в г. Великий Новгород, похитили из автомобиля ВАЗ 21041-30 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, аккумулятор для автомобиля стоимостью 2 600 рублей, принадлежащий последнему, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении инкриминированных преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие (согласно их заявлениям) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении трёх преступлений средней тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по пункту «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд отмечает, что ФИО2 совершил три оконченных умышленных преступления средней тяжести против собственности.

Исследованием личности ФИО2 установлено, в настоящее время он судим, однако на момент совершения инкриминированных ему преступлений судимости не имел, привлекался к административной ответственности, в настоящее время он в целом удовлетворительно характеризуется, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, помогает своим нетрудоспособным родственникам, страдает хроническими заболеваниями.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, применительно к каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, применительно к каждому преступлению, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, помощь нетрудоспособным родственникам.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применительно к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, причиненного преступлением, применительно к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установлено. С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступлений и их корыстной направленности, суд считает, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению указанных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 критически оценивает содеянное им, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, учитывая, что ФИО2 принял действенные меры к возмещению причиненного ущерба, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания.

Учитывая, что ФИО2 наказание назначается условно приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу нет.

От гражданского иска потерпевший Потерпевший №2 отказался.

Процессуальными издержками суд признает расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимого.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 01 года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 10 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 12 декабря 2025 года.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 13.11.2023 в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату *** за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 4790 рублей - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю.Вихрова