Постановление № 5-5/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020

Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) - Административное




постановление


по делу об административном правонарушении

12 февраля 2020 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Митрофанов Валерий Владимирович, при секретаре Завьялове Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в помещении военного суда, расположенном по адресу: <...>; рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек; зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:


Как следует из протокола об административном правонарушении, 29 июля 2019 года в 1 час 20 минут ФИО3, управлявший автомобилем «Лада 210540» государственный регистрационный знак «№», в районе 44 километра автомобильной дороги Новосибирск-Томск на территории Новосибирской области, в связи с подозрением на состояние опьянения был направлен инспектором дорожно-патрульной службы на медицинское освидетельствование. При этом законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зайцев выполнить отказался.

В ходе рассмотрения дела Зайцев виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что в ночь с 28 на 29 июля 2019 года, после употребления спиртных напитков на природе, действительно управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС, на предложение которых пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте ответил отказом.

ФИО3 также пояснил, что от прохождения освидетельствования на состояния опьянения в медицинском учреждении также отказался, так как не хотел тратить на это свое время.

При этом, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Так из протокола 54 НО №493017 усматривается, что в 1 часов 0 минут 29 июля 2019 года в ходе проверки сотрудниками ДПС ФИО3, двигавшийся на автомобиле, был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения.

Как следует из протокола 54 НА №340798, в 1 час 16 минут 29 июля 2019 года ФИО3, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Из письменных объяснений граждан ФИО1 и ФИО2 видно, что в ночное время 29 июля 2019 года каждый из них принимал участие в оформлении материалов об административном правонарушении в отношении ФИО3. При этом в их присутствии ФИО3 было предложено пройти как освидетельствование на месте, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот ответил отказом.

Из протокола об административном правонарушении 54 ПТ №052884, составленного в 1 час 40 минут 29 июля 2019 года видно, что ФИО3, управлявший в районе 44 километра автомобильной дороги Новосибирск-Томск на территории Новосибирской области автомобилем «Лада 210540» государственный регистрационный знак «№», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, признание им своей вины и раскаяние.

Вместе с тем, как усматривается из справки информационного центра, ФИО3 привлекался к ответственности в виде административного штрафа 1 февраля, 15 и 22 июля 2019 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а 22 июня 2019 года – за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:


Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Информация о получателе штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН получателя платежа – 5406012253, КПП – 540601001, расчетный счет получателя платежа – 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по НСО, КБК 18811601121010001140, БИК 045004001, ОКТМО – 50621151, УИН – 18810454192030045032.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Митрофанов В.В.



Судьи дела:

Митрофанов Валерий Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ