Постановление № 5-5/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-5/2020

Дело № 5-5/2020

Поступило в суд: 13.01.2020 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<...> этаж, кабинет № 406)

г. Новосибирск 14 января 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова Ирина Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Мартынцовой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муратова Ихтиёра Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ... в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут по адресу: <адрес> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО было установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив вынесенного требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ удалить со стекол управляемого им и принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... прозрачную цветную пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут по адресу <адрес>

ФИО1 управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак №... не выполнив законные требования сотрудника полиции ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску несшего службу на <адрес> г.Новосибирска в ... часа ДД.ММ.ГГГГ, который вынес постановление по делу об административном правонарушении №... удалить со стекол управляемого ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... прозрачную цветную пленку, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д.4).

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО2, копиями постановления об административном правонарушении УИН 18№... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборот), требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которым в совокупности ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль ... №... под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка светопропускание которой 5% при допустимой 70 процентов, на переднем лобовом стекле 5% при допустимой 75%. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН №... по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску несшего службу по адресу <адрес> в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ, и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №..., которым он был привлечен за аналогичное правонарушение к административной ответственности по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, и требование о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку приведенным доказательствам, судья находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм административного законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Приведенные доказательства, существенных противоречий в которых, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО1 административного правонарушения не усматривается, согласуются между собой в целом и главном, оснований им не доверять не усматривается.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судья не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст.ст. 2.7 и 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины.

Исходя из вышеприведенного, а также учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Муратова Ихтиёра Бахтиёровича признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), счет получателя №..., Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ОКТМО 50701000; КБК 188 116 011 230 100 00 140, ИНН/КПП 5406012253/540601001, идентификатор №....

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Камышникова