Постановление № 5-5/2020 5-644/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020

Дело №5-5/2020.

Поступило 18.12.2019

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 03.02.2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Менькова А.Ю.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, пенсионера, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут у <адрес>, управляя автомобилем «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак <***>), совершила нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пассажир автомобиля «ВАЗ 21074» - Потерпевший №1 23.08.1990г.р., которой по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, пояснив, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, действительно при повороте налево на мигающий зеленый сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ 21074», отчего ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее данные объяснения, имеющиеся в материалах дела, подтвердила полностью, просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут у <адрес>, управляя автомобилем «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак <***>), совершила нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пассажир автомобиля «ВАЗ 21074» - Потерпевший №1 23.08.1990г.р., которой по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, а также признательными показаниями ФИО1 подтверждается:

-постановлением № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.12.2019г. в отношении ФИО2 (л.д.4);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от 22.02.2019г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма коленных суставов (гематомы в области коленных суставов (больше на правом)), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 22.06.2019г. (что подтверждается данными медицинских документов). Указанными телесными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижних конечностей продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.6-7);

-справкой из ГБУ НСО СМЭУ о режиме работы светофорного объекта по <адрес> – <адрес> за 22.06.2019г. ( л.д.13);

-сообщением из медицинского учреждения от 22.06.2019г. ЦРБ Краснообск, согласно которому Потерпевший №1 был выставлен диагноз: «ушиб грудной клетки, ушиб коленного сустава слева, беременность 31 неделя» (л.д. 26);

-рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от 22.06.2019г. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес> на пересечении <адрес> и р.<адрес> (л.д. 28);

-протоколом № <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 22.06.2019г. Осмотром транспортного средства «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак С045ВТК55, установлены повреждения: переднего бампера, решетка радиатора, капот, правое переднее крыло, правая передняя фара, правая передняя дверь. Осмотром автомобиля «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак <***>, установлено наличие повреждений: переднее правое крыло, передняя правая фара, решетка радиатора, возможные внутренние повреждения (л.д.33-36);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 25);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на технически исправном автомобиле «Ниссан Ноте» двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 50 км/ч, в условиях ясной погоды, по сухому асфальту, при неограниченной видимости. Движение автомобилей было неинтенсивное. На перекрестке <адрес> и р.<адрес> на мигающий сигнал светофора начала поворот налево в сторону 11 улицы. Включила левый указатель поворота. При незавершенном маневре на перекрестке в ее машину въехал автомобиль «Жигули». От удара ее автомобиль развернуло, вследствие чего разбита фара, радиатор, правое крыло, радиатор. Она получила ушиб грудной клетки, перелом левой руки. Были вызваны «Скорая помощь», сотрудники ГИБДД. Ее доставили в Новосибирскую ЦРБ с диагнозом перелом лучевой кости левой руки. Признает, что не пропустила встречную машину (л.д.37);

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на технически исправном автомобиле «ВАЗ» двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Двигался в крайнем правом ряду. У <адрес> двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем «Ниссан», который не предоставил преимущество его транспортному средству. Вину в ДТП не признает (л.д.38);

-письменным объяснением Потерпевший №1 от 22.06.2019г., согласно которому 22.06.2019г. она находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ», находилась на переднем пассажирском сидении. Было примерно 10 часов утра, погода ясная. Двигались по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>. Вблизи здания «Дом ученых» проезжали регулируемый перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора и в это время двигавшийся во встречном направлении легковой автомобиль иностранного производства прямо перед ними начал поворачивать налево в сторону больницы <адрес>. Произошло столкновение с данным автомобилем (л.д.39);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены наличие светофорных объектов, дорожных знаков, расположение автомобилей «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***>), «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак <***>), участники ДТП были согласны со схемой (л.д.40);

-актом выявленных недостатков в содержании улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения (л.д.42);

-и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены приведенные выше объяснения ФИО1, согласно которым она вину в совершении административного правонарушения признала полностью, а также вышеуказанные письменные объяснения Потерпевший №1, ФИО2, вышеуказанные исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, письменные материалы дела, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта № от 22.08.2019г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма коленных суставов (гематомы в области коленных суставов (больше на правом)), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 22.06.2019г. (что подтверждается данными медицинских документов). Указанными телесными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижних конечностей продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При этом суд отмечает, что причинение телесных повреждений самому себе не может рассматриваться как административное правонарушение, в связи с чем указание в фабуле инкриминируемого правонарушения в протоколе об административном правонарушении на причинение самой себе ФИО1 средней степени тяжести вреда здоровью подлежит исключению.

Таким образом, из приведенных в совокупности доказательств следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут у <адрес>, управляя автомобилем «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак <***>), совершила нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пассажир автомобиля «ВАЗ 21074» - Потерпевший №1 23.08.1990г.р., которой по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен легкий вред здоровью.

При этом суд считает установленным, что именно от действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд считает полное признание вины, наличие заболеваний у ФИО1

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, имеющимся в материалах дела, ФИО1 в мае 2019 года привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в области дорожного движения, являющегося однородными с правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д. 46,47).

В связи с чем в качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя – 40№, получатель – УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), ИНН получателя 5406012253, КПП получателя 540601001, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ОКТМО 50701000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова