Приговор № 1-338/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-338/2025

УИД 18RS0001-01-2025-002946-20

№1-338/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 15 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Вавилова Д.П., при помощнике судьи осуществляющего ведение протокола судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Лушникова Р.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Вострокнутовой Е.В., предъявившей удостоверение №1396 и ордер №1005 от 15.08.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-19 октября 2015 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2012 года (судимость по которому в настоящее время погашена), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2016 года (судимость по которому в настоящее время погашена), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2018 года освобожден 27 марта 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней;

-31 января 2020 года Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2021 года освобожден 30 ноября 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 4 дня;

-24 февраля 2025 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, 17 января 2025 года в вечернее время суток, но не позднее 22 часов 11 минут 17 января 2025 года, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР - мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 25 октября 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 будучи в состоянии опьянения, 17 января 2025 года в вечернее время суток, но не позднее 22 часов 11 минут 17 января 2025 года, находясь по <адрес>, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 14 суток, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР - мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР от 14 октября 2024 года, вступившего в законную силу 25 октября 2024 года, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, произвел пуск двигателя и начал движение.

После чего, ФИО2 находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая п. 2.7 указанных правил, ставя под угрозу безопасность движения, произвел пуск двигателя, начал движение улицам г. Ижевска Удмуртской Республики где у <данные изъяты> 17 января 2025 года около 22 часов 11 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 января 2025 года в 22 часа 35 минут, находясь у <адрес>, на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» номер прибора 003630 у ФИО2 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе с концентрацией молекул спирта 0,093 мг/л, то есть не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

После чего сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску А.В.А., находясь у <адрес> 17 января 2025 года в 22 часов 43 минут ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выполнить законные требования уполномоченного должностного лица сотрудника ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ижевску А.В.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 находясь у <адрес>, около 22 часов 46 минут 17 января 2025 года, отказался.

В соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 добровольно и после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 2 лет лишения свободы. С учетом формы вины и размера наказания, предусмотренного за совершение инкриминируемого преступления, оно относится к преступлению небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №25/2163 от 24.07.2025 года, ФИО2 в состоянии какого-либо временного психического расстройства в период криминальных событий не находился. ФИО2 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья ФИО2 не нуждается, может участвовать в следственных мероприятиях и в судебном процессе. <данные изъяты>

Материалы дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №25/2163 от 24.07.2025 года, поведение ФИО2 в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе предварительного расследования, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого; оказание посильной помощи матери; оказание помощи в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Достаточных оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в том понимание, какое этим обстоятельствам придается по смыслу закона, суд не усматривает.

Преступление совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов, а потому признательные показания ФИО2, не позволяют их рассматривать в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, в преступлении раскаялся, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это будет несправедливым, и не будет способствовать целям исправления осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения общих положений ст.73 УК РФ (об условном осуждении), поскольку условное наказание не будет способствовать целям исправления осужденного ФИО2, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом характеризующих сведений о личности подсудимого, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного.

Окончательное наказание, с учетом судимости по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 февраля 2025 года, подлежит назначению по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения с учетом судимости по приговору от 24 февраля 2025 года определяется подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Назначение такого наказания подсудимому является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности ФИО2, вида назначаемого наказания, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного им преступления, которое свидетельствует о том, что он может скрыться и (или) продолжить заниматься противоправной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Учитывая принадлежность автомобиля, который в собственности подсудимого не находится, оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

Основное наказание в виде лишения свободы назначается к отбытию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить ФИО2 на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 15 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, зачесть отбытое основное наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 24 февраля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в период с 24 февраля 2025 года по 14 августа 2025 года.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности Ч.А.П.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Судья Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов