Апелляционное определение № 02А-0379/2025 02А-0379/2025~МА-0159/2025 МА-0159/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 02А-0379/2025

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-...134/...0...6

в суде первой инстанции № ...а-379/...0...5

УИД 77RS0016-0...-...0...5-001348-69


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...3 марта ...0...6 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ...

судей фио, фио

при секретаре ....

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Мещанского районного суда адрес от 08 апреля ...0...5 года по административному делу № ...а-379/...0...5 по административному иску ИФНС № ... по адрес к ... о взыскании пени

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России № ... по адрес обратилась в суд с административным иском к .... Уточнив требования в судебном заседании, просила суд взыскать пени в размере ...сумма, указывая в обосновании заявленных требований, что за ... Д.А. числилась задолженность по уплате налога на профессиональный налог в размере сумма... за май ...0...4 года. Указанная задолженность была погашена частично налогоплательщиком ...9.01....0...5 года. Вместе с тем обязательства по оплате пени, начисленной ввиду несвоевременной оплаты налога на профессиональный доход, ... Д.А. не исполнены.

Решением Мещанского районного суда адрес от 08 апреля ...0...5 года требования иска удовлетворены. Судебным актом постановлено: взыскать с ... ИНН ... в доход бюджета РФ в лице ИФНС России по адрес пени в размере ...сумма. Взыскать с ... ИНН ......... в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Административный ответчик фио в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда отменить по доводам жалобы.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 15... КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, требованием № 11...16 от ...3.07....0...3 налоговый орган уведомил административного ответчика фио о числящийся за ним недоимки.

ИФНС России № ... по адрес обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая, что обязанность по уплате недоимки по налогу на профессиональный налог была уплачена налогоплательщиков ...9.01....0...5 года, вместе с тем, пени, начисленные за несвоевременное погашение налоговых обязательств, уплачено не было.

В силу ч.1 ст.6... КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений что административный ответчик оплатил недоимку по налогу на профессиональный доход, в соответствии с приведенным расчетом, в установленный законом срок, представлено суду не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с фио в пользу ИФНС № ... адрес недоимку по уплате пени в размере в размере ...сумма.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями НК РФ, которыми установлена обязанность по оплате установленных законом налогов и сборов, и установив факт наличия задолженности взыскал с ответчика пени по налогу на имущество с физических лиц, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу. Разрешая ходатайство о пропуске налоговым органом срока, предусмотренного частью ... статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.... ст. ...86 КАС РФ, предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций; административным истцом, по мнению суда, приведены доказательства, объективно препятствовавшие налоговому органу обратиться в суд, как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа; для взыскания данной задолженности на основании требования сроки обращения за выдачей судебного приказа и в районный суд подлежат проверке, при этом, процедура принудительного взыскания с должника задолженности по налогам, налоговым органом соблюдены, пропуск срока в рассматриваемом деле является незначительным и, учитывая безусловную значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком налогов и пени, суд восстановил пропущенные налоговым органом сроки.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении сроков на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, нарушении сроков на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, судебной коллегией отклоняются, поскольку исходя из материалов дела усматривается, что суд дал оценку указанным доводам с учетом положений Федерального закона от 14.07....0...... N ...63-ФЗ, признав причины пропуска сроков уважительными.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки, собранных по административному делу доказательств, в настоящем случае, согласно закону, отсутствуют. Оценка произведена судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ. Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Таким образом, по материалам административного дела, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, безусловных оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 08 апреля ...0...5 года – оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ...3 марта ...0...6г.

Председательствующий судья:

Судьи: