Приговор № 1-582/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-582/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 30 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Барсуковой Е.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Дерюгина М.В., представившего удостоверение №786 и ордер №002393 от 20.05.2021 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1) 29 сентября 2015 года приговором Коломенского городского суда Московской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 19 октября 2015 года приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 12 января 2016 года приговором Острогожского районного суда Воронежской области по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 26 сентября 2018 года освобождена по отбытии срока наказания;

4) 20 октября 2020 года приговором Домодедовского городского суда Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1. 10 октября 2018 года, ФИО1, на территории города Калуги, договорилась с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: г.Калуга, <...>.

Вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор и распределив преступные роли, ФИО1 и иное лицо приступили к реализации задуманного, для чего, в период с 10 часов до 10 часов 50 минут 10 октября 2018 года, прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу.

Там ФИО1, действуя тайно и согласно отведенной ей преступной роли, взяла со стеллажей и сложила в имеющуюся у неё сумку имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- сыр «Купеческий Белебеевский» массой 300 гр., стоимостью 116 рублей 12 копеек;

- кофе «Nescafe GOLD», массой 75 гр., стоимостью 113 рублей 51 копейка;

- колбасу «Украинская», массой 370 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 120 рублей 28 копеек за штуку, на сумму 240 рублей 56 копеек;

- сыр «Ламбер 50 %», массой 230 гр., стоимостью 153 рубля 35 копеек;

- сыр «Российский сыр 50%» ФИО2, массой 300 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 145 рублей 15 копеек за штуку, на сумму 290 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 913 рублей 84 копейки.

В это время иное лицо, также находясь в магазине, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 913 рублей 84 копейки.

2. 10 октября 2018 года, ФИО1, на территории города Калуги, договорилась с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: г.Калуга, <...>.

Вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор и распределив преступные роли, ФИО1 и иное лицо приступили к реализации задуманного, для чего, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 10 октября 2018 года прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу.

Там ФИО1 и иное лицо, действуя тайно и согласно распределённых преступных ролей, взяли со стеллажей и сложили в имеющуюся у ФИО1 сумку имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- кофе «Nescafe GOLD», массой 250 гр., стоимостью 181 рубль 12 копеек;

- колбасу «Сервелат Финский», массой 300 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 158 рублей 55 копеек за штуку, на сумму 317 рублей 10 копеек;

- колбасу «Московская», массой 320 гр., стоимостью 205 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 704 рубля 17 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 704 рубля 17 копеек.

3. В период с 10 по 12 октября 2018 года, ФИО1, на территории города Калуги, договорилась с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: г.Калуга, <...>.

Вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор и распределив преступные роли, ФИО1 и иное лицо приступили к реализации задуманного, для чего, в период с 18 часов до 19 часов 30 минут 12 октября 2018 года прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу.

Там ФИО1, действуя тайно и согласно отведенной ей преступной роли, взяла со стеллажей и сложила в имеющуюся у неё сумку имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- сыр «Костромской» массой 256 гр., стоимостью 307 рублей 027 копеек за кг., на сумму 78 рублей 60 копеек;

- шоколад «Alpen Gold Огео» массой 95 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 29 рублей 314 копеек за каждую, на сумму 87 рублей 94 копейки;

- шоколад «Alpen Gold с фундуком и изюмом» массой 90 гр.. в количестве 3 шт., стоимостью 24 рубля 39 копеек за каждую, на сумму 73 рубля 17 копеек;

- колбасу «Сервелат Оригинальный» массой 400 гр., стоимостью 160 рублей 46 копеек;

- шоколад «Аленка молочный с фундуком и изюмом» массой 100 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 43 рубля 322 копейки за каждую, на сумму 173 рубля 29 копеек;

- шоколад «Воздушный белый» массой 85 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 22 рубля 034 копейки за каждую, на сумму 88 рублей 14 копеек;

- грудинка «Охотничья» массой 300 гр., стоимостью 87 рублей 21 копейка;

- шоколад «Alpen Gold молочный с фундуком» массой 90 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 24 рубля 39 копеек за каждую, на сумму 73 рубля 17 копеек, а всего на общую сумму 821 рубль 98 копеек.

В это время иное лицо, также находясь в магазине, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1

После этого ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления попытались скрыться, однако при выходе из помещения магазина были задержаны его сотрудниками, в связи с чем их совместный преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла ФИО1 и иного до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 821 рубль 98 копеек.

Подсудимая в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал. Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Изучив материалы дела, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимой ФИО1:

- по 1 эпизоду – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по 2 эпизоду – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по 3 эпизоду – по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушения на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила три преступления средней тяжести, судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

Не смотря на наличие в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 (т.1 л.д.76-78), в котором она сообщает об обстоятельствах совершения инкриминированных ей преступлений, сделанного ею в связи с подозрением в их совершении, суд не учитывает данное объяснения в качестве явки с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с подозрением в совершении этого преступления.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний об обстоятельствах их совершения, полное признание подсудимой своей вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из инкриминированных преступлений, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, т.к. подсудимая совершила умышленные преступления, будучи судимой за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем её действия образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - положения ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.64, ст.68 ч.3. ст.73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, за совершение которых она осуждается, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимой за каждое совершённое преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминированных ей статей УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Также судом установлено, что подсудимая ФИО1 судима 20 октября 2020 года приговором Домодедовского городского суда Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Настоящие преступления были совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание ей надлежит назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачёту наказание, отбытое ею по первому приговору суда.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу, избирает в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период ее нахождения под стражей с 30 июля 2021 года, то есть со дня постановления приговора, по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ каждое и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по 1 эпизоду – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по 2 эпизоду – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по 3 эпизоду – по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Домодедовского городского суда Московской области от 20 октября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое ФИО1 по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 20 октября 2020 года в периоды:

- с 8 августа 2020 года по 2 марта 2021 года, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ;

- с 3 марта 2021 года по 30 июля 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 31 июля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Председательствующий

судья М.А. Львов