Приговор № 1-1119/2023 1-9/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-1119/2023

Дело № 1-9/2024 УИД 78RS0006-01-2023-009189-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «22» января 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Рубашкина А.А., представившего удостоверение № 7194, ордер № Н 0480771 от 05.12.2023,

при помощнике судьи Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, со слов работающего по трудовому договору в ООО «Страпула» в должности слесаря, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.06.2014 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Коношского районного суда Архангельской области от 15.03.2018 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Освобожден 29.03.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания на 8 месяцев 19 дней ограничения свободы на основании постановления Волосовского городского суда Ленинградской области от 18.03.2019;

осужденного:

- 07.11.2023 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.12.2023 мировым судьей судебного участка № 104 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2023 к окончательному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 10 минут 13.10.2023, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении магазина «Табакон», расположенного по адресу: <...>, лит. А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 11» стоимостью 23 900 рублей с сим-картой оператора АО «Тинькофф Банк», материальной ценности не представляющей, в чехле, материальной ценности не представляющем, внутри которого находилась айскрепка, материальной ценности не представляющая, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Рубашкин А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 43), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим (л.д. 83-85), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 87,89).

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду корыстной направленности совершенного преступления, а также, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено исключительно в виде лишения свободы, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления корыстной направленности, а также дважды осужден за совершение аналогичных преступлений против собственности.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, в том числе, помимо изложенного выше, его возраста, состояния его здоровья, состояния здоровья его близких родственников, которым он оказывает материальную и бытовую помощь, наличия у него регистрации и места жительства на территории Санкт-Петербурга, факта прохождения службы в вооруженных силах РФ и участия в боевых действиях, намерения принять участие в специальной военной операции, суд полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО2 возможно путем отбывания им основного наказания.

В тоже время оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, судом не установлено. Только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание ФИО2 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, а исправление ФИО2 возможно только посредством реального отбытия им наказания. Оснований для отсрочки отбытия назначенного наказания не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 06.12.2023.

Наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с изложенным мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему уголовному делу наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 06.12.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей 14.10.2023, с 19.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета с сим-картой оператора АО «Тинькофф Банк», чехлом, айскрепкой, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья М.М. Абрамова