Приговор № 1-212/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело № 1-212/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 12 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Почкиной О.А.,

защитника – адвоката НО «Мурманская областная коллегия адвокатов» Супруна Д.Ю., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения, Адрес***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** до *** ФИО2, находясь на лестничной площадке у лифта во втором подъезде дома Адрес***, незаконно из тайника приобрел вещество массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, то есть в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в *** у второго подъезда дома Адрес*** и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Супруна Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Супруна Д.Ю. поддержал данное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Почкина О.А. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, ***, на специализированных медицинских учетах не состоит, однако состоял в ***, официально не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что проживает совместно с подсудимым, ***. ФИО2 работает, помогает ей, по характеру спокойный, не конфликтный, заботливый.

По результатам медицинского освидетельствования №*** от *** ФИО2 установлен диагноз: ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, *** – ФИО1 Иных смягчающих обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких, *** суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, негативную оценку ФИО2 содеянному, суд полагает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 в период испытательного срока определенных обязанностей.

Также, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым с прямым умыслом, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, в результате чего сотрудниками полиции изъято наркотическое средство в крупном размере, суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Принимая во внимание личность ФИО2 и назначенное ему наказание, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым материалы оперативно-розыскного мероприятия ***, детализации хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство и первоначальную упаковку уничтожить, мобильный телефон с сим-картой – считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ***

В случае реального отбывания наказания зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с *** по *** из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

***

***

***

***

*** уничтожить (т. 1 л.д. 131-135).

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО2:

*** - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова