Решение № 2-36/2017 2-36/2017(2-499/2016;)~М-501/2016 2-499/2016 М-501/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-36/2017Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) - Гражданское Дело № Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – Квасова И.Е., с участием истца – К.З.Н, при секретаре - Маминой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.З.Н к Д.С.С о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, К.З.Н обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Д.С.С не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>. В судебном заседании К.З.Н поддержала свои требования в полном объеме, просит признать Д.С.С не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, обосновав их следующим. Истцу на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (росреестр), принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В этом жилом помещении ответчик Д.С.С никогда не проживал, а был только зарегистрирован с 2004года, местонахождение его неизвестно. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, поскольку общего хозяйства с ней не ведется, в спорном доме он в настоящее время не проживает, в связи с чем считает, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по этому адресу, поскольку его регистрация в её доме препятствует ей распорядиться своим имуществом. Ответчик Д.С.С в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен заказной почтовой корреспонденцией. Ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений против иска не представил. Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Т.И и С.А.П показали, что с 2004 года по настоящее время ответчик в спорном жилом доме не проживает, никаких отношений с собственником этого дома К.З.Н не поддерживает, общего хозяйства с ней не ведет, он не является членом её семьи. Выслушав требования истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истец К.З.Н. Справкой администрации Норово-Ротаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в <адрес> зарегистрирован ответчик, но в данном жилом помещении он не проживает. Таким образом, несмотря на то, что ответчик Д.С.С с 2004г. зарегистрирован в спорном жилом помещении, но в нем не проживает, общего хозяйства с собственником жилья К.З.Н не ведет. Регистрационный учет граждан по месту жительства является административным актом. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, ФЗ и законодательными актами субъектов РФ. Таким образом, регистрация Д.С.С в жилом помещении, принадлежащем истцу, не свидетельствует о возникновении у него права на данное помещение и права пользования им. В соответствии с требованиями ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник вправе предоставить гражданину в безвозмездное пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. Договор найма между К.З.Н и ответчиком об установлении права пользования жильем не заключался. На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Д.С.С в спорный жилой дом собственником К.З.Н в качестве члена своей семьи не вселялся, в связи с этим ответчик не является членом семьи К.З.Н, тем более, что общего хозяйства истец и ответчик не ведут. Таким образом, законные основания для права пользования ответчиком жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес> отсутствуют. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание гражданина не приобретшим право пользования жилой площадью является основанием для снятия его с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Признать Д.С.С не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Д.С.С с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд. Председательствующий подпись И.Е. Квасов Копия верна: Судья И.Е. Квасов Главный специалист ФИО1 Суд:Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Квасов Игорь Егорович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-36/2017 Решение от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-36/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-36/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-36/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-36/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-36/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-36/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-36/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|