Постановление № 5-15/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 5-15/2024

Дело № 5-15/2024

УИД 74RS0017-01-2024-000102-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 10 января 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

10 января 2024 года в 01-00 час. ФИО1, находясь в квартире <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался проследовать в служебный автомобиль, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, чтовину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласен.

Заслушавлицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что10 января 2024 года в 01-00 час. ФИО1, находясь в квартире <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался проследовать в служебный автомобиль, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельстваподтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 января 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – заместителем командира взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, из которого следует, что в ходе несения службы по охране общественного порядка было получено сообщение, что по адресу <адрес> в отношении девушки совершаются противоправные действия. По прибытию по указанному адресу гражданка ФИО2 пояснила, что ее внук ФИО1 находится в состоянии опьянения в вышеуказанной квартире, ведет себя дерзко, выражается нецензурной бранью, выгоняет ее из квартиры. ФИО1 на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, при этом хватался за форменное обмундирование, упирался ногами (л.д. 3);

- объяснениями ФИО7 от 10 января 2024 года, из которых следует, что ее внук ФИО1 10 января 2024 года около 01-00 час., находясь в квартире выражался нецензурной бранью, громко кричал. На требования прибывших сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, упирался ногами (л.д. 2);

- объяснениями ФИО5 от 10 января 2024 года, согласно которым 10 января 2024 года в 01-00 час. в квартире <адрес> находился ФИО1 в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал. На требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, упирался ногами (л.д. 2).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

по с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***> КПП 745301001 БИК 017501500 р/с <***>, банк получателя отделение г.Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601191019000140 ОКТМО 75712000 УИН 18870474240005332782, наименование платежа административный штраф (статья 19.3 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев