Приговор № 1-202/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело№1-202/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Марковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 января 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, посредством электронной оплаты со своего «Qiwi-кошелька», привязанного к абонентскому номеру – ###, перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 1100 рублей, после чего в этот же день около 19 часов 00 минут, следуя полученным от продавца инструкциям, прибыл к дому № 22 по ул. 16 лет Октября г. Владимира, где обнаружил и забрал приготовленное для него наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма. Тем самым, ФИО1 путем покупки незаконно приобрел наркотическое средство, которое в том же количестве незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 1 минуты, после чего, увидев сотрудников полиции, выбросил незаконно хранимый сверток с наркотическим средством на землю, который впоследствии в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут 31 января 2018 года был обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия у дома № 22 по ул. 16 лет Октября г.Владимира.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 25 мая 2017 года), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 25 мая 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,17 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитником поддержана позиция подзащитного.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 130).

Вместе с тем, на момент совершения преступления ФИО1 не был судим (л.д. 97, 99-122, 123-124, 125), <данные изъяты> (л.д.126,127), <данные изъяты> (л.д.137), <данные изъяты> (л.д. 131).

Суд учитывает, что ФИО2 официально трудоустроен с 3 апреля 2018 года, фактически состоит в брачных отношениях, имеет троих малолетних детей, 2011, 2012 и 2015 годов рождения (л.д. 132-134). Также судом обращено внимание на наличие заболеваний у детей (л.д. 135, 136).

Объяснение ФИО1 от 31 января 2018 года о причастности к совершению инкриминируемого деяния, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 16), суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку указанное сообщение сделано подсудимым в условиях, когда его противоправные деяния утратили скрытый и приобрели явный характер в связи деятельностью правоохранительных органов по обнаружению и изъятию запрещенного к обороту вещества (л.д. 16).

При этом суд учитывает признание подсудимого в совершении преступления, а также принимает во внимание оказанное им содействие расследованию, в ходе которого он подробно изложил обстоятельства содеянного, указав, в том числе, обстоятельства приобретения наркотического средства, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по делу (л.д. 9-13, 70-73, 74-79, 88-91).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей.

Решая вопрос об избрании подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Руководствуясь указанными началами назначения наказания, суд считает необходимым применить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку уголовным законом по ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрено иного наказания.

Суд считает достаточным и соразмерным применение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматривает необходимости применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Установленные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют суду изменить категорию содеянного на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, официальное трудоустройство, условия жизни его семьи, наличие трех малолетних детей, нуждающихся в уходе и заботе, в том числе, в связи с наличием заболеваний. Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО1, не имеющему судимости, наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом оценки поведения ФИО1, данной ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области за период прохождения им испытательного срока, истекшего 9 декабря 2017 года, суд приходит к выводу о том, что применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказание за инкриминируемое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, не окажет должного воздействия на виновное лицо и не позволит обеспечить достижение вышеприведенных целей уголовного наказания.

Учитывая, что подсудимым, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ему настоящим приговором наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,15 грамма, - хранению в УМВД России по г.Владимиру до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 81, 82),

- смывы с рук ФИО1, изъятые на марлевые тампоны, – уничтожению,

- лист бумаги (наряд-задание), на котором зафиксированы записи в виде номеров, выполненные рукописно, – хранению при уголовном деле,

-мобильный телефон марки «Alcatel», принадлежащий ФИО1, - возвращению владельцу для полного распоряжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,15 грамма, - хранить в УМВД России по г.Владимиру до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица,

- смывы с рук ФИО1, изъятые на марлевые тампоны, – уничтожить,

- лист бумаги (наряд-задание), на котором зафиксированы записи в виде номеров, выполненные рукописно, – хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон марки «Alcatel», принадлежащий ФИО1 - возвратить владельцу для полного распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Ю.М. Евтухов