Приговор № 1-20/2019 1-977/2018 от 29 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019

№1-20/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 29 марта 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника-адвоката Чаплыгина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ....., фактически проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 21.12.2009 года Почепским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 30.09.2009 года), ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 08.06.2012 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01.00 часов до 04.00 часов 18.09.2015, ФИО10, находясь у здания ДЮСШ по адресу: АДРЕС, умышлено, с целью повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления вредных последствий – повреждения чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику, противоправно и целенаправленно, во исполнение своего преступного умысла, пренебрегая принятыми в обществе нормами поведения, используя приисканный камень, нанес им удары по припаркованным автомобилям, в результате чего повредил:

- на автомобиле а/м1, имеющем государственный регистрационный знак №, припаркованном на неохраняемой стоянке у здания ДЮСШ по адресу: АДРЕС, стекло задней правой двери и малогабаритное стекло, расположенное на задней левой стойке, общей стоимостью 7000 рублей, причинив собственнику ФИО2 значительный материальный ущерб в размере указанной суммы;

- на автомобиле а/м5, имеющем государственный регистрационный знак №, припаркованном на неохраняемой стоянке у здания ДЮСШ по адресу: АДРЕС, стекло задней левой двери, стоимостью 10000 рублей, а также наружные ручки на задней правой и задней левой дверях, стоимость 2000 рублей каждая, причинив собственнику ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей;

- на автомобиле а/м2, имеющем государственный регистрационный знак №, припаркованном на неохраняемой стоянке у здания ДЮСШ по адресу: АДРЕС, стекло задней правой двери, стоимостью 8000 рублей, а также лакокрасочное покрытие указанного автомобиля, в результате чего на нем образовались повреждения в виде вмятины хромированной накладки и царапины в районе правой задней двери, стоимость восстановления которых составила 10000 рублей, причинив собственнику ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей;

- на автомобиле «а/м8, имеющем государственный регистрационный знак №, припаркованном на неохраняемой стоянке у здания ДЮСШ по адресу: АДРЕС, стекло задней левой двери, стоимостью 15000 рублей, причинив собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб в размере указанной суммы;

- на автомобиле а/м3, имеющем государственный регистрационный знак №, припаркованном на неохраняемой стоянке у здания ДЮСШ по адресу: АДРЕС, стекло задней правой двери, стоимостью 8000 рублей, а также лакокрасочное покрытие указанного автомобиля, в результате чего на нем образовалось повреждение в виде царапин в районе правой задней двери, стоимость восстановления которой составила 7000 рублей, тем самым причинив собственнику ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей;

- на автомобиле а/м6, имеющем государственный регистрационный знак № припаркованном на обочине проезжей части у АДРЕС, стекло задней правой двери, стоимостью 23000 рублей, причинив собственнику ФИО4 значительный материальный ущерб в размере указанной суммы;

- на автомобиле а/м7, имеющем государственный регистрационный знак №, припаркованном на обочине проезжей части у АДРЕС, стекло средней части панорамной крыши, стоимостью 45000 рублей, стекло правой задней двери, стоимостью 11400 рублей, причинив собственнику ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 56400 рублей;

- на автомобиле а/м4, имеющем государственный регистрационный знак №, припаркованном на обочине проезжей части у АДРЕС, стекло передней правой двери, стоимостью 7000 рублей, задний стоп-сигнал, стоимостью 5000 рублей, а также лакокрасочное покрытие указанного автомобиля, в результате чего на нем образовались повреждения в виде вмятин в районе правой задней двери и багажного отделения, стоимость восстановления которых составила 53000 рублей, причинив собственнику ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

Он же (ФИО10), в период времени с 01.00 часов до 04.00 часов 18.09.2015, в момент нахождения у здания ДЮСШ по адресу: АДРЕС, у ФИО10 внезапно возник умысел на хищение имущества из ранее поврежденных им автомобилей а/м5, имеющего государственный регистрационный знак № и а/м7 имеющего государственный регистрационный знак №.

Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, в период времени с 01.00 часов до 04.00 часов 18.09.2015, находясь на неохраняемой стоянке у здания ДЮСШ по адресу: АДРЕС, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления вредных последствий - причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, проник в салон автомобиля а/м5, имеющего государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 навигатор «Ехplay», стоимостью 3500 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО6 материальный ущерб в размере указанной суммы.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО10 в период времени с 01.00 часов до 04.00 часов 18.09.2015, находясь на обочине проезжей части у АДРЕС, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления вредных последствий - причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, проник в салон автомобиля «а/м7 имеющего государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно:

- пневматический пистолет «.....» № калибра № заводского изготовления (фирма-изготовитель «.....», страна - Россия) со сферическими пулями из металла коричневого цвета, стоимостью 10000 рублей;

- две бутылки водки «Царская оригинальная», ёмкостью 1 л., стоимостью 807 рублей каждая, одну бутылку водки «Царская оригинальная», емкостью 0,5 л., стоимостью 433 рубля, две бутылки «Настойка горькая Перцовка», ёмкостью 0.5 л., стоимостью 332 рубля каждая, одну банку оливок «Bonduelle», стоимостью 112 рублей, одну упаковку растворимого кофе «Nescafe Gold», стоимостью 785 рублей, две бутылки детского шампанского, стоимостью 100 рублей каждая, семь банок горошка зеленого «Bonduelle», стоимостью 36 рублей каждая, шесть упаковок бисквитного печенья «Барни», стоимостью 80 рублей каждая, торт медовик, стоимостью 110 рублей.

С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14650 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО10 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1,ФИО6, ФИО7 и ФИО8, согласно поступивших заявлений и телефонограмм, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие также суду сообщили, что претензий к подсудимому не имеют, наказание просят назначить на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО10 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления.

Подсудимый ФИО10 совершил преступления, которые в соответствие со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении ....., оказывает помощь ....., ......

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении ....., помощь ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, исходя из целей наказания - исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ)..

Учитывая роль виновного в совершении данных преступлений, полное признание вины, и раскаяние в содеянном, принимая во внимание, что супруга ФИО10 ....., сам ФИО10 является ....., суд полагает возможным признать эту совокупность обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем исправление подсудимого ФИО10 возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Заявленные по делу потерпевшими ФИО2, ФИО3 и ФИО8 гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба денежных средств требуют дополнительных расчетов, поскольку заявленные суммы в гражданских исках не совпадают с размером причиненного им от преступлений ущерба, что потребует отложения судебного заседания, в связи с чем гражданские иски потерпевших подлежат передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО10 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 02.05. 2018 года по 02.11.2018 года, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО10 – в виде заключения под стражу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пневматический пистолет «SKIF A-3000» № калибра № заводского изготовления (фирма-изготовитель «.....», страна - Россия) со сферическими пулями из металла коричневого цвета - переданные потерпевшему ФИО3 на хранение, оставить у него по принадлежности;

- DVD – R диск PHILIPS с записями камер видеонаблюдения за период с 17.09.2015 до 18.09.2015, установленных в районе здания ДЮСШ по адресу: АДРЕС – хранить при уголовном деле.

Признать за гражданскими истцами ФИО2, ФИО3 и ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина